IV Ka 607/21

Sygn. akt IV Ka 607/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski (spr.) Sędziowie Sławomir Cyniak Tomasz Olszewski Protokolant sekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Tomasza Retyka po rozpoznaniu w dniu 23 sierpnia 2023 r. sprawy K. T. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 kk i inne D. K. oskarżonego o czyny z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 12 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 7 maja 2021 r. sygn. akt II K 1175/18 I.1.zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego K. T. w ten sposób, że uznaje go za winnego: a. w miejsce czynu zarzucanego w punkcie I aktu oskarżenia ( przypisanego w punkcie 1.I. ) tego, że w dniu 14.12.2015 r. w miejscowości M., pow. (...), na terenie posesji znajdującej się przy ulicy (...), działając jako funkcjonariusz publiczny zajmujący stanowisko asesora komorniczego w kancelarii (...) - komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie, podczas prowadzonych czynności egzekucyjnych w sprawie o sygn. Km 1198/15, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że nie zweryfikował oświadczenia J. G., że zajmowane ruchomości nie są we władaniu dłużnika w oparciu o deklarowane przez niego dowody zakupu tych ruchomości, wbrew treści art. 845 § 2 kpc i art. 829 kpc ( w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2018 roku ), dokonał zajęcia ruchomości stanowiących przedmioty urządzenia domowego M. A. i J. G.: telewizora marki S., pralki marki I., odkurzacza marki S., zmywarki marki W., a także mikrofalówki, grzejnika olejowego, działając tym na szkodę interesu prywatnego M. A. i J. G., tj. popełnienia czynu z art. 231 § 1 kk, b. w miejsce czynów zarzucanych w punkcie II i IV aktu oskarżenia ( przypisanych w punkach 1.II i 2 ) tego, że w dniu 07.10.2015 r. w B. w mieszkaniu przy ulicy (...), działając jako funkcjonariusz publiczny zajmujący stanowisko asesora komorniczego w kancelarii (...) - komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bełchatowie, podczas prowadzonych czynności egzekucyjnych w sprawie o sygn. Km 819/15, przekroczył swoje uprawnienia w ten sposób, że nie zweryfikował oświadczenia J. M., że zajmowane ruchomości nie są we władaniu dłużnika w oparciu o deklarowane przez nią dowody zakupu tych ruchomości, wbrew treści art. 845 § 2 kpc i art. 829 kpc ( w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 grudnia 2018 roku ), dokonał zajęcia ruchomości stanowiących przedmioty urządzenia domowego J. J.