IV Ka 70/23

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 70/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
2. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 458/
3. 1.
4. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
5. Granice zaskarżenia 1.3.
6. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
7. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
8. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.
9. Ustalenie faktów 2.1.
10. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
11. 2.1.
12. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
13. 2.
14. Ocena dowodów 2.2.
15. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 2.2.
16. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
17. Obraza przepisów prawa materialnego, a to art.42§1apkt2k.k. w zw. z art.43§1k.k. poprzez nie orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, podczas gdy skazując oskarżonego za przestępstwo z art.244k.k. Sąd był zobowiązany w świetle normy art.42§1apkt2k.k. orzec przywołany środek karny. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zarzut oskarżyciela publicznego jest w pełni zasadny. Zgodnie z art.42§1a pkt2k.k. Sąd orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w razie skazania za przestępstwo określone w art. 244 k.k., jeżeli czyn sprawcy polegał na niezastosowaniu się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Brzmienie ww. przepisu jest jednoznaczne i statuuje po stronie Sądu Orzekającego obowiązek orzeczenia zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w razie popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k., polegającego na niezastosowaniu się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Przepis ten ma charakter obligatoryjny. W przedmiotowej zaś sprawie wyrokiem Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 458/22 oskarżony P. I. został uznany za winnego tego, że w dniu 24 marca 2022 roku w K., gmina M., kierował po drodze publicznej samochodem m-ki V. o nr. rej. (...), nie stosując się do zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonych prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 06.09.2016r., sygn. akt II K 458/21, z dnia 22.09.2021r., sygn. akt II K 301/21 oraz z dnia 07.03.2022r., sygn. akt II K 453/21, to jest popełnienia przestępstwa z art. 244 k.k. Stąd też orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych było obowiązkowe. Wniosek Zmiana zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie na podstawie art.42§1apkt2k.k. w zw. z art.43§1k.k. wobec oskarżonego P. I. środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wobec stwierdzenia zasadności podniesionego zarzutu, dokonano stosownej korekty zaskarżonego wyroku o czym wypowiedziano się w pkt. 5.
18. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
19. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
20. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
21. Przedmiot utrzymania w mocy Wyrok Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej z dnia 6 grudnia 2022 r., sygn. akt II K 458/
22. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Przeprowadzona przez Sąd Okręgowy kontrola instancyjna nie wykazała innych, niż wskazywane przez skarżącego oskarżyciela publicznego, uchybień Sądu I instancji, które mogłyby skutkować wzruszeniem zaskarżonego wyroku - a to Sąd Odwoławczy nie dopatrzył się w sprawie uchybień, które podlegały by uwzględnieniu z urzędu, niezależnie od kierunku i granic zaskarżenia. W tym stanie rzeczy wyrok Sądu Rejonowego należało utrzymać w mocy. Odnośnie dokonanej korekty zaskarżonego wyroku wypowiedziano się w pkt. 5.
23. 5.
24. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
25. Przedmiot i zakres zmiany Zmiana zaskarżonego wyrok w ten sposób, że na podstawie art.42§1a pkt 2 k.k. w zw. z art.43§1k.k. orzeczono wobec oskarżonego P. I. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. Zwięźle o powodach zmiany Zgodnie z art. 42§1a pkt 2k.k. Sąd obligatoryjnie orzeka zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w razie skazania za przestępstwo określone w art. 244 k.k., jeżeli czyn sprawcy polegał na niezastosowaniu się do zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych. Zgodnie zaś z art.43 §1k.k. zakaz wymieniony w art. 39 pkt 3 k.k. (zakaz prowadzenia pojazdów) jeżeli ustawa nie stanowi inaczej orzeka się w latach, od roku do lat
26. Przy ustalaniu wymiaru orzeczonego środka karnego zgodnie z art.56 k.k. w zw. z art.53§1 i 2 k.k. uwzględnia się stopień winy i społecznej szkodliwości popełnionego czynu, a także cele zapobiegawcze i wychowawcze, które orzeczony środek karny ma osiągnąć w stosunku do oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Mając na uwadze także motywację i sposób zachowania się sprawcy, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu. Wskazując zatem w szczególności na znaczny stopień winy, jak i społecznej szkodliwości popełnionego czynu, w szczególności z uwagi na rodzaj i charakter naruszonego dobra, sposób i okoliczności popełnienia czynu – w tym zwłaszcza naruszenie zakazów prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonych dwoma prawomocnymi wyrokami, wagę naruszonych przez sprawcę obowiązków, jak również postać zamiaru i motywację sprawcy – działającego umyślnie, z pełną świadomością nałożonego na niego zakazu, nie działającego w żadnej atypowej sytuacji motywacyjnej, uwzględniając także uprzednią wielokrotna karalność oskarżonego i brak wobec niego pozytywnej prognozy kryminalistycznej – zdecydowano o orzeczeniu wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat. 5.
27. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
28. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
29. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
30. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
31. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
32. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.
33. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.
34. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. Orzeczenie oparto na podstawie art.624§1k.p.k.Uznając, że uiszczenie kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze było by dla oskarżonego zbyt uciążliwe ze względu na sytuację majątkową i wysokość dochodów. PODPIS SSO Marcin Sosiński 1.
35. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika
36. Podmiot wnoszący apelację Prokurator. Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Brak rozstrzygnięcia o środku karnym. 1.3.
37. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
38. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☐ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
39. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana