UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 735/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji wyrok Sądu

§ 1kk w zw.

z art. 43a § 1 kk i w konsekwencji niezasadne orzeczenie wobec oskarżonego J. B. kary alternatywnej w postaci grzywny oraz środka karnego w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, która to okoliczność sprawia, że orzeczenie nie odpowiada prawu. zasadny częściowo zasadny niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Na zasadzie art. 436 kpk Sąd ograniczył rozpoznanie środka odwoławczego do okoliczności wskazanych w punkcie 4, które należało uwzględnić z urzędu, gdyż rozpoznanie sprawy w tym zakresie było wystarczające do wydania orzeczenia, a rozpatrywanie zarzutu apelacji stało się bezprzedmiotowe. Wniosek O zmianę zaskarżonego wyroku poprzez: - wymierzenie oskarżonemu przy zastosowaniu art.

§ 1kk w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.10.2023 r.

kary 170 stawek dziennych grzywny z przyjęciem jednej stawki za równoważną kwocie 10 zł; - uchylenie punktu 2 zawierającego orzeczenie o środku karnym w postaci świadczenia pieniężnego, - utrzymanie wyroku w mocy w pozostałym zakresie. zasadny częściowo zasadny niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Z uwagi na to, że zarzut jest bezprzedmiotowy, to również wniosek posiada taki sam status.

1. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU Z akt niniejszej sprawy wynika, że jeszcze przed wydaniem zaskarżonego wyroku oskarżony zmarł. W świetle bowiem kserokopii odpisu skróconego aktu zgonu nr(...)znajdującego się na karcie 104 oraz wydruku zaświadczenia z Systemu (...) z karty 107-108 akt J. B. zmarł 22 czerwca 2023 roku. Oznacza to, że w dniu wyrokowania istniała przeszkoda procesowa, przewidziana w art. 17 § 1 pkt 5 kpk, uniemożliwiająca prowadzenie postępowania. W konsekwencji jej zaistnienia wydany wyrok, choć sąd nie wiedział o śmierci oskarżonego, został dotknięty bezwzględną przyczyną odwoławczą z art. 439 § 1 pkt 9 kpk. Należy bowiem podkreślić, że śmierć oskarżonego zawsze stoi na przeszkodzie prowadzeniu postępowania karnego (art. 17 § 1 pkt 5 kpk). Prowadzenie zaś procesu i wydanie wyroku stanowi uchybienie określone w art. 439 § 1 pkt 9 kpk. Fakt, że sąd właściwy nie wiedział o wskazanej przeszkodzie, nie ma znaczenia i nie może uchronić kwestionowanego orzeczenia przed wyeliminowaniem z obrotu prawnego. (wyr. SN z 23.1.2018 r., III KK 555/17, Legalis). Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Wydanie wyroku skazującego wobec oskarżonego mimo jego śmierci stanowi uchybienie będące bezwzględną przyczyną odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 9 kpk, które sąd odwoławczy musi uwzględnić z urzędu, niezależnie od granic środka zaskarżenia, podniesionych zarzutów i wpływu na treść orzeczenia.
2. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.
3. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy 5.
4. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji
5. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 5.
6. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.
7. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.
8. Okoliczność wyłączająca postępowanie – śmierć oskarżonego. art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia Śmierć oskarżonego należy do negatywnych i ściśle procesowych przesłanek, a stanowiący o jej konsekwencjach przepis art. 17 § 1 pkt 5 kpk, jest w swej treści i jednoznaczny i bezwzględny. Powinien być zatem stosowany niezależnie od powodów zaistnienia tego uchybienia (wyr. SN z 6.6.2013 r., III KK 147/13, Legalis). Prowadzenie zaś procesu i wydanie wyroku stanowi uchybienie określone w art. 439 § 1 pkt 9 kpk, które skutkować musiało uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania. 2.
9. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 3.
10. Konieczność umorzenia postępowania art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia Omówiono powyżej w pkt 5.3.1.1.
11. 4.
12. art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.
13. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 5.
14. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
15. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Z uwagi na umorzenie postępowania jego kosztami na zasadzie art. 632 pkt 2 kpk obciążony został Skarb Państwa.
16. PODPIS Załącznik do formularza UK 2 1.
17. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja wymierzenie oskarżonemu świadczenia pieniężnego w oparciu o art.

§ 1kk 1.3.1.

Kierunek i zakres zaskarżenia na korzyść na niekorzyść w całości w części co do winy co do kary co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.

1. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka art. 439 k.p.k. brak zarzutów 1.
2. Wnioski uchylenie zmiana