W świetle zaistniałych okoliczności oskarżony co najmniej mógł i powinien przypuszczać, że przedmiotowy samochód pochodzi z przestępstwa. Podjęte przez niego działania weryfikacyjne były z opisanych wyżej względów niewystarczające. Wprawdzie równolegle toczyło się postępowanie cywilne, w którym zapadł wyrok zasądzający od niego na rzecz pokrzywdzonego dochodzoną należność, jednak nie oznacza to, że jego zachowanie można rozważać tylko pod kątem prawa cywilnego. Z opisanych wyżej względów mógł również dopuścić się przestępstwa. Wniosek Uchylenie wyroku w całości i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Skoro zarzuty były zasadne, to także skorelowane z nimi wnioski zasługiwały na uwzględnienie. Sąd Okręgowy odmiennie ocenił zgromadzony materiał dowodowy i w przeciwieństwie do Sądu Rejonowego doszedł do wniosku, że oskarżony wyczerpał swoim zachowaniem znamiona przestępstwa. Jeśli nie z art. 286 § 1 kk, to z art. 291 §
Niezależnie od tego wyrok uniewinniający jest rozstrzygnięciem, z którym nie sposób się zgodzić. Z tych względów podlegał on uchyleniu, a sprawa przekazaniu Sądowi Rejonowemu do ponownego rozpoznania. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
Z tych względów, nie mogąc wydać takiego rozstrzygnięcia, do czego w przypadku uprzedniego uniewinnienia uprawniony jest jedynie Sąd Rejonowy, uchylił zaskarżone orzeczenie i przekazał mu sprawę do ponownego rozpoznania. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Ponownie rozpoznając niniejszą sprawę Sąd Rejonowy powinien dokonać ponownej, zgodnej z regułami wynikającymi z art. 7 kpk, oceny całokształtu zgromadzonego materiału dowodowego, w tym także obejmującej okoliczności niekorzystne dla oskarżonego. Powinien też rozważyć nie tylko czy oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu z art. 286 § 1 kk, skupiając się przede wszystkim na istnieniu zamiaru uzyskania korzyści majątkowej kosztem pokrzywdzonego i ewentualnie chwili jego podjęcia, jak również wprowadzenia pokrzywdzonego w błędu i ewentualnie chwili/sposobu tego działania/zaniechania, ale również czynu z art. 291 §
Sprowadzałyby się one do tego, że w świetle zaistniałych okoliczności oskarżony - nabywając lub pomagając do zbycia - wiedział, że samochód pochodzi z przestępstwa, a przynajmniej się na to godził bądź mógł i powinien przypuszczać, że tak może być. Niezależnie od tego Sąd Rejonowy powinien uzyskać kartę karną S. W., którego wizerunek według poczynionych ustaleń miał widnieć na sfałszowanym dowodzie osobistym okazanym przez sprzedającego i który miał nim być według oskarżonego, jak również ustalić, co było powodem tymczasowego aresztowania w/w. Pomimo licznych podjętych przez Sąd Rejonowy czynności zmierzających do ustalenia jego miejsca pobytu i przesłuchania nie ustalono, co było przyczyną jego izolacji i jaki jest stan związanego z nią postępowania (k.365-366). Nie można wykluczyć, że uzyskane w ten sposób informacje spowodują konieczność podjęcia dalszych działań, przyczyniając się do rzetelnego zbadania i prawidłowego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności PODPIS 1.3 Granice zaskarżenia Wpisać kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego w Wołominie z dnia 28 września 2022 r. w sprawie o sygn. akt II K 1333/
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.