VI Ka 869/23

Warszawa, dnia 22 maja 2024 r. Sygn. akt VI Ka 869/23

1. 2.WYROK 2.1.W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 3.Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący:SSO Adam Bednarczyk protokolant: protokolant sądowy Justyna Kutnikowska 4.przy udziale oskarżyciela publicznego R. G. z upoważnienia Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (...) po rozpoznaniu dnia 22 maja 2024 r. 5.sprawy Ł. Z. syna P. i A., ur. (...) w W. 6.oskarżonego o przestępstwo z art. 77 § 2 kks w zw. z art. 6 § 2 kks w zw. z art. 9 § 3 kks 7.na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego 8.od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie 9.z dnia 5 maja 2023 r. sygn. akt VIII K 309/21 11.zaskarżony wyrok uchyla i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie do ponownego rozpoznania. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 869/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1
2. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.
3. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 5 maja 2023 r. sygn. akt VIII K 309/21 1.
4. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.
5. Granice zaskarżenia 1.1.
6. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.
7. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.
8. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana
9. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 1.
10. Ustalenie faktów 1.1.
11. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.1.
12. 1.1.
13. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty 2.1.2.
14. 1.
15. Ocena dowodów 1.1.
16. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.
17. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
18. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 3.
19. zarzuty apelacji oskarżyciela publicznego rozpoznawane łącznie tj. obrazy prawa materialnego i błędu w ustaleniach faktycznych. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Oba zarzuty są zasadne. Rację ma oskarżyciel , iż ustalenia faktyczne w tej sprawie są dość proste i niesporne jeśli chodzi o fakt, iż oskarżony w zarzucanym zakresie pełnił funkcję prezesa zarządu (...) sp. z.o.o przy czym był prezesem jednoosobowego zarządu a w związku z tym czyli pełnioną funkcją ciążyły na nim obowiązki obliczenia podatku, pobrania zaliczek i ich wpłaty na rzecz organu skarbowego. Linia obrony oskarżonego jakoby nie miał dostępu do konta i dokumentów firmy pomimo zajmowane stanowiska została zweryfikowana przez sąd, niemniej nie można tych faktów poczytywać za zwalniające z odpowiedzialności. Oskarżony jak słusznie zwraca uwagę oskarżyciel jest osobą dorosłą w pełni władz umysłowych z własnej też woli objął stanowisko prezesa musiał zatem przewidywać, że pełnienie takiej funkcji wiąże się z obowiązkami. Ponadto oskarżony w żaden sposób nie wykazał, iż starał się uzyskać dostęp do konta i dokumentów firmy aby obowiązki te podjąć. Niejako w zastępstwie tych czynności oskarżony oświadczył, iż po trzech dniach złożył ustną rezygnację z zajmowanej funkcji. Rzecz w tym iż poza jednym akurat nieżyjącym już świadkiem nie potrafił wskazać nikogo kto mógłby to potwierdzić. Wszystkie te okoliczności wskazują, iż najprawdopodobniej oskarżony na funkcji prezesa był tzw. figurantem, z czym również godził się jak wskazano wyżej nie dążył w żaden sposób do dostępu do konta i dokumentów firmy. Nawet jednak jeśli pełnił w spółce faktycznie rolę figuranta na funkcji prezesa nie zwalnia to od odpowiedzialności za obowiązki wynikające z tego w tym objęte aktem oskarżenia. Słusznie bowiem wskazuje oskarżyciel w apelacji, iż zarzucanego oskarżonemu czynu dopuścić się można nie tylko z zamiarem bezpośrednim lecz także ewentualnym. Wniosek wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. ☒ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Wniosek jest zasadny, albowiem z uwagi na treść wyroku brak jest procesowej możliwości jego weryfikacji. Natomiast zgromadzony materiał dowodowy powinien ulec ponownej ocenie przez sąd orzekający pod kątem wyżej wskazanych uwag odnośnie oceny dowodów.
20. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
21. brak tego rodzaju okoliczności Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
22. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
23. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
24. Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy 1.
25. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
26. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 1.
27. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
28. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
29. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
30. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☒ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia O powodach rozstrzygnięcia sądu odwoławczego w pkt.3.1 5.3.1.3.
31. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
32. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
33. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania Ponowna ocena zgromadzonego materiału dowodowego. 1.
34. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
35. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności z uwagi na treść wyroku nie orzekano o kosztach postępowania odwoławczego.
36. PODPIS 1.
37. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację oskarżyciel publiczny Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 5 maja 2023 r. sygn. akt VIII K 309/21 0.1.1.3.
38. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
39. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☐ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.
40. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana