lub oddalenie odwołania z uwagi na prawidłowość decyzji w dacie jej wydania (pismo ZUS – k. 175). W ocenie Sądu nie zachodziły nowe okoliczności w rozumieniu art.
Organ rentowy sam nawet ich nie wskazał, ograniczając się tylko do ogólnego stwierdzenia. Oczywistym jest, że Sąd ustala prawidłowość decyzji na datę jej wydania. W tej sprawie jednak względy ekonomiki procesowej i dobro ubezpieczonego, który - jak stwierdzili biegi M. G. i M. C. – ma ograniczoną możliwość samodzielnego poruszania się i jest niezdolny do samodzielnego załatwiania wszystkich elementarnych spraw życia codziennego, przemawiały za wydaniem merytorycznego orzeczenia. Oddalenie odwołania byłoby dla wnioskodawcy znaczną uciążliwością, gdyż wiązałoby się z koniecznością ponowienia całej procedury od początku. Mając na względzie powyższe rozważania, Sąd na podstawie art.
zmienił zaskarżoną decyzję i ustalił L. C. prawo do dodatku pielęgnacyjnego począwszy od dnia 12 czerwca 2023 roku do dnia 30 czerwca 2026 roku. Sędzia (del.) Joanna Niewiadoma-Wysmolińska Z/ odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi ZUS O/R. z pouczeniem o apelacji Sędzia (del.) Joanna Niewiadoma-Wysmolińska
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.