Oskarżonego K. N. uznaje za winnego tego, że w dniu 13 sierpnia 2023r. na drodze publicznej w miejscowości C. gm. G., powiatu (...) woj. (...), kierował motorowerem marki R. o nr rej. (...) w stanie nietrzeźwości wynoszącym 1,38 mg/l i 1,31 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, to jest popełnienia czynu z art.
kk i za to z mocy art.
z art. 4§1 kk skazuje go i wymierza mu karę 120 /stu dwudziestu/ stawek dziennych grzywny ustalając wartość jednej stawki dziennej na kwotę 20 /dwadzieścia/ złotych; II. Na mocy art. 42§2 kk w zw. z art. 43§1 kk orzeka wobec oskarżonego K. N. środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym do których prowadzenia wymagane są uprawnienia kat. AM na okres 4 /czterech/ lat; III. Na mocy art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego K. N. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5000 /pięć tysięcy/ złotych; IV. Na podst. art. 63§1 kk na poczet orzeczonej w pkt.I kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w dniu 21 września 2023r. uznając wymierzoną mu karę grzywny w wymiarze 2 /dwóch/ stawek dziennych za wykonaną; V. Zasądza od oskarżonego K. N. na rzecz Skarbu Państwa 240 /dwieście czterdzieści/ złotych opłaty i 40 /czterdzieści/ złotych pozostałych kosztów sądowych. Sygn. akt II Ka 52/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 13 marca 2024 roku Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Jolanta Małachowska Protokolantka: Wiktoria Torosjan przy udziale prokuratorki – A. R. po rozpoznaniu 13 marca 2024 roku sprawy K. N. oskarżonego z art.
k na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Łomży, VII Zamiejscowy Wydział Karny w K. z 19 grudnia 2023 roku, sygn.. akt VII K 169/23 I. Utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy. II. Zasądza od oskarżonego K. N. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 260 złotych tytułem kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym kwotę 240 złotych tytułem opłaty i kwotę 20 złotych tytułem zwrotu wydatków za doręczenie zawiadomień.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.