c. w związku z art. 355 § 1 k. p. c. oraz w oparciu o art. 477 10 § 2 k.p.c. o przekazanie wniosku o odsetki celem rozpoznania Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art.
c. zmiana przez organ rentowy lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności zaskarżonego orzeczenia przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd – przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony – powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Nadto zgodnie zaś z art. 355 § 1 k. p. c. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli wydanie wyroku stało się zbędne. Wskazać należy, że choć wnioskodawczyni skarżyła decyzję określającą waloryzację świadczenia w istocie nie kwestionowała ona zasad tej waloryzacji a podnosiła, że wysokość waloryzowanego świadczenia określona winna być w sposób obowiązujący przed 1 października 2017 roku. W toku procesu, na skutek zakończenia postępowania w sprawie dotyczącego decyzji obniżającej wysokość świadczenia, wydana została decyzja, która w całości uwzględniała roszczenie ubezpieczonej. Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy, na podstawie art.
c. w związku z art. 355 § 1 k. p. c., postępowanie umorzył. Sąd przekazał natomiast wniosek ubezpieczonej o odsetki ustawowe do rozpoznania Dyrektorowi ZER MSWiA celem rozpoznania na podstawie art. 477 10 § 2 k.p.c. Bowiem odwołanie od decyzji organu rentowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pełni rolę pozwu i wszczyna postępowanie sądowe. Przeniesienie sprawy na drogę sądową przez wniesienie odwołania od decyzji organu rentowego ogranicza się do okoliczności uwzględnionych w decyzji a spornych między stronami; poza tymi okolicznościami spór sądowy nie może zaistnieć. Przed sądem ubezpieczony może jedynie żądać korekty stanowiska zajętego przez organ rentowy i wykazywać swą rację, odnosząc się do przedmiotu sporu objętego decyzją, nie może natomiast żądać czegoś, o czym organ rentowy nie decydował. Dlatego też odwołanie wniesione od decyzji organu rentowego nie ma charakteru samodzielnego żądania, a jeżeli takie zostanie zgłoszone, sąd nie może go rozpoznać, lecz zobowiązany jest - zgodnie z treścią art. 477 10 § 2 k.p.c. - przekazać go do rozpoznania organowi rentowemu. Tym samym kontrolna rola sądu musi korespondować z zakresem rozstrzygnięcia dokonanego w decyzji organu rentowego, gdyż - stosownie do treści art. 477 14 § 2 i art. 477 14a k.p.c.- w postępowaniu wywołanym wniesieniem odwołania do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych sąd rozstrzyga o prawidłowości zaskarżonej decyzji w granicach jej treści i przedmiotu. Należy wskazać, że roszczenie o odsetki nie było przedmiotem zaskarżonej decyzji dlatego konieczne było jego przekazanie do rozpoznania organowi rentowemu.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.