zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji lub wojewódzki zespół do spraw orzekania o niepełnosprawności zaskarżonego orzeczenia przed rozstrzygnięciem sprawy przez sąd - przez wydanie decyzji lub orzeczenia uwzględniającego w całości lub w części żądanie strony -powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. A. W. w niniejszej sprawie domagał się przyznania na jego rzecz prawa do zasiłku chorobowego od dnia 1 marca 2021 r. i takie dokładnie żądanie zostało przez organ rentowy zrealizowane w nowej decyzji z dnia 28 kwietnia 2023 r. Nadto pełnomocnik Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wniósł o uchylenie wyroku i umorzenie postępowania. Nie budzi, zatem, wątpliwości, że roszczenia odwołującego, zostały zaspokojone w całości, co z kolei oznacza, że, zgodnie z cytowanym wyżej przepisem art.
Nadto, należało uwzględnić, iż Sąd Okręgowy orzekał w sprawie jako sąd II instancji , co z kolei wiązało się z koniecznością uchylenia wyroku Sądu (...) instancji, który oddalił odwołania. Niewątpliwie orzeczenie to nie było prawomocne, zaś przed rozpoznaniem apelacji organ wydał nową decyzję, mocą której w istocie zaspokoił roszczenia odwołującego. Zgodnie, zaś, z treścią art. 386 § 3 k.p.c. jeżeli pozew ulega odrzuceniu albo zachodzi podstawa do umorzenia postępowania, sąd drugiej instancji uchyla wyrok oraz odrzuca pozew lub umarza postępowanie. W niniejszym przypadku, niewątpliwie, zaistniała przesłanka umorzenia postępowania, opisana w art.
k.p.c, co z kolei oznacza, że zachodziła podstawa do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania , o czym Sąd orzekł w punkcie 1 sentencji wyroku. O kosztach zastępstwa za obie instancje Sąd orzekł na podstawie art. 98 kpc , a wysokość wynagrodzenia pełnomocnika ustalił zgodnie z §9 ust.2 oraz §10 ust.1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. U. z 2023 r., poz.1964). S.B.
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.