Sygnatura akt IV Ka 614/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2024 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodnicząca: SSO Ewa Rusin Prot

§ 3

kpk ( w razie nieuwzględnienia wniesionej apelacji przez stronę), a takowych przesłanek w sprawie brak. Ad. wniosków w pkt. II- wszystkie nie podlegają uwzględnieniu wobec nieskuteczności zarzutów tej części apelacji, co opisano w sekcji 3.1 niniejszych motywów. 1)Skoro oskarżonego uniewinniono od zarzucanych mu czynów, to błędnie apelujący sformułował wnioski końcowe o zmianę wyroku i uznanie oskarżonego wzajemnego winnym zarzucanych mu czynów, co nastąpiło wbrew treści art. 454 § 1 kpk, który w sposób kategoryczny określa, że sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji. 2), 3), 4) Zasądzenie od oskarżonego J. D. na rzecz oskarżycielki prywatnej wzajemnej nawiązki i kosztów procesu byłoby uprawnione, o ile zapadłby wobec niego wyrok skazujący względnie warunkowo umarzający, co przecież nie nastąpiło. Wniosek alternatywny o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania także jest nieskuteczny, a to wobec braku przesłanek o jakich mowa w art. 437 § 2 kpk, bo ani nie zachodzą bezwzględne podstawy odwoławcze, ani nie występuje sytuacja dowodowa, uzasadniająca przeprowadzenie na nowo przewodu sądowego. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.

1. Nie wystąpiły. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
2. Przedmiot utrzymania w mocy Wszystkie rozstrzygnięcia dotyczące sprawstwa oskarżonych/ oskarżycieli prywatnych wzajemnych, o nawiązce i kosztach, za wyjątkiem zmiany w pkt.IV dyspozycji. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy 2) W sprawie nie wystąpiły podstawy bezwzględne z art. 439 § 1 kpk dla uchylenia orzeczenia niezależnie od granic zaskarżenia i podniesionych zarzutów apelacyjnych. 3) Nieskuteczność zarzutów apelacyjnych skierowanych przeciwko orzeczeniom o sprawstwie i zawinieniu oskarżonych/oskarżycieli prywatnych wzajemnych oraz wymiarze nawiązki. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
3. Przedmiot i zakres zmiany W zakresie kosztów procesu zawartych w pkt. IV dyspozycji zaskarżonego wyroku. Zwięźle o powodach zmiany Wskazano w sekcji 3.
4. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. IV O kosztach zastępstwa procesowego zasądzonych od oskarżonej J. W. na rzecz oskarżyciela prywatnego wzajemnego orzeczono na podstawie art. 636 §

§ 3kpk i art.

628 pkt. 1) kpk zgodnie z przedstawionym dowodem poniesienia tych kosztów ( przyjmując stawkę podstawową za udział w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 840 złotych i przyznając ponad 2- krotność tej stawki, jako adekwatną do aktywności procesowej pełnomocnika). Natomiast o kosztach procesu należnych Skarbowi Państwa od oskarżonej - oskarżycielki prywatnej wzajemnej z tytułu nieuwzględnienia wywiedzionej apelacji orzeczono na podstawie art. 636 §

§ 3kpk i art.

628 pkt. 2 kpk oraz art. 7 i 12 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973r.(tj. DZ. U. Nr 49, poz. 223 z późn. zm.). PODPIS SSO Ewa Rusin Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońcy oskarżonej J. W. – jednocześnie oskarżycielki prywatnej wzajemnej Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Orzeczenie o sprawstwie i zawinieniu w całości 1.3.

1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.
2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka 1.
3. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana