UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 157/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- A. K., M. W. czyn zarzucany obojgu oskarżonym, przy przyjęciu, że stanowi wypadek mniejszej wagi Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
- Prowadzenie w lutym 2024 roku przez A. M. sklepu (...) w J. Starym. zeznania A. M. 3-4, 23 zeznania M. G. 27
- Wizyta A. K. i M. W. w tym sklepie w dniu 10 lutego 2024 roku, około godziny 15-ej i dokonanie przez nich, działających wspólnie (korzystanie z jednego koszyka i jednej torby zakupowej), zaboru w celu przywłaszczenia różnych gatunków kawy, w łącznie 33 opakowaniach, o łącznej wartości 949,20 złotych, a następnie odjechanie spod sklepu samochodem marki S. (...) o numerze rejestracyjnym (...). jak w pkt 1, a ponadto - dokument straty 6 informacja z (...) Sp. z o.o. dotycząca użytkowania pojazdu 9, 18, 29-30 protokoły zatrzymania rzeczy, odtworzenia monitoringu wraz z zapisem 13-15, 33-36, 16 zeznania K. O. 31 wyjaśnienia A. K. 59 wyjaśnienia M. W. 64 protokół oględzin osoby z dokumentacją fotograficzną i nośnikiem 65-67 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 protokoły zatrzymania rzeczy, odtworzenia monitoringu wraz z zapisem, protokół oględzin osoby z dokumentacją fotograficzną i nośnikiem dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania zeznania A. M. i M. G. relacja pokrzywdzonego i jego pracownicy, przedstawiająca okoliczności popełnienia przestępstwa przez oskarżonych, znajdująca potwierdzenie w zapisie monitoringu sklepu i pozostałych przeprowadzonych dowodach spójne wewnętrznie i ze sobą oraz pozostałymi, tworzącymi jednolitą całość dowodami i jak takie w pełnie wiarygodne zeznania K. O. relacja funkcjonariusza Policji z przeprowadzanych na miejscu zdarzenia czynności, znajdujące odzwierciedlenie w protokołach czynności w oceni Sądu w pełni wiarygodne i pomocne przy dokonywaniu oceny wiarygodności innych dowodów informacja z (...) Sp. z o.o. dotycząca użytkowania pojazdu, dokument straty dokumenty dotyczące użytkowania pojazdu użytego przez sprawców oraz wyliczenia poniesionej przez pokrzywdzonego szkody, niekwestionowane przez strony postępowania, informacje w nich zawarte stanowią podstawę do weryfikacji innych dowodów, ale też samoistną podstawę do czynienia ustaleń co do faktów, w zestawieniu głównie z zeznaniami przesłuchanych świadków oraz wyjaśnieniami (nawet tak lapidarnymi) oskarżonych wyjaśnienia A. K. i M. W. lakoniczne, ograniczające się do potwierdzenia faktu sprawstwa, w świetle pozostałych dowodów, z którymi są w pełni zgodne i niekwestionowane przez stronę przeciwną, w ocenie Sądu w pełni wiarygodne 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. K., M. W. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej działanie wspólne i w porozumieniu przez oboje oskarżonych, którzy weszli do sklepu (...) w J. Starym i dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 33 sztuk opakowań kawy różnych marek, których łączna wartość wyniosła 949,20 złotych, wyczerpało znamiona występku z art. 278 k.k., przy czym głownie z uwagi na jednorodzajowość skradzionego dobra, jego wartość w niewielkim - bo zaledwie o niespełna o 150 zł - stopniu przekraczającym wartość graniczną pomiędzy przestępstwem z art. 278 k.k. a wykroczeniem z art. 119 § 1 k.w., uznane zostało za wypadek mniejszej wagi, wyczerpujący znamiona § 3 tego przepisu, pozostającego w związku z § 1, przy czym poza wspomnianymi okolicznościami natury przedmiotowej wypada nadmienić, że okoliczności podmiotowe, związane ze sprawcami przestępstwa - w tym ich postawa w toku postępowania, niekwestionowanie odpowiedzialności - także nie stały na przeszkodzie takiej kwalifikacji, której nie kwestionował i oskarżyciel publiczny nie składając sprzeciwu od wydanego wcześniej wyroku nakazowego, w którym również została ona przyjęta końcowo należy zauważyć, że okoliczności związane z uprzednią karalnością jednego z oskarżonych i ustaleniami policji, że oboje oni pozostają w zainteresowaniu organów ścigania w związku z podejrzeniami o dokonywanie kradzieży były oceniane przez sąd przez pryzmat art. 53 k.k. i jako takie legły u podstaw wymierzenia kary - o czym poniżej ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. K., M. W. I orzeczone kary grzywny mieszczą się w granicach ustawowego zagrożenia, w ocenie Sądu są karami najbardziej adekwatnymi zważywszy stopień winy i szkodliwości społecznej czynu, zgodna z dyrektywami wynikającymi z treści art. 53 k.k., a ich wysokość i podwojenie w stosunku do wymierzonej zakwestionowanym przez nich wyrokiem nakazowym wysokości stawki dziennej miała na celu - w świetle dowodów z dokumentów widniejących w aktach sprawy - spełnienie przede wszystkim roli prewencyjnej w odniesieniu do każdego z tych oskarżonych okoliczności obciążające - uprzednia karalność oskarżonego M. W. - w tym za czyn z art. 278 k.k. w 2023 roku, okoliczności łagodzące - niewielkie rozmiary wyrządzonej szkody, - niekwestionowanie sprawstwa (i związanej z tym odpowiedzialności) w toku trwającego postępowania. II - wobec złożenia wniosku o naprawienie szkody przez pokrzywdzonego stosownie do treści art. 46 § 1 k.k. orzeczenie obligatoryjne - wobec nienaprawienia szkody nawet w niewielkiej części - orzeczenie o obowiązku naprawienia szkody w całości, w wysokości wynikającej z treści przeprowadzonych dowodów (w tym dokumentów) 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. K. III rozstrzygnięcie obligatoryjne, wynikające z treści art. 63 § 1 k.k., który to przepis nakazuje zaliczenie na poczet orzeczonej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie - w tym wypadku: zatrzymania M. W. IV rozstrzygnięcie obligatoryjne, wynikające z treści art. 63 § 1 k.k., który to przepis nakazuje zaliczenie na poczet orzeczonej kary okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie - w tym wypadku: zatrzymania 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V oskarżeni są osobami w sile wieku (wręcz młodymi), zdrowymi, zdolnymi do podjęcia pracy; jak ustalono w toku postępowania M. W. uzyskuje przy tym dochody z prac dorywczych - brak było podstaw do zwolnienia ich od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych, którym to obciążono każde z nich w częściach ich dotyczących - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., - art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.Podpis sędzia Mariusz Brojek