UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 197/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- M. E. w dniu 4 listopada 2021 roku około godziny 22.00, na drodze krajowej numer (...), w rejonie miejscowości W., powiatu (...), woj. (...), kierując ciągnikiem siodłowym marki (...) nr rej. (...) w zestawie z naczepą typu laweta (...) numer rejestracyjny (...), naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że poruszając się z prędkością 90 km/h po wykonaniu manewru wyprzedzania pojazdu marki (...) nr rej. (...) z naczepą (...), zjechał na prawy pas jezdni, po czym wskutek niezachowania należytej ostrożności i nieprawidłowej obserwacji przedpola jazdy, uderzył w tył stojącego wskutek awarii przy prawnym poboczu jezdni, prawidłowo oznakowanego i oświetlonego autobusu marki (...) nr rej. (...), podpiętego do holownika marki (...) z lawetą o nr rej. (...), czym doprowadził do przesunięcia zestawu do przodu, następnie uderzając w pojazd marki (...), wskutek czego znajdujący się w pobliżu zestaw pojazdów i dokonujący tam naprawy W. D. doznał obrażeń ciała skutkujących jego śmiercią na miejscu zdarzenia, zaś G. K. doznał obrażeń ciała w postaci złamania szyjki kości udowej lewej, naruszających prawidłowe funkcjonowanie narządów ciała na czas powyżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 177 § 2 kk w zb. z art. 177 § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I. M. E. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Kwalifikacja czynu słuszna. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. E. I. Kara wymierzona oskarżonemu jest adekwatna do popełnionego przez niego czynu, spełnia również wszelkie funkcje jakie stawiają przed wymiarem kary przepisy prawa karnego. W ocenie Sądu z uwagi na uprzednią niekaralność oskarżonego jest to kara jak najbardziej adekwatna. M. E. II. Biorąc pod uwagę wszelkie okoliczności sprawy Sąd zdecydował o zastosowaniu wobec oskarżonego instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności. Postawa oskarżonego, jego warunki osobiste, zachowanie po zdarzeniu dają podstawę do wymierzenia kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Oskarżony nie był wcześniej karany. Okres 3 lat próby da możliwość oceny zachowania oskarżonego. M. E. III. Celem uniknięcia poczucia bezkarności, w związku z zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności, Sąd wymierzył oskarżonemu na mocy art. 71 § 1 kk grzywnę w wymiarze 100 stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych. M. E. IV. W ocenie Sądu z uwagi na okoliczności zaistniałego zdarzenia zasadnym jest orzeczenie wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 lat. M. E. V. Zgodnie z art. 46 § 2 kk jeżeli orzeczenie obowiązku określonego w § 1 jest znacznie utrudnione, sąd może orzec zamiast tego obowiązku nawiązkę w wysokości do 200 000 złotych na rzecz pokrzywdzonego, a w razie jego śmierci w wyniku popełnionego przez skazanego przestępstwa nawiązkę na rzecz osoby najbliższej, której sytuacja życiowa wskutek śmierci pokrzywdzonego uległa znacznemu pogorszeniu. W razie gdy ustalono więcej niż jedną taką osobę, nawiązki orzeka się na rzecz każdej z nich. Niewątpliwie w przedmiotowej sprawie orzeczenie obowiązku z art. 46 §1 kk byłoby znacznie utrudnione i zaistniały okoliczności z §
- Niewątpliwie pokrzywdzonym należna jest nawiązka - w związku z tym Sąd biorąc pod uwagę stopień pokrzywdzenia pokrzywdzonych i możliwości majątkowe oskarżonego orzekł nawiązki w wysokości po 10 000 złotych na rzecz każdego z nich. Oskarżony ma stałe źródło dochodu - pracuje jako mechanik , jest właścicielem dwóch samochodów osobowych, ma wykształcenie średnie. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI. Od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych zasądzono solidarnie tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w sprawie kwotę 1008 zł zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie z dnia 22 października 2015r. VII. Zasądzono od oskarżonego opłatę w kwocie 280 złotych ustaloną w oparciu o ustawę o opłatach w sprawach karnych oraz obciążono pozostałymi kosztami postępowania zgodnie z art. 627 kpk. 1.Podpis