V K 56/23

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 56/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.

1. M. C. Jak w zarzucie aktu oskarżenia Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty w dniu 19 grudnia 2022r oskarżony prowadził samochód dostawczy F. (...) nr rej. (...) ulicą (...) będąc w stanie nietrzeźwości - 0,40 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. wyjaśnienia oskarżonego M. C. 18, 101 zeznania świadka A. P. 12 protokół zatrzymania 2 protokół badania trzeźwości 5 1.2.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
2. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 2.OCena DOWOdów 2.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 wyjaśnienia oskarżonego M. C. spójne, logiczne i zgodne z pozostałym materiałem dowodowym zeznania świadka A. P. spójne, logiczne i potwierdzone sporządzona dokumentacją oraz korespondujące z wyjaśnieniami oskarżonego. protokół badania trzeźwości sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza na podstawie użycia zalegalizowanego urządzenia pomiarowego protokół zatrzymania sporządzony przez uprawnionego funkcjonariusza 2.2.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 3.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 M. C. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej oskarżony został zatrzymany do kontroli drogowej w trakcie prowadzenia pojazdu mechanicznego. Przeprowadzone badanie wykazało, że w jego organiźmie znajdował się alkohol w stężeniu przekraczającym granicę przyjętą przez ustawodawcę jako granica stanu nietrzeźwości to jest wartość 0,25 mg/l. Tym samym oskarżony prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości. Nie zaistniały okoliczności wyłączające odpowiedzialność oskarżonego. Oskarżony miał świadomość faktu uprzedniego spożywania alkoholu i wiedział, bo jest to wiedza powszechna, że alkohol stopniowo eliminowany jest z organizmu i że jest to proces długotrwały. Fakt braku odczucia stanu upojenia alkoholowego nie zmienia kwestii odpowiedzialności oskarżonego. Wiadomym jest także powszechnie, że jednym z aspektów działania alkoholu na organizm jest zmiana odczuć psychosomatycznych ( zasadniczo z tego powodu jest to tak popularna używka). Oskarżony był zatem na tyle pijany, że stan fałszywego dobrostanu psychofizycznego jaki był wynikiem intoksykacji alkoholem brał za dowód pełnej trzeźwości. Jako osoba dorosła nie może skutecznie zasłaniać się takim właśnie stanem jako usprawiedliwieniem własnego działania podjętego w takich okolicznościach. Tym samym jedyny wniosek jaki można wyprowadzić z powyższego to wyczerpanie przez oskarżonego przesłanek czynu z art 178a1kk ☐ 3.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
5. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
6. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
7. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 4.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. C. 1 oskarżony znacznie przekroczył granicę stanu upojenia, poruszał się pojazdem dostawczym, który z racji gabarytów stwarza większe zagrożenie w razie kolizji i dodatkowo prowadził go w sposób stwarzający zagrożenie dla pozostałych uczestników ruchu drogowego to jest nie sygnalizując manewru dokonywanego podczas włączania się do ruchu po opuszczeniu stacji benzynowej. Powyższe powoduje, że niezbędna jest kara bezpośrednio oddziałująca na jego procesy motywacyjne i w ocenie Sądu 3 miesiące ograniczenia wolności wymuszające podjęcie nieodpłatnej pracy jest karą adekwatną i wystarczającą. M. C. 2 obligatoryjny środek karny w postaci zakazu prowadzenie pojazdów mechanicznych należy rozciągnąć na wszelkie kategorie pojazdów, gdyż oskarżony zlekceważył przepis dotyczący każdego rodzaju pojazdu a nie jakiejś szczególnej kategorii, zaś minimalny okres przewidziany przez ustawodawcę jest w ocenie Sądu i tak wystarczający. M. C. 3 Minimalne obligatoryjne świadczenie pieniężne w sytuacji finansowej oskarżonego jawi się Sądowi jako wystarczające. 5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. C. 4 oskarżony był pozbawiony wolności w sprawie a zatem należało ten okres zaliczyć na poczet orzeczonej kary. M. C. 5 okres zatrzymania prawa jazdy podlega obligatoryjnemu zaliczeniu na poczet orzeczonego środka karnego w myśl brzmienia przepisu art 63 § 4 kk 6.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6 wobec obciążenia oskarżonego środkiem karnym w postaci świadczenia pieniężnego Sąd uznał nakładanie na niego obowiązku uiszczenia kosztów procesu za nadmierne obciążenie finansowe 7.Podpis