Sygn. akt: II K 1424/23 4075-4 Ds 2232.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2024 r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński
§ 1k.k. II. W dniu 5 lipca 2023 r. w T. przy ul. (...) poprzez zadawanie uderzeń pięściami oraz nogami po ciele K. M.
(1)oraz popychanie w wyniku czego upadała na ziemię spowodował obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia mózgu, podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka ramienia prawego, podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka przedramienia lewego oraz otarcia naskórka okolicy biodra prawego co skutkowało naruszeniem narządu ośrodkowego układu nerwowego i skóry na okres nie dłuższy niż siedem dni, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu, tj. czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k III.
W dniu 5 lipca 2023 r. w T. przy ul. (...) poprzez zadanie uderzenia pięścią w twarz J. B. oraz popychanie w wyniku czego upadała na ziemię naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonej, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu, tj. czyn z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k orzeka: I. uznaje oskarżonego S. O.
(1)za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w punkcie I, tj. przestępstwa z art. 157§1kk w zw. z art.
§1kk i za to na podstawie 157§1kk w zw.
z art.
§1kk po zastosowaniu art.
37a§1kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1, 1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w punkcie II, tj. przestępstwa z art. 157§2kk w zw. z art.
§1kk i za to na podstawie 157§2kk w zw.
z art.
§1k
k wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1, 1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; III. uznaje oskarżonego za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia w punkcie III, tj. przestępstwa z art. 217§1kk w zw. z art.
§1kk i za to na podstawie 217§1kk w zw.
z art.
§1k
k wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1, 1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; IV. na podstawie art. 85 kk i art. 86§1 i 3 kk łączy jednostkowe kary ograniczenia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punktach I, II i III wyroku i wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności polegającą w myśl art. 34§1, 1a pkt 1 kk i art. 35§1 kk na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; V. na podstawie art. 46§2 kk orzeka od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonych: W. W.
(1)nawiązkę w wysokości 2000 zł (dwa tysiące złotych), K. M.
(1)(płatną do rąk B. G.) nawiązkę w wysokości 1000 zł (tysiąc złotych) i J. B. nawiązkę w wysokości 800 zł (osiemset złotych); VI. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata B. A. kwotę 1512 zł (tysiąc pięćset dwanaście złotych) powiększone o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżycielce posiłkowej z urzędu; VII. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1424/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. S. O.
(1)I. W dniu 5 lipca 2023 r. w T. przy ul. (...) poprzez zadanie uderzenia pięścią w twarz oraz popychanie W. W.
(1)w wyniku czego upadała na ziemię spowodował obrażenia ciała w postaci złamania ściany bocznej oczodołu lewego, wylewu krwistego podspojówkowego gałki ocznej lewej oraz podbiegnięcia krwawego powieki dolnej lewej i zewnętrznego kąta oczodołu lewego co skutkowało naruszeniem czynności narządu wzroku na okres powyżej siedmiu dni, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu, tj. czyn z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k. II. W dniu 5 lipca 2023 r. w T. przy ul. (...) poprzez zadawanie uderzeń pięściami oraz nogami po ciele K. M.
(1)oraz popychanie w wyniku czego upadała na ziemię spowodował obrażenia ciała w postaci wstrząśnienia mózgu, podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka ramienia prawego, podbiegnięcia krwawego i otarcia naskórka przedramienia lewego oraz otarcia naskórka okolicy biodra prawego co skutkowało naruszeniem narządu ośrodkowego układu nerwowego i skóry na okres nie dłuższy niż siedem dni, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu, tj. czyn z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art.
§ 1k.k III.
W dniu 5 lipca 2023 r. w T. przy ul. (...) poprzez zadanie uderzenia pięścią w twarz J. B. oraz popychanie w wyniku czego upadała na ziemię naruszył nietykalność cielesną pokrzywdzonej, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu, tj. czyn z art. 217 § 1 k.k. w zw. z art.
§ 1
k.k Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 5 lipca 2023 r. w T. przy ul. (...) poprzez zadanie uderzenia pięścią w twarz oraz popychanie W. W.
(1)w wyniku czego upadała na ziemię spowodował obrażenia ciała w postaci złamania ściany bocznej oczodołu lewego, wylewu krwistego podspojówkowego gałki ocznej lewej oraz podbiegnięcia krwawego powieki dolnej lewej i zewnętrznego kąta oczodołu lewego co skutkowało naruszeniem czynności narządu wzroku na okres powyżej siedmiu dni, przy czym czynu tego dopuścił się publicznie i bez powodu. Podczas tego zajścia spowodował obrażenia ciała 2 innym dziewczynom towarzyszących W. W.
(1). Oskarżony nie był dotychczas karany, jest uczniem i uczęszcza do psychologa. Przeprosił pokrzywdzone. wyjaśnienia S. O. 113, 55-56, 62-63 zeznania J. B. 116, 42 zeznania W. W. 116-117,26 zeznania K. M. 140-141, 34-35 zeznania L. J. 144 dane o karalności 111 opinia lekarska 19 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu wyjaśnienia S. O. sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami w tym zeznaniami pokrzywdzonych. zeznania J. B. sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami w tym zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych. zeznania K. M. sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami w tym zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych. zeznania W. W. sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami w tym zeznaniami pozostałych pokrzywdzonych. zeznania L. J. sąd dał wiarę zeznaniom świadka gdyż korespondują one z pozostałymi dowodami w tym wyjaśnieniami oskarżonego opinia lekarska opinia jest jasna i rzetelna nie ma powodów by ją kwestionować 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu Zeznania pozostałych świadków Pozostałe osoby w szczególności rodzice pokrzywdzonych nie były świadkami zdarzenia i powielają w swoich zeznaniach to co dowiedziały się od pokrzywdzonych. Są to zeznania ogólnie wiarygodne jednakże w świetle innych dowodów nie mające znaczenia dla rozstrzygnięcia PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I S. O.
(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony w miejscu publicznym i bez powodu spowodował obrażenia ciała w postaci złamania ściany bocznej oczodołu lewego, wylewu krwistego podspojówkowego gałki ocznej lewej oraz podbiegnięcia krwawego powieki dolnej lewej i zewnętrznego kąta oczodołu lewego co skutkowało naruszeniem czynności narządu wzroku na okres powyżej siedmiu dni. Tym samym wyczerpał znamiona przepisu z art. 157§1kk w zw. z art.
§1kk ☐ 3.2.
Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. O.
(1)I i IV I Orzekając karę oraz karę łączną uwzględniono młody wiek oskarżonego, wykazaną skruchę, przeproszenie pokrzywdzone, podjęcie terapii psychologicznej oraz jego niekaralność. Uznano, że zdarzenie to miało charakter incydentalny i poprzestano na orzeczeniu kary o charakterze wolnościowym S. O.
(1)V I Specyfika wycenienia zadośćuczynienia za doznaną krzywdę i w tym przypadku ustalenia utraconego zarobku w przypadku gdy strona nie podjęła jeszcze pracy, braku wiedzy w jakim okresie mogła pracować, czy mogło to być przez całe wakacje czy krócej przemawiało za zastosowaniem instytucji nawiązki określonej w art. 46§2kk. W ocenie sądu 2000 złotych nawiązki jest adekwatne do charakteru uszkodzeń ciała pokrzywdzonej. Należy zwrócić uwagę, że tego rodzaju kwestie finansowe nie są głównym przedmiotem procesu i dokładniejsze ustalanie tych kwot można dokonać na drodze postępowania cywilnego Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII Oskarżony się uczy, nie ma dochodów i dlatego zwolniono go od kosztów i opłat Podpis