Sygn. akt: II K 343/23 PR 4075-4 Ds 2444.2022 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2024r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński Protokolant st. sekr. sądowy Marcin Szymczak w obecności prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń – Wschód w Toruniu ----------------------- po rozpoznaniu dnia 18 listopada 2024r. sprawy H. N. s. R. i S. ur. (...) w T. oskarżonego o to, że: w okresie od marca 2021 r. do 27 czerwca 2022 r. w m-ści Z., gm. O., pow. (...), woj. (...)- (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad (...) J. N. w ten sposób, że uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie używanych za obelżywe, obrażał, groził i niepokoił, czym działał na szkodę J. N., a ponadto w tym samym miejscu i czasie znęcał się psychicznie nad (...) T. C., w ten sposób, że uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe, niepokoił i niszczył mienie, czym działał na szkodę T. C. t.j. o czyn z art. 207 § 1 k.k. ORZEKA: I. Oskarżonego H. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, że prostuje omyłkę pisarską w opisie czynu poprzez użycie sformułowania „uznawanych za obelżywe” w miejsce „używanych za obelżywe” to jest występku z art. 207 § 1 kk i za to na podstawie art. 207 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk w zw. z art. 34 §1, 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z zobowiązaniem do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cel społeczny w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 34 § 3 kk w związku z art. 72 § 1 pkt 7 a k.k. zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do powstrzymania się od kontaktowania się z J. N. i T. C., bez wyraźnej woli i zgody pokrzywdzonych; III. na podstawie art. 41a § 1 kk w zw. z art. 43 § 1 kk orzeka nakaz opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonymi w miejscowości (...) na okres 2 (dwóch) lat; IV. na podstawie art. 43a § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do zapłaty 300 (trzystu) złotych tytułem świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w W.; V. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 300 zł (trzysta złotych) złotych tytułem opłaty sądowej i obciąża go wydatkami w wysokości 311,51 zł (trzysta jedenaście złotych pięćdziesiąt jeden groszy). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- H. N. w okresie od marca 2021 r. do 27 czerwca 2022 r. w m-ści Z., gm. O., pow. (...), woj. (...)- (...) znęcał się psychicznie i fizycznie nad(...) J. N. w ten sposób, że uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie używanych za obelżywe, obrażał, groził i niepokoił, czym działał na szkodę J. N., a ponadto w tym samym miejscu i czasie znęcał się psychicznie nad (...) T. C., w ten sposób, że uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe, niepokoił i niszczył mienie, czym działał na szkodę T. C. t.j. o czyn z art. 207 § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej oskarżony przez ponad rok uwłaczał godności J. N. , używając wobec niej słów powszechnie używanych za obelżywe, obrażał, groził i niepokoił, czym działał na szkodę J. N., a ponadto w tym samym miejscu i czasie znęcał się psychicznie nad (...) T. C., w ten sposób, że uwłaczał jej godności, używając wobec niej słów powszechnie uznawanych za obelżywe, niepokoił i niszczył mienie, czym działał na szkodę T. C.. zachowanie to stanowiło występek z art. 2071kk ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności H. N. I, II, III i IV I Orzekając karę ograniczenia wolności oraz środki karne uznając w dużej części zasadność argumentów i wniosków zawartych w sprzeciwie od wyroku nakazowego uwzględniono czas trwania przestępnego zachowania, to że było skierowane do 2 osób w tym babci oskarżonego oraz nagminność występowania tego rodzaju przestępstw. Uwzględniono również dotychczasową niekaralność i przyznanie się oskarżonego. Względy prewencji z uwagi chociażby na stosowane groźby groźby i uciążliwości związane z zachowaniem H. N. przemawiały za zastosowaniem środków karnych w postaci nakazu opuszczenia lokalu i świadczenia pieniężnego. Nadto nałożono zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonymi i zbliżania się do nich Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
- KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Podpis