← Polska

II K 825/24

Sygnatura akt II K 825/24 (...)-0.Ds. (...).2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2024 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sąd

§ 1k.k.

1. na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec oskarżonej N. P. o czyn zabroniony z art.

§ 1k.k.

– opisany w części wstępnej wyroku, warunkowo umarza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,

  1. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonej N. P. zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych, do kierowania którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres roku,
  2. na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 43a § 2 k.k. orzeka wobec oskarżonej N. P. świadczenie pieniężne w wysokości 3000 (trzech tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,
  3. na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonej N. P. okres zatrzymania prawa jazdy od 28 lipca do 29 października 2024 r.,
  4. na podstawie art. 629 k.p.k. zasądza od oskarżonej N. P. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 170 (stu siedemdziesięciu) złotych, w tym opłatę wysokości 100 (stu) złotych. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że orzeczenie niniejsze uprawomocniło się dnia 27 listopada 2024r . i jest wykonalne. N., dnia 29 listopada 2024 r. Sędzia Sądu Rejonowego K. K. Na oryginale właściwe podpisy za zgodność st. sekr. sąd. E. C. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 825/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
  5. USTALENIE FAKTÓW 1.
  6. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) N. P. czyn zabroniony z art.

§ 1k.k.

– opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty

  1. Oskarżona 28 lipca 2024 r. w N. na ul. (...) sektor C kierowała samochodem osobowym marki O. (...) o nr rej. (...), co zauważyły osoby postronne, które odebrały jej kluczyk.
  2. Wezwany na miejsce patroli Policji przeprowadził badanie trzeźwości oskarżonej, które wykazało 0,51 mg alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza.
  3. Oskarżona nie była karana sądownie. wyjaśnienia zeznania K. P. protokół badania trzeźwości dane z K. 14 10 2 22 1.2 Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) N. P. czyn zabroniony z art.

§ 1k.k.

– opisany w części wstępnej wyroku Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty brak

  1. OCena DOWOdów 2.
  2. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1-3 wyjaśnienia zeznania K. P. protokół badania trzeźwości dane z K. fakty wynikające z tych dowodów były, co do istotnych okoliczności zdarzenia bezsporne, a jednocześnie brak było dowodów przeciwnych, 2.
  3. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu pozostałe dowody z dokumentów pozostałe dowody z dokumentów nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy.
  4. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
  5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 N. P. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Art.

§ 1k.k.

kto, znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Zgodnie z definicją z art. 115 § 16 k.k. stan nietrzeźwości zachodzi, gdy zawartość alkoholu w 1 dm 3 wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość. Bezsporne było, że oskarżona 28 lipca 2024 r. prowadziła w N. po drodze publicznej samochód osobowy znajdując się w stanie nietrzeźwości, a tym samym swoim zachowaniem wyczerpała znamiona czynu zabronionego z art.

§ 1k.k.

Jednocześnie wina oskarżonej nie budziła wątpliwości, gdyż nie zachodziły żadne okoliczności ograniczające lub wyłączające ją. ☐ 3.

  1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
  2. Warunkowe umorzenie postępowania 1 N. P. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania Na podstawie art. 66 k.k. sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. Przy czym warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 5 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z art. 67 k.k. warunkowe umorzenie następuje na okres próby, który wynosi od roku do 3 lat i biegnie od uprawomocnienia się orzeczenia. Umarzając warunkowo postępowanie karne, sąd m.in. może orzec świadczenie pieniężne wymienione w art. 39 pkt 7 k.k. lub zakaz prowadzenia pojazdów, wymieniony w art. 39 pkt 3 k.k., do lat
  3. W niniejszej sprawie: - społeczna szkodliwość czynu oceniania całościowo przez pryzmat art. 115 § 2 k.k., choć duża, nie była jednak znaczna, gdyż pomimo, że oskarżona godziła bez wątpienia w dobro jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji to poruszała się drogą późnymi wieczorem, tj. w porze, gdy natężenie ruchu jest znikome, a przejechany odcinek nie był duży, przy tym działała z zamiarem nagłym, - również stopień zawinienia sprawcy, oceniany w kontekście powyższych okoliczności, choć wysoki, to nie był znaczny, gdyż oskarżona zdecydowała się na kierowanie samochodem pod wpływem emocji i nagłego impulsu, i pomimo że nie była to okoliczność ekskulpująca, rzutowała jednak na ocenę zawinienia, - właściwości i warunki osobiste oskarżonej, jak również jej dotychczasowy sposób życia, w szczególności to, że nie miała konfliktów z prawem i nie była karana sądownie, a nadto że jest urzędnikiem samorządowym, uzasadniały przypuszczenie, że zarzucany jej czyn miał charakter epizodyczny i pomimo warunkowego umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego. ☐ 3.
  4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
  5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
  6. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności N. P. 1 1 okres próby wynoszący 2 lata jest adekwatny do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, a jednocześnie niezbędny w ocenie sądu do osiągnięcia względem oskarżonej, celów tego środka probacyjnego, 2, 3 1 - mając na uwadze probacyjny charakter warunkowego umorzenia postępowania oraz możliwość orzekania innych środków dla wzmocnienia realizacji celów tejże instytucji, sąd uznał że zasadne będzie orzeczenie świadczenia pieniężnego w wysokości 3000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej, jak i zakazu prowadzenia pojazdów do kierowania, którymi uprawnia prawo jazdy kat. B na okres roku, - środki te wzmocnią osiągnięcie celu zapobiegawczego i wychowawczego w stosunku do oskarżonej,
  7. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 4 1 na podstawie art. 63 § 4 k.k. na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych zaliczono oskarżonej okres zatrzymania prawa jazdy od 28 lipca do 29 października 2024 r.
  8. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
  9. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 5 na podstawie art. 629 k.p.k. zasądzono od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 170 zł, w tym opłatę wysokości 100 zł
  10. 1Podpis

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.