II K 838/23

(1)(P.) s. M. i E. z domu Z. ur. (...) w N. oskarżonego o to, że: działając z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu od 16 maja 2022 roku do 2 czerwca 2023 roku w N., woj. (...), w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził w błąd upoważnionego pracownika (...) w N. weryfikującego poprawność złożonych wniosków, poprzez złożenie fałszywych oświadczeń dotyczącego zapewnienia na własny koszt wyżywienia i zakwaterowania dla Obywateli Ukrainy tj. T. D., S. D., M. D. oraz A. D. we wnioskach:

1. z dnia 16.05.2022 r. (okres pobytu: 01.04.2022 - 16.05.2022) - na kwotę 7 360,00 zł
2. z dnia 05.07.2022 r. (okres pobytu: 17.05.2022 - 05.07.2022) - na kwotę 7 840,00 zł
3. z dnia 12.08.2022 r. (okres pobytu: 06.07.2022 - 12.08.2022) - na kwotę 6 240,00 zł
4. z dnia 15.09.2022 r. (okres pobytu: 13.08.2022 - 15.09.2022) - na kwotę 5 440,00 zł
5. z dnia 11.10.2022 r. (okres pobytu: 16.09.2022 - 10.10.2022) - na kwotę 8 800,00 zł
6. z dnia 10.11.2022 r. (okres pobytu: 11.10.2022 - 09.11.2022) - na kwotę 8 800,00 zł
7. z dnia 12.12.2022 r. (okres pobytu: 10.11.2022 -09.12.2022) - na kwotę 4 800,00 zł
8. z dnia 17.01.2023 r. (okres pobytu: 10.12.2022 - 17.01.2023) - na kwotę 6 240,00 zł
9. z dnia 03.03.2023 r. (okres pobytu: 18.01.2023 - 03.03.2023) - na kwotę 7 200,00 zł
10. z dnia 18.04.2023 r. (okres pobytu: 04.03.2023 - 18.04.2023) - na kwotę 7 360,00 zł przy czym oświadczenia te miały istotny wpływ na uzyskanie wymienionego wsparcia finansowego, przez co doprowadził Ośrodek Pomocy (...) w N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 61 440 zł, czym działał na szkodę Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Dyrektor Ośrodka Pomocy (...) w N. K. F., a ponadto usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w okolicznościach i w sposób opisany wyżej tego samego pokrzywdzonego poprzez złożenie wniosku z dnia 02.06.2023 r. (okres pobytu: 18.05.2023 - 02.06.2023) na kwotę 7 360,00 zł, czynu jednak nie osiągnął z uwagi na negatywne rozpatrzenie wniosku, wskutek działań kontrolnych urzędników Ośrodka Pomocy (...) w N., tj. o przestępstwo z art 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art 286 § 1 k.k. i art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k.
11. uznaje oskarżonego P. P.

(1)za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku przy czym eliminuje z opisu słowa „czym działał na szkodę Skarbu Państwa, reprezentowanego przez Dyrektor Ośrodka Pomocy (...) w N. K. F.,”, to jest występku z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 57b k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu P. P.

(1)na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego P. P.

(1)do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 miesięcy, 4. na podstawie art. 43b k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości (po anonimizacji danych pokrzywdzonych) poprzez ogłoszenie w czasopiśmie (...) na koszt oskarżonego P. P.

(1), 5. na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego P. P.

(1)obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę 61 440 (sześćdziesięciu jeden tysięcy czterystu czterdziestu) złotych na rzecz Ośrodka Pomocy (...) w N., 6. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego P. P.

(1)na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 698 (sześciuset dziewięćdziesięciu ośmiu) złotych i 7 groszy, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 9 października 2024r. Sygn. akt VII Ka 387/24: I. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1. jako pokrzywdzonego, w zakresie przypisanego oskarżonemu w punkcie 1 części dyspozytywnej czynu, wskazuje Gminę N.;
2. w punkcie 5 części dyspozytywnej, zamiast określonego tam Ośrodka Pomocy (...) w N., wskazuje Gminę N.. II. W pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 (dwadzieścia) zł tytułem wydatków za postępowanie odwoławcze i obciąża go opłatą 180 (sto osiemdziesiąt) zł za II instancję