popełniony w dniu 07.07.2020r. na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie na cel społeczny, na której poczet zaliczono okres zatrzymania w dniu 07.07.2020r. od godz. 06.50 do godz. 09.00 oraz na mocy art. 42 § 2 k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat,
popełniony w dniu 07.07.2020r. na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie na cel społeczny, na której poczet zaliczono okres zatrzymania w dniu 07.07.2020r. od godz. 06.50 do godz. 09.00 oraz na mocy art. 42 § 2 k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 (czterech) lat; wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 04.10.2021r. sygn. II K 666/21 - za czyn z art. 286 § 1 k.k., popełniony w dniu 29.07.2020r. i za czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k., popełniony w dniu 30.07.2020r., ustalając, że czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k., na karę 2 (dwóch) lat ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 40 (czterdziestu) godzin w stosunku miesięcznym wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 30.11.2021r. sygn. II K 1068/21 - za czyn z art. 244 k.k., popełniony w dniu 24.08.2020r., na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w miesiącu oraz na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, - za czyn z art. 244 k.k. i art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., popełniony w dniu 18.06.2021r., na karę 1 (jednego) roku ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w miesiącu oraz na mocy art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeczono środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat i karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze po 30 (trzydzieści) godzin w miesiącu i łączny zakaz prowadzenia prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat, wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 07.02.2023r. sygn. XVI K 89/21, utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 16.10.2023r., sygn. II AKa 264/23 - za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., popełniony w dniu 24 sierpnia 2020r., na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 06.11.2023r. sygn. III K 130/22, zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 23.07.2024r., sygn. II AKa 22/24 - za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., popełniony w okresie od 19 do 20.10.2020r., na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, - za czyn z art. 286 § 1 k.k., popełniony w dniu 14.10.2020r., na karę 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, popełniony w dniu 22.10.2020r., na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, - za czyn z art. 284 § 2 k.k., popełniony w dniu 03.07.2020r., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną 3 (trzech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności, Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej Postępowanie o wyrok łączny zostało wszczęte z inicjatywy Dyrektora Aresztu Śledczego w J., który wystąpił o połączenie węzłem kary łącznej kar orzeczonych w sprawach wymienianych powyżej. Do niniejszego postępowania przyłączono postępowanie o wyrok łączny zaininicjowane wnioskiem Dyrektora Aresztu Śledczego w J. z dnia 3 sierpnia 2023 r. (sygn. akt III K 144/24). Wszystkie wyroki skazujące objęte wnioskami zapadły i uprawomocniły się po 24 czerwca 2020 r., tj. po zmianie przepisów dotyczących wydania wyroku łącznego, według których stosuje się cenzurę czasową. Łącząc kary według zasady tzw. cenzury czasowej obowiązującej obecnie - od 24 czerwca 2020 r. połączeniu podlegają wszystkie orzeczone wymienionymi powyżej wyrokami kary pozbawienia wonności i ograniczania wolności. Kary ograniczenia wolności orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 21 lipca 2021r., Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 4 października 2021r. i Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 30 listopada 2021r. zostały zamienione na zastępcze kary pozbawienia wolności i wprowadzono je do wykonania. Tym samym celowym jest połączenie kar ograniczenia wolności z karami pozbawienia wolności. Najsurowszą karą jednostkową wymierzoną skazanemu A. S.
180a § 1 k.k., art. 244 k.k. Pomiędzy poszczególnymi czynami nie ma istotnego związku czasowego, czyny zostały popełnione w okresie od 3 lipca 2020 r. do 22 października 2020 r., jeden z czynów został popełniony 18 czerwca 2021 r. Pokrzywdzonymi w sprawach przeciwko mieniu były różne osoby. Z opinii z jednostki penitencjarnej wynika, że skazany w trakcie odbywania kary zachowywał się poprawnie, w stosunku do przełożonych przyjmował regulaminową postawę, ze współosadzonymi układał relacje właściwie, jedynie raz odnotowano agresywne zachowanie wobec współosadzonego. Wobec skazanego nie były podejmowane środki przymusu bezpośredniego, skazany nie uczestniczy w podkulturze przestępczej, deklaruje negatywny stosunek do popełnionych czynów. Skazany odbywa karę w systemie programowego oddziaływania, pracował nieodpłatnie, z obowiązków wywiązywał się prawidłowo. Skazany był nagradzany 4 razy, nie był karany dyscyplinarnie. Mając na uwadze przytoczone okoliczności, uwzględniając to, że kara łączna musi być orzeczona w stopniu niezbędnym dla osiągnięcia celów indywidualnego oddziaływania oraz winna uwzględniać cel - kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa, Sąd doszedł do przekonania, że karą spełniającą cele kary jest kara łączna 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Kara w takim wymiarze uwzględnia granice wymiaru kary łącznej (od 3 lat i miesiąca pozbawienia wolności, suma kar to 11 lat i 3 miesiące pozbawienia wolności), wymiar łącznych kar orzeczonych wobec skazanego, również to, że część z nich to kary wolnościowe, choć zamienione na kary zastępcze izolacyjne, okoliczności przytoczone powyżej, wielość przestępstw oraz to, że skazany był karany także za przestępstwa popełnione w Niemczech. Skazany nie wszedł ponownie w konflikt z prawem – tak ukształtowana kara łączna w pełni odzwierciedla zawartość kryminalną czynów skazanego, za które orzeczono kary podlegające łączeniu. Skazany po 22 października 2020r. tylko raz wszedł w konflikt z prawem popełniając przestępstwo z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. – pkt 4 wyroku łącznego; od 2 sierpnia 2023r. przebywa w jednostce penitencjarnej. Wymiar Środka karnego Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego Orzekając łączny środek karny sąd miał na uwadze czas trwania środków karnych określony w poszczególnych wyrokach jednostkowych, także wymiar łącznego środka w wyroku z dnia 30.11.2021 r. sygn. akt II K 1068/21, którym połączono zakazy prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczone dwukrotnie na 2 lata w jeden łączny zakaz obowiązujący przez okres 3 lat. Czyny, za które orzeczono tożsame środki karne zostały popełnione na przestrzeni roku, w dniach: 7 lipca 2020 r., 24 sierpnia 2020 r. i 18.06.2021 r. i były kwalifikowane z art.
i art. 180a k.k. Dolny wymiar środka karnego to 4 lata, górny to 8 lat. Uwzględniając charakter czynów, za które orzeczono środki karne, rozpiętość czasową popełnionych przestępstw, wymiar łącznego środka karnego orzeczony w sprawie o sygn. akt II K 1068/21, określono w wyroku łącznym obowiązywanie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na 5 lat. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II, IV,V Zaliczenie na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawach objętych wyrokiem łącznym jest obligatoryjne. Zaliczano na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okresy zatrzymania i odbytych dotychczas kar podlegających połączniu. Wyrok Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 21 lipca 2021r. uprawomocnił się w dniu 21 lipca 2021 r. i od daty uprawomocnienia się wyroku rozpoczął bieg środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczony tym wyrokiem objęty następnie węzłem łącznego środka karnego w niniejszym wyroku łącznym; skazany przebywał w zakładzie karnym obywając karę pozbawienia wolności od 2 sierpnia 2023 r. i do chwili obecnej odbywa kary pozbawienia wolności. Jako że zakaz nie biegnie w czasie odbywania kary pozbawienia wolności okoliczność tę uwzględniono przy zaliczeniu na poczet łącznego środka karnego faktycznego wykonywania tego środka w sprawach podlegających połączeniu. Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach jednostkowych niepodlegające łączeniu podlegają osobnemu wykonaniu. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI Mając na uwadze sytuację finansową skazanego, brak dochodów, długotrwały pobyt w zakładzie karnym, skazany został zwolniony pod ponoszenia kosztów postępowania, które w całości zostały przejęte na rachunek Skarbu Państwa. PODPIS Beata Chojnacka Kucharska
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.