Oskarżoną A. K. uznaje za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w akcie oskarżenia, tj. przestępstwa z art.
kk i za czyn ten na mocy art.
37a§1 kk wymierza jej grzywnę w wysokości 200 (dwustu) stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych. II. Na mocy art. 42§ 2 kk orzeka wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 (trzech) zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 9 czerwca 2024r. III. Na mocy art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 (pięć tysięcy) złotych. IV. Na podstawie art. 44b § 2 kk orzeka wobec oskarżonej A. K. przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu mechanicznego, tj. samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) w wysokości 23 650 zł (dwadzieścia trzy tysiące sześćset pięćdziesiąt złotych). V. Zwalnia oskarżoną od opłaty oraz obciąża częścią wydatków w wysokości 300 zł (trzysta złotych) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 729/24 USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. A. K. W dniu 09.06.24r. w G. przy ul. (...), skrzyżowanie z ul. (...) w ruchu lądowym po drodze publicznej kierowała samochodem marki R. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości, wyniki badań I o godz. 8.12 – 3.15 promila, II o godz. 8.42 – 3.46 promila, III o godz. 9.12 – 3.05 promila alkoholu we krwi, tj. czyn z art.
K. w dniu 8 czerwca wieczorem spożyła alkohol w postaci kilku piw o pojemności 0,5 litra; następnego dnia rano ruszyła z domu w S. do pracy do Szpitala (...) w G.; z reguły do pracy jeździła samochodem zarejestrowanym na nią, marki F. (...), tym razem wzięła jednak samochód męża R. C. o nr rej. (...), bowiem stał bliżej wyjazdu z posesji; wyjaśnienia A. K. 107v-108 zeznania S. K. 113v-114 informacja Starostwa Powiatowego z załącznikami 39-41 wydruk Prok- S. 12-13 w trakcie jazdy kilkukrotnie zjeżdżała na pobocze co zwróciło uwagę jadącego za nią swoim samochodem J. N.; po kolejnym zjechaniu na pobocze, wyprzedził on samochód oskarżonej i zatrzymał się przed jadącą uniemożliwiając jej dalszą jazdę; za pojazdem oskarżonej zatrzymała się M. W., która również widziała "dziwną" jazdę A. K.; oskarżona zapytana czy piła alkohol odpowiedziała, że dzień wcześniej spożyła piwo; następnie została wezwana policja; zeznania J. N. 114 zeznania M. W. 114v funkcjonariusze, którzy przybyli na miejsce wyczuli od oskarżonej woń alkoholu; w trakcie czynności zatrzymania A. K. powtarzała, że wypiła "2 czy 3 piwka"; dokonano badania stanu trzeźwości oskarżonej analizatorem wydechu z wynikiem o godz. 7:00 1,56mg/l i o 7:17 - 1,55 mg/l; następnie przewieziono ja do szpitala, gdzie pobrano krew na zawartość alkoholu lub substancji odurzających; po badaniu nie stwierdzono we krwi obecności substancji psychoaktywnych; natomiast wynik badania próbek krwi wskazywał na zawartość 3,15 promili w próbce pobranej o godz. 8:12, 3,46 promili w próbce z godz. 8:42 i 3,05 promili w próbce z godz. 9:
kk dopuszcza się, kto znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego, prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym. Zgromadzone w sprawie dowody w sposób jednoznaczny wskazują, że oskarżona zachowaniem swym wyczerpała znamiona zarzucanego jej czynu, tj. w ruchu lądowym po drodze publicznej kierowała samochodem znajdując się w stanie nietrzeźwości. Art. 44b kodeksu karnego wskazuje w § 1 - W wypadkach wskazanych w ustawie sąd orzeka przepadek pojazdu mechanicznego prowadzonego przez sprawcę w ruchu lądowym. Ma to miejsce, gdy zawartość alkoholu w organizmie sprawcy przestępstwa określonego w § 1 była wyższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm3 w wydychanym powietrzu albo prowadziła do takiego stężenia. Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku, jeżeli zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. § 2 art. 44b kk stanowi, że jeżeli w czasie popełnienia przestępstwa pojazd nie stanowił wyłącznej własności sprawcy albo po popełnieniu przestępstwa sprawca zbył, darował lub ukrył podlegający przepadkowi pojazd, orzeka się przepadek równowartości pojazdu. Za równowartość pojazdu uznaje się wartość pojazdu określoną w polisie ubezpieczeniowej na rok, w którym popełniono przestępstwo, a w razie braku polisy - średnią wartość rynkową pojazdu odpowiadającego, przy uwzględnieniu marki, modelu, roku produkcji, typu nadwozia, rodzaju napędu i silnika, pojemności lub mocy silnika oraz przybliżonego przebiegu, pojazdowi prowadzonemu przez sprawcę, ustaloną na podstawie dostępnych danych, bez powoływania w tym celu biegłego. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. K. 1 1.na mocy art.
37a§1 kk, sąd wymierzył grzywnę w wysokości 200 stawek dziennych przyjmując jedną stawkę za równoważną kwocie 10 zł. Sąd do okoliczności obciążających zaliczył znajdowanie się przez oskarżoną pod znaczącym wpływem alkoholu; przejechanie znacznej odległości, ok. 30 km w tym stanie, zupełne zlekceważenie faktu spożywania alkoholu w dniu poprzedzającym zdarzenie; Do okoliczności łagodzących zaliczono brak karalności za przestępstwa i wykroczenia, przyznanie się do winy, zrozumienie faktu uzależnienia oraz podjęcie i kontynuowanie leczenia odwykowego; Okoliczności te skłoniły Sąd do skorzystania z możliwości orzeczenia łagodniejszej kary niż przewidziana w kodeksie kara pozbawienia wolności; Wysokość orzeczonej grzywny, zdaniem Sądu jest odpowiednia, tj. wystarczająco dolegliwa dla osoby pozostającej bez zatrudnienia i na utrzymaniu męża; 2 Na mocy art. 42§ 2 kk orzeczono wobec oskarżonej zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 3 zaliczając na jego poczet okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 9 czerwca 2024r. Obligatoryjnym było orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów, uczyniono to jedynie na okres minimalny – 3 lat, zaliczając czas zatrzymania prawa jazdy; 3. Na mocy art. 43a§2 kk orzeczono wobec oskarżonej świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w kwocie 5.000 zł; Również obligatoryjnym było orzeczenie świadczenia pieniężnego i również uczyniono to w minimalnej kwocie, mając na względzie sytuację finansową oskarżonej; 4. Na podstawie art. 44b § 2 kk orzeczono wobec oskarżonej A. K. przepadek na rzecz Skarbu Państwa równowartości pojazdu mechanicznego, tj. samochodu marki R. (...) o nr rej. (...) w wysokości 23 650 zł; Sąd nie dopatrzył się w sytuacji oskarżonej żadnego wyjątkowego wypadku, uzasadnionego szczególnymi okolicznościami, o którym mowa w treści art.
kk in fine; W szczególności sytuacją taką nie może być podjęcie przez oskarżoną leczenia odwykowego przeciwalkoholowego, którą to sąd zaliczył do okoliczności łagodzących przy wymiarze kary i środków karnych; Jest to inicjatywa własna oskarżonej i skierowana na jej dobro, tak by w przyszłości mogła np. po upływie okresu zakazu zdobyć na nowo uprawnienia do kierowania pojazdami, co otworzy przed nią lepsze perspektywy zarobkowe. 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności V Sąd zwolnił oskarżoną częściowo od kosztów procesu, tj. od opłaty oraz obciążył częścią wydatków w wysokości 300 zł, mając na względzie jej sytuację finansowa i brak pracy. Podpis
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.