← Polska

IV Ka 582/24

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 582/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu

§ 5kpk w zw.

z art. 44b § 1 kk przez orzeczenie przepadku pojazdu oskarżonej pomimo, iż zachodziła usprawiedliwiona okolicznościami podstawa nieorzekania tego środka. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Zgodnie z przepisem art.

§ 5

kk, który wszedł w życie 14 marca 2024 roku sąd orzeka obligatoryjnie przepadek pojazdu mechanicznego, o którym mowa w art. 44b §1 kk, w razie popełnienia przestępstwa określonego w art.

§ 1

lub 4 kk, chyba że zawartość alkoholu w organizmie sprawcy przestępstwa określonego w § 1 była niższa niż 1,5 promila we krwi lub 0,75 mg/dm 3 w wydychanym powietrzu albo nie prowadziła do takiego stężenia. W przypadku oskarżonej prowadziła samochód w stanie nietrzeźwości prowadzącym do stężenia na poziomie 0,91 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. Sąd może odstąpić od orzeczenia przepadku, jeżeli zachodzi wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Okoliczności popełnienia czynu, jego kwalifikacja prawna, stopień stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu powodowały, że orzeczenie przepadku pojazdu mechanicznego, niezależnie od argumentów podnoszonych w apelacji, było w niniejszej sprawie obligatoryjne i trudno w realiach przedmiotowej sprawy, w przypadku popełnienia czynu z art.

§ 4kk znaleźć argumenty uzasadniające odstąpienie od orzeczenia przepadku pojazdu.

Wniosek O odstąpienie od orzekania przepadku samochodu oskarżonej. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Skoro niezasadny okazał się zarzut z punktu trzeciego

(3)apelacji obrońcy oskarżonej, to brak było podstaw prawnych do zmiany zaskarżonego wyroku w sposób postulowany przez obrońcę oskarżonej M. Ł.. 3.4. Zarzut czwarty
(4)zawarty w pisemnej apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej błędu w ustaleniach faktycznych, że wobec oskarżonej powinien być orzeczony dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, (apelant zaskarżył wyrok co do winy i co do kary). ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Analiza uzasadnienia sądu rejonowego prowadzi do wniosku, że sąd ten pochylił się nad zagadnieniem karygodności popełnionego czynu i słusznie uznał, że była ona znaczna. Oskarżona działa z zamiarem bezpośrednim bez ważnego powodu i kierowała samochodem będąc w znacznym stopniu nietrzeźwości, jest osobą uprzednią karaną za przestępstwo podobne. Bezpodstawne jest kwestionowanie orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych, ponieważ zastosowanie środka karnego stosownie do treści przepisu art. 42 § 3 kk ma charakter obligatoryjny. Nie występują przy tym w tej sprawie w ocenie sądu odwoławczego żadne szczególne okoliczności, które pozwalałyby na przyjęcie, że zachodzi wyjątkowy wypadek uzasadniony szczególnymi okolicznościami , pozwalający na odstąpienie od orzeczenia dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów. Oskarżona nie działała w anormalnej sytuacji, która stanowić by mogła podstawę do przyjęcia jej wyjątkowości. Inkryminowanego czynu dopuściła się w niespełna rok od daty popełnienia umyślnego czynu podobnego, za który została prawomocnie skazana wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 9 maja 2023 roku w sprawie II K 232/
  1. W kontekście samej kary należy uznać, że jest ona w pełni adekwatna do okoliczności sprawy i wagi popełnionego czynu i powinna spełnić swe cele w zakresie obu prewencji. Wniosek Bez wniosku. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Sąd mariti prawidłowo przy wymiarze kary i środków karnych uwzględnił wszystkie okoliczności podmiotowo- przedmiotowe przypisanego oskarżonej czynu.
  2. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.
  3. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności
  4. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.
  5. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 5.1.
  6. Przedmiot utrzymania w mocy Sąd okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu meriti, który został zaskarżony przez obrońcę oskarżonej M. Ł.. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Skoro zarzuty podnoszone obrońcy oskarżonej nie zasługiwały na uwzględnienie, a także brak było podstaw do zmiany lub uchylenia wyroku sądu I instancji z urzędu, należało zaskarżony wyrok utrzymać w mocy. 1.
  7. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 5.2.
  8. Przedmiot i zakres zmiany Zwięźle o powodach zmiany 1.
  9. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.
  10. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.
  11. ☐ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.2.
  12. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 5.3.1.3.
  13. Konieczność umorzenia postępowania ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia 5.3.1.4.
  14. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia 1.1.
  15. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania 1.
  16. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności
  17. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Punkt 2 wyroku sądu okręgowego Sąd okręgowy zwolnił oskarżoną od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze, uznając, że ich uiszczenie byłoby dla niej zbyt uciążliwe (art. 624 §1 kpk).
  18. PODPIS 1.
  19. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja wina kara 0.1.1.3.
  20. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.
  21. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.
  22. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.