II Cz 220/14

Sygn. akt II Cz 220/14 POSTANOWIENIE K., dnia 20 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Barbara Mokras – spr. SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W. z udziałem dłużnika W. J. na skutek skargi wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Wołominie M. Ż. z dnia 02.09.2013 r., sygn. akt KM 419/12 w przedmiocie zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 stycznia 2014 r., I Co 3722/13 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika W. J.na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. M. Ż.dokonane w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) S.A.z siedzibą we W., prowadzonej pod sygnaturą akt Km 49558/13 oraz nie obciążył dłużnika kosztami postępowania skargowego. Przedmiotowe postanowienie Sądu Rejonowego zostało zaskarżone przez dłużnika, który zarzucił jemu naruszenie konstytucyjnego prawa do sądu i wniósł o uchylenie punktu 1 oraz zasądzenie od wierzyciela na rzecz skarżącego zwrotu kosztów postępowania. Nadto skarżący wniósł o przywrócenie terminu do złożenia skargi na czynności komornika. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. W niniejszej sprawie dłużnik zaskarżył czynności komornika dokonane w dniu 2 września 2013 r.w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) S.A. z siedzibą we W., prowadzonej pod sygnaturą akt Km 49558/13, w tym zajęcie wierzytelności dłużnika, które zostało skierowane do Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. w dniu 24 września 2013 r. W tym samym dniu dłużnik został zawiadomiony o dokonaniu czynności. Jak słusznie wskazał Sąd Rejonowy, termin do wniesienia skargi na czynność dłużnika został uregulowany w art. 767 k.p.c. i wynosi tydzień. W niniejszym przypadku należało go liczyć od dnia zawiadomienia dłużnika o jej dokonaniu, tj. od dnia 24 września 2013 r., co oznacza, że upłynął z dniem 1 października 2013 r. Wobec zatem wniesienia przez dłużnika skargi na czynności komornika w dniu 7 października 2013 r., należało – na podstawie art. 767 3 k.p.c. - odrzucić skargę jako wniesioną po terminie. Podniesiony przez skarżącego zarzut naruszenia konstytucyjnego prawa do sądu nie mógł zostać uwzględniony. Zaskarżone postanowienie zostało wydane przy zachowaniu procedury wnoszenia przedmiotowego środka zaskarżenia, w tym przy zachowaniu ustawowo określonego terminu do jego wniesienia. Odnosząc się do złożonego przez skarżącego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, należy wskazać, iż stosownie do art. 169 § 1 k.p.c. w zw. z art. 767 § 4 k.p.k. i art. 13 § 2 k.p.c. wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się do sądu, do którego skarga miała zostać wniesiona, tj. do Sądu Rejonowego w Kaliszu. Tym samym rozpoznanie tego wniosku nie znajduje się w gestii Sądu Okręgowego i wniosek ten podlega przekazaniu do rozpatrzenia Sądowi Rejonowemu.