Sygn. akt II Cz 261/14 POSTANOWIENIE K., dnia 20 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt Sędziowie: SSO Barbara Mokras – spr. SSO Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu z udziałem uczestników postępowania E. W. i M. J.
(1)o sporządzenie spisu inwentarza po M. J.
(2), zm. (...). w przedmiocie zażalenia E. W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 stycznia 2014 r., I Ns 1089/13 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2014 r., sygn. akt I Ns 1089/13, Sąd Rejonowy w Kaliszu nakazał ściągnąć z masy spadkowej na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Rejonowy w Kaliszu) kwotę 4.211,60 zł tytułem nieuiszczonych kosztów za sporządzenie spisu inwentarza spadku po M. J.
(2)zm. (...) r., w tym kwotę 4.161,60 zł tytułem kosztów sporządzenia spisu inwentarza spadku przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K.oraz kwotę 50,00 zł tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej. W uzasadnieniu wskazano, że w dniu 25 czerwca 2013 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu wydał z urzędu postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza spadku po wymienionej spadkobierczyni. W dniu 9 września 2013 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu J. K. sporządził protokół spisu inwentarza oraz wydał postanowienie, w którym m.in. ustalił koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia spisu inwentarza w łącznej wysokości 4.161,60 zł i obciążył nimi w całości wnioskodawcę – Sąd Rejonowy w Kaliszu. Przedmiotowe koszty wraz z opłatą sądową należało ściągnąć z majątku spadkowego na podstawie § 5 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 października 1991 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczeniu spadku i sporządzaniu spisu inwentarza. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła uczestniczka postępowania E. W., zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie. Skarżąca podniosła, że spis inwentarza nie obejmuje wszystkich długów spadkowych, a także odsetek od długów ujętych w spisie inwentarza, w wyniku czego skarżąca dokonała jego zaskarżenia. W ocenie skarżącej nie jest uzasadnione obciążanie kosztami spisu inwentarza, który jest niekompletny oraz został sporządzony w niestaranny i nierzetelny sposób. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Stosownie do dyspozycji przepisu § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 1 października 1991 r. w sprawie szczegółowego trybu postępowania przy zabezpieczeniu spadku i sporządzeniu spisu inwentarza (Dz. U. Nr 92, poz. 411), jeżeli postanowienie o sporządzeniu spisu inwentarza wydane zostało z urzędu […] sąd postanawia ściągnięcie tych kosztów z majątku spadkowego. W ocenie Sądu Okręgowego dyspozycji powyższego przepisu nie uchyla fakt zaskarżenia przez uczestniczkę postępowania na podstawie § 3 ust. 2 powołanego rozporządzenia spisu inwentarza sporządzonego przez Komornika. Wynik przedmiotowego postępowania skargowego nie ma bowiem wpływu na ustalenie, czy i kogo obciążają koszty spisu inwentarza, których wysokość nie była przez skarżącą kwestionowana. W razie natomiast uwzględnienia skargi na spis inwentarza, nieujawnione długi mogą zostać wciągnięte do jego treści na podstawie § 32 cytowanego rozporządzenia. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c., orzeczono jak w sentencji postanowienia.