Sygn. akt III U 367/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2024r. Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Cezary Olszewski Protokolant: Marta Majewska-Wronowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2024r. w S. sprawy R. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o ustalenie wysokości kapitału początkowego oraz o wysokość emerytury w związku z odwołaniem R. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 4 czerwca 2024 r. znak (...) i z dnia 20 czerwca 2024 r. znak (...)
- zmienia zaskarżone decyzje i do ustalenia wysokości kapitału początkowego i wysokości świadczenia R. S. uwzględnia okres zatrudnienia w Wojewódzkim Przedsiębiorstwie Usług (...) w B. od dnia 17 lipca 1978r. do dnia 25 września 1980r.;
- oddala odwołanie w pozostałej części;
- znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami. UZASADNIENIE punktu 1 wyroku z dnia 24 października 2024 roku. Decyzją z dnia 4 czerwca 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. ustalił R. S. kapitał początkowy. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika wysokości postawy organ rentowy uwzględnił podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych tj. 1976-
- Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału wyniósł 5.73%. Ponadto uwzględnieniu podlegał 1 rok 7 miesięcy i 24 dni (19 miesięcy) okresów składkowych. Kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999 roku wyniósł (...) Do ustalenia wartości kapitału początkowego organ rentowy nie uwzględnił okresów: - od 1 lipca do 31 sierpnia 1978 roku z uwagi na brak wpisu w karcie wynagrodzeń nt. wysokości wynagrodzeń, - od 10 lipca 1978 roku do 25 września 1980 roku z uwagi na brak świadectwa pracy, ponadto w dowodzie osobistym widnieje inna data rozpoczęcia zatrudnienia. Decyzją z dnia 20 czerwca 2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. przyznał R. S. prawo do emerytury od dnia 27 maja 2024 roku. Podstawę obliczenia świadczenia stanowiła kwota kapitału początkowego z uwzględnieniem waloryzacji kapitału początkowego zewidencjonowanego na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przyznano mu emeryturę. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2023r. poz. 1251 ze zm.). W odwołaniu od obu decyzji R. S. domagał się ich zmiany i uwzględnienia pominiętych okresów. Potwierdził, iż w dowodzie osobistym figuruje data 17 lipca 19778 roku, jako dzień rozpoczęcia pracy, ale faktyczni pracę rozpoczął 10 lipca 1978 roku, a różnica wynika z faktu, że zapis w dowodzie nastąpił 7 dni później. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie i podtrzymał podstawy skarżonej decyzji. Sąd ustalił, co następuje: R. S. (ur. (...)) w dniu 8 maja 2024 roku wystąpił z wnioskiem o emeryturę. Przy ustalaniu wysokości kapitału początkowego i emerytury organ rentowy nie uwzględnił okresu pracy wnioskodawcy w (...)w B.. W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy w postaci akt osobowych (koperta k. 29 a.s.) ustalono, iż 26 czerwca 1978 roku odwołujący ukończył (...) w B. w zawodzie malarz budowalny. W dniu 3 lipca 1978 roku odwołujący wystąpił do (...) w B. (dalej: (...)) z prośbą o zatrudnienie na stanowisku malarza budowalnego. Po rozpatrzeniu jego podania o pracę, podjęta została decyzja o zatrudnieniu wnioskodawcy od 17 lipca 1978 roku na stanowisku malarza budowalnego na dwutygodniowy okres próbny. W dniu 10 lipca 1978 roku odwołujący zwarł z (...) umowę o pracę, na podstawie które został zatrudniony na czas próbny wynoszący 2 tygodnie, w pełnym wymiarze czasu pracy, na stanowisku malarza budowlanego. W ramach tej umowy odwołujący został zobowiązany do stawienia się do pracy w dniu 17 lipca 1978 roku. Następnie w dniu 31 lipca 1978 roku odwołujący zawarł z (...) umowę o pracę na czas nieokreślony, na podstawie której został zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku malarza budowalnego. W umowie tej wskazano, iż ma stawić się do pracy w dniu 31 lipca 1978 roku. Do rozwiązania umowy o pracę doszło z dniem 25 września 1980 roku za porozumieniem stron. Sąd zważały, co następuje: Zgodnie z art. 26 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2023r. poz. 1251 ze zm.) emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art. 25 przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę danego ubezpieczonego, z uwzględnieniem ust. 5 i art.
- Natomiast zgodnie z art. 25, ust. 1 podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24, stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczonego do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego określonego w art. 173-175 oraz kwot środków zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w art. 40a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych, z zastrzeżeniem ust. 1a i 1b oraz art.
- Z kolei po myśli art. 174 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych:
- Kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-
- Podstawę wymiaru kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art. 15, 16, 17 ust. 1 i 3 oraz art. 18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999 r. Przy ustalaniu kapitału początkowego, zgodnie ust. 2 art. 174 ustawy przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy okresy składkowe, o których mowa w art. 6 i okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust.
- Przedmiotem sporu w niniejszej sprawie była w istocie wysokość kapitału początkowego ubezpieczonego, którego wysokość ustalono, bez uwzględnienia okresu pracy na rzecz (...) w B. (decyzja z dnia 4 czerwca 2024 roku). W następnej kolejności przedmiotem sporu była, ustalona zaskarżoną decyzją z dnia 20 czerwca 2024 roku, wysokość emerytury wnioskodawcy, z uwzględnieniem prawidłowo wyliczonego kapitału początkowego. Odwołujący domagał się uwzględnienia okres pracy w (...) od 10 lipca 1978 roku do 25 września 1980 roku. Spór między stronami dotyczył daty rozpoczęcia zatrudnienia. Odwołujący bowiem w toku postępowania prze organem rentowym przedłożył kserokopię świadectwa pracy z dnia 25 września 1980 roku, w którym wskazano dzień 10 lipca 1978 roku jako moment rozpoczęcia pracy w (...). Wątpliwości organu co do faktycznej daty rozpoczęcia zatrudnienia wzbudził natomiast zapis w dowodzie osobistym odwołującego, w którym zawarto datę 17 lipca 1978 roku, jako datę rozpoczęcia pracy w (...). W toku postępowania sądowego uzyskano oryginał akt osobowych odwołującego z okresu pracy w (...). W oparciu o znajdujące się w nich dokumenty ustalono ponad wszelką wątpliwość, że datą rozpoczęcia pracy w (...) jest 17 lipca 1978 roku. Rozbieżności wynikały z faktu, że umowa o pracę na czas próbny została zawarta w dniu 10 lipca 1978 roku, natomiast datę rozpoczęcia pracy pracodawca wskazał 17 lipca 1978 roku i od tego dnia należało liczyć moment rozpoczęcia zatrudnienia wnioskodawcy. Ustalenia Sądu w tym zakresie opierały na dokumentacji znajdującej się w aktach osobowych odwołującego, która nie budziła wątpliwości co do autentyczności. Dokumenty nie zawierały skreśleń, były czytelne i kompletne. Należy również podkreślić, że nie odnotowano dowodów, które wskazywałby na przerwy w zatrudnieniu wnioskodawcy w tym okresie (np. urlop bezpłatny). Z tego względu dowody te uwzględniono w całości przy merytorycznym rozstrzyganiu w sprawie. W konsekwencji Sąd, na mocy art. 477 14 § 2 k.p.c. orzekł jak w punkcie pierwszym wyroku. Sędzia Cezary Olszewski