Sygnatura akt II K 56/25 4339-0.Ds.(...).2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2025 roku Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewa Chrząstek Prokurator ------ po rozpoznaniu na rozprawie 18 marca 2025 roku sprawy karnej D. H.
(1)(H.) s. N. i D. z domu D. ur. (...) w I. oskarżonego o to, że: I. w dniu 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) groził pozbawieniem życia D. T., a groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k., II. w dniu 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) uderzając pięściami po twarzy i głowie oraz kopiąc po całym ciele spowodował u D. T. obrażenia ciała w postaci sińca w okolicy lewego oka, rany tłuczonej wargi górnej ust oraz otarcia naskórka ramienia prawego, które to obrażenia spowodowały naruszenia czynności narządów ciała i rozstroju zdrowia trwający nie dłużej niż 7 (siedem) dni, to jest o czyn z art. 157 § 2 k.k., III. w dniach 22 maja 2024 r. i 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru groził pozbawieniem życia D. H.
(2), a groźby te wzbudziły w zagrożonej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, to jest o czyn z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., IV. w dniu 22 maja 2024 r. i 24 maja 2024 r. w O., woj. (...) działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru znieważył słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe D. H.
(2), to jest o czyn z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., 1) przyjmując, że zachowania opisane w pkt I i II części wstępnej wyroku stanowiły jeden czyn zabroniony, uznaje oskarżonego D. H.
(1)za winnego jego popełnienia, to jest występku z art. 190 § 1 k.k. i z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 2) przyjmując, że zachowania opisane w pkt III i IV części wstępnej wyroku stanowiły jeden czyn zabroniony, uznaje oskarżonego D. H.
(1)za winnego jego popełnienia, to jest występku z art. 190 § 1 k.k. i z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. przy zast. art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zast. art. 37a § 1 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 3) na podstawie art. 85 § 1 k.k. oraz art. 86 § 1 i 3 k.k. w miejsce kar wymierzonych oskarżonemu D. H.
(3)w pkt 1 i 2 wyroku orzeka karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go na podstawie art. 34 § 1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 35 § 1 k.k. do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin miesięcznie, 4) na podstawie art. 86 § 3 k.k. w zw. z art. 72 § 1 pkt 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. H.
(1)obowiązek powstrzymania się w okresie próby od nadużywania alkoholu, 5) na podstawie art. 41a § 1, 4 i 6 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka wobec oskarżonego D. H.
(1)zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym D. T. oraz zbliżania się do niego na odległość mniejszą niż 100 m - na okres 2 (dwóch) lat, 6) na podstawie art. 41a § 1, 4 i 6 k.k. oraz art. 43 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku orzeka wobec oskarżonego D. H.
(1)zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną D. H.
(2)oraz zbliżania się do niej na odległość mniejszą niż 100 m - na okres 2 (dwóch) lat, 7) na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 1 wyroku orzeka od oskarżonego D. H.
(1)na rzecz pokrzywdzonego D. T. 6 000 (sześć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 8) na podstawie art. 46 § 1 k.k. w związku z rozstrzygnięciem zawartym w pkt 2 wyroku wyroku orzeka od oskarżonego D. H.
(1)na rzecz pokrzywdzonej D. H.
(2)2 000 (dwa tysiące) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, 9) na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego D. H.
(1)na rzecz oskarżycieli prywatnych D. T. i D. H.
(2)solidarnie kwotę 1080 (tysiąca osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika, 10) na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze zasądza z budżetu Skarbu Państwa na rzecz adw. L. C. opłatę w wysokości 840 (ośmiuset czterdziestu) złotych - podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług, z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu D. H.
(3), 11) na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego D. H.
(1)w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sąd Rejonowy w Nysie stwierdza, że Na oryginale właściwe podpisy orzeczenie niniejsze uprawomocniło się Z upoważnienia Kierownika dnia 11/06/(...) i jest wykonalne. p.o. Protokolant sądowy: Wiktoria Pochopień I., dnia 31/12/2025 Sędzia Sądu Rejonowego Wojciech Małek