Sygn. akt II K 48/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2025 r. sprawy: M. W. s. B. i D. z domu K. ur. (...) w K. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 09 sierpnia 2024r. do dnia 03 listopada 2024r. w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, groził popełnieniem przestępstwa uszkodzenia ciała oraz zabójstwa na szkodę E. N., przy czym groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o przestępstwo określone w art.190§1 kk w zw. z art.12§1 kk I. oskarżonego M. W. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 190§1 kk w zw. z art.12§1 kk skazuje go, zaś na podstawie art.190§1 kk w zw. z art.57b kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.69§1 i 2 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat, III. na podstawie art.73§1 kk oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora, IV. na podstawie art.43b kk orzeka podanie wyroku do publicznej wiadomości poprzez ogłoszenie jego treści na tablicy ogłoszeń Urzędu Gminy w B. przez okres 1 (jednego) miesiąca, V. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o adwokaturze, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. A. K. kwotę 1200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu, w tym kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych za postępowanie przygotowawcze oraz kwotę 276 (dwieście siedemdziesiąt sześć) złotych tytułem podatku VAT od przyznanego wynagrodzenia, VI. na podstawie art.624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 48/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
- M. W. w okresie od dnia 09 sierpnia 2024r. do dnia 03 listopada 2024r. w K., działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, groził popełnieniem przestępstwa uszkodzenia ciała oraz zabójstwa na szkodę E. N., przy czym groźby te wzbudziły w niej uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione tj. o przestępstwo określone w art.190§1 kk w zw. z art.12§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
- wysyłanie przez oskarżanego M. W. w okresie od dnia 09 sierpnia 2024 r. do dnia 03 listopada 2024 r. w K. do pokrzywdzonej E. N. wiadomości tekstowych oraz wiadomości głosowych i wielokrotne wypowiadanie za ich pomocą gróźb popełnienia przestępstwa pozbawienia życia i uszkodzenia ciała na jej szkodę,
- wzbudzenie w pokrzywdzonej uzasadnionej obawy spełnienia gróźb,
- poczytalność oskarżonego w chwili popełnienia zarzucanego mu czynu, brak warunków z art. 31§1 i 2 kk, stwierdzenie u oskarżonego uzależniania alkoholowego wyjaśnienia oskarżonego protokoły oględzin zapisu zeznania pokrzywdzonej opinia sądowo- psychiatryczna 20v 9-11,12-13 60v,3,5v 38-39 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 - 1.1.2 Zeznania pokrzywdzonej Sąd dał im wiarę, nie znajdując podstaw do ich zakwestionowania. E. N. zeznała, że w okresie objętym zarzutem oskarżony cały czas wysyłał jej widomości tekstowe oraz głosowe, w których grozi jej pozbawieniem życia lub uszkodzeniem ciała. P. zeznała, że obawia się spełnienia tych gróźb, ponieważ oskarżony nadużywa alkoholu i pod jego wpływem jest nieobliczalny. Z powodu agresywnego zachowania oskarżonego rozstała się z nim. Zeznania pokrzywdzonej znajdują ponadto potwierdzenie w przedłożonych przez nią nagraniach wiadomości głosowych i screenach widomości tekstowych. 1.1.1 Wyjaśniania oskarżonego przyznanie się oskarżonego do winy znajduje powiedzenie w zgromadzonym materiale dowodowym 1.1.1 protokoły oględzin zapisu sporządzone w przewidzianej przepisami formie, przez osoby kompetentne, nie kwestionowane przez strony w toku postępowania 1.1.3 opinia sądowo- psychiatryczna Sąd w pełni podzielił opinię biegłych lekarzy psychiatrów, bowiem jest wyczerpująca, jasna i zawiera logiczne oraz należycie uzasadnione wnioski. Biegli posiadają odpowiednią widzę, kwalifikacje i doświadczenie. 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. W. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Swoim zachowaniem oskarżony wyczerpał dyspozycję art. 190§1 kk w zw. z art. 12§1 kk. Do wypełnienia znamion z art. 190§1 kk nie jest wymagane, aby grożący miał w rzeczywistości zamiar zrealizowania groźby. Wystarczy, że treść groźby zostaje przekazana zagrożonemu. Jest to bowiem przestępstwo przeciwko wolności, a nie zaś przeciwko dobrom, które narusza przestępstwo będące treścią groźby. Groźba musi dla zaistnienia przestępstwa przypisanego oskarżonemu, wzbudzić w zagrożonym uzasadniona obawę, że będzie spełniona. Musi wobec tego dotrzeć do pokrzywdzonego i wywołać u niego określony stan psychiczny. Nie jest natomiast wymagane obiektywne niebezpieczeństwo realizacji groźby a jedynie subiektywna obawa pokrzywdzonego musi być uzasadniona. W odczuciu pokrzywdzonej zachowanie oskarżonego dawało jej podstawy do takiej obawy. Na realność gróźb w przedmiotowej sprawie wskazuje niewątpliwie agresywne i nieobliczalne zachowanie oskarżonego. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. W. I, II, III IV I I Kara 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszaniem jej wykonania na okres próby 3 lat Okoliczności obciążające: - znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu i stopień winy – wulgarne i agresywne zachowanie, działanie pod wpływem alkoholu, godzenie w istotne dobra chronione prawem w postaci wolności człowieka przed obawą, poczucia bezpieczeństwa, - uprzednia karalność (k.15) Okoliczności łagodzące: - przyznanie się do winy, - popełnienie przestępstwa pod wpływem gniewu wynikającego z utrudnionych kontaktów z córką (jak zeznała pokrzywdzona pomiędzy nią i oskarżonym jest konflikt na tle kontaktów oskarżonego z ich wspólną córka, obecnie przed sądem rodzinnym toczy się postępowanie o pozbawienie oskarżanego władzy rodzicielskiej) Sąd zawiesił wykonanie orzeczonej kary, bowiem kara została orzeczona w wymiarze nieprzekraczającym roku, a oskarżony w czasie popełnienia czynu nie był skazany na karę pozbawienia wolności. W ocenie Sądu będzie to wystarczające dla osiągniecia wobec oskarżonego celów kary, bowiem już sama możliwość zarządzania wykonania kary pozbawienia wolności zapobiegnie w sposób dostateczny powrotowi oskarżonego do przestępstwa. Natomiast trzyletni okres próby i orzeczony w tym czasie dozór kuratora pozwoli w sposób prawidłowy zweryfikować postawioną prognozę. Środek karny – art. 43b kk - podanie wyroku do publicznej wiadomości – w celu podniesienia prewencyjnego oddziaływania kary 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VI zgodnie z treścią art. 624§1 kpk zwolniono oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych – oskarżony utrzymuje się z pracy dorywczej V zgodnie z art. 29 ust 2 ustawy Prawo o adwokaturze zasądzono na rzecz adw. A. K. kwotę 1200 zł tytułem opłaty ustalonej na podstawie § 11 ust. 1 pkt 1 i ust 2 pkt 3 Rozporządzeniem Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie 1.1Podpis