Źródła urzędoweisap.sejm.gov.pl · EUR-Lex
Europaius

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie z dnia 17 września 2024 r., sygn. akt X K 947/23

Sygn. akt X K 947/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2024 r.

Sąd Rejonowy dla Warszawy - Śródmieścia w Warszawie X Wydział Karny w następującym składzie:

Przewodniczący: Sędzia Urszula Gołębiewska-Budnik Protokolant: Marta Kryczka w obecności prokuratora Wojciecha Sitek po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 17 września 2024 r. sprawy:

1.

K. B. córki Z. i K. z domu S. urodzonej (...) w W. podejrzanej o to, że: w dniu 28 stycznia 2023 w nieustalonym miejscu, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadziła reklamę napoju alkoholowego marki (...) poprzez publiczne rozpowszechnianie znaku towarowego w.w napoju oraz związanego z nim symbolu graficznego za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu(...), tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz.U. z 2016, poz. 487) 2.

P. B. córki T. i K. z domu S. urodzonej (...) w W. podejrzanej o to, że: w dniu 28 stycznia 2023 w nieustalonym miejscu, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadziła reklamę napoju alkoholowego marki (...) poprzez publiczne rozpowszechnianie znaku towarowego w.w napoju oraz związanego z nim symbolu graficznego za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu (...), tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz.U. z 2016, poz. 487) 3.

K. S. córki J. i M. z domu A. urodzonej (...) w S. podejrzanej o to, że: w dniu 26 lutego 2023 w nieustalonym miejscu, wbrew postanowieniom zawartym w art. 13 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi prowadziła reklamę napoju alkoholowego marki (...) poprzez publiczne rozpowszechnianie znaku towarowego w.w napoju oraz związanego z nim symbolu graficznego za pośrednictwem zarejestrowanego w serwisie (...) profilu (...) tj. o czyn z art. 45 2 ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (tekst jedn. Dz.U. z 2016, poz. 487) o r z e k a :

I. na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec podejrzanej K. B. warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

II. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od K. B. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym raz Pomocy Postpenitencjarnej;

III. na podstawie art. 45a § 1 k.k. orzeka wobec K. B. przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w kwocie 2 175 (dwa tysiące sto siedemdziesiąt pięć) złotych;

IV. na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec podejrzanej P. B. warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

V. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od P. B. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

VI. na podstawie art. 45a § 1 k.k. orzeka wobec P. B. przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w kwocie 2 175 (dwa tysiące sto siedemdziesiąt pięć) złotych;

VII. na podstawie art. 66 § 1 i § 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. postępowanie karne wobec podejrzanej K. S. warunkowo umarza na okres 2 (dwóch) lat próby;

VIII. na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka od K. S. świadczenie pieniężne w kwocie 5.000,00 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

IX. na podstawie art. 45a § 1 k.k. orzeka wobec K. S. przepadek korzyści majątkowej uzyskanej z przestępstwa w kwocie 16 666 (szesnaście tysięcy sześćset sześćdziesiąt sześć) złotych;

X. zasądza od każdej z podejrzanych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100,00 (sto) złotych tytułem opłaty oraz kwoty po 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych.

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.