IV K 22/25

sygn. akt IV K 22/25 4305-4 Ds. 941.2024 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

1. kwietnia 2025r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie IV Wydział Karny Przewodniczący – sędzia Bartosz Bytniewski-Judasz Protokolantka – Natalia Czaban po rozpoznaniu 12.03.2025r., 07.04.2025r. sprawy B. M. s. M. i M. ur. (...) w G. oskarżonego o to, że 6 grudnia 2023 r. w S. przy ul. (...) prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki (...) pomimo wydanej przez Starostę (...) decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, Al, A2, A, BI, B, B+E, T nr (...)z dnia 3 lutego 2023 r., tj. o czyn z art. 180a k.k. I. Oskarżonego B. M. uznaje za winnego tego, że
2. grudnia 2023r. w S. i w S. pomiędzy godzinami 11:00 a 14:00, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki (...), odbywając podróż ze S. do (...) w S. przy ul. (...) następnie, po opuszczeniu pojazdu pod wskazanym adresem, podróż powrotną, pomimo wydanej
3. lutego 2023r. przez Starostę (...) decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, Al, A2, A, BI, B, B+E, T nr (...), tj. czynu z art. 180a k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to, na podstawie art. 180a k.k. w zw. z art. 57b k.k. wymierza mu grzywnę w rozmiarze 300 (trzystu) stawek dziennych po 20 (dwadzieścia) złotych każda. II. Na podstawie art. 42 § 1a pkt 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat. III. Na podstawie art. 626 § 1 i 627 k.p.k. oraz art. 16 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych, zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 22/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
4. USTALENIE FAKTÓW 1.
5. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
6. B. M.
7. grudnia 2023r. w S. i w S. pomiędzy godzinami 11:00 a 14:00, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru prowadził na drodze publicznej pojazd mechaniczny marki (...), odbywając podróż ze S. do (...) w S. przy ul. (...) następnie, po opuszczeniu pojazdu pod wskazanym adresem, podróż powrotną, pomimo wydanej
8. lutego 2023r. przez Starostę (...) decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, Al, A2, A, BI, B, B+E, T nr (...) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty ⚫ 03.02.2023r. Starosta (...) wydał dotyczącą oskarżonego decyzję nr (...) o cofnięciu mu uprawnień do kierowania pojazdami kategorii AM, Al, A2, A, BI, B, B+E, T ⚫ powodem jej wydania było dwukrotne stwierdzenie przez lekarzy, że oskarżony ma przeciwwskazania zdrowotne do prowadzenia pojazdów silnikowych wszystkich kategorii ⚫ oskarżony odebrał odpis www. decyzji 21.02.2023r. informacja 8 dokumenty urzedowe 9-10 ⚫ oskarżony mieszka w S. ⚫ 06.12.2023r. o godz. 12:00 oskarżony miał umówioną wizytę w (...) w S. wprzy ul. (...) sprawie badań dotyczących przywrócenia mu cofniętych uprawnień ⚫ celem dotarcia do (...) ze S., oskarżony wsiadł do swojego samochodu marki (...) (kat. B) i kierując nim, krótko przez 12:00 dotarł pod budynek (...), parkując przed nim, po przeciwnej stronie ulicy ⚫ następnie ok 13:00, po skończonej wizycie, oskarżony ponownie wsiadł w ww. samochód i kierując nim, wrócił do S. ⚫ w obu przypadkach oskarżony podróżował sam protokół, nagranie, wydruki 7, 12-20 zeznania świadków 24, 40-41, 44-45, 48-49, 52-53, 56-57, 66, 146-147 1.
9. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
10. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
11. OCena DOWOdów 2.
12. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.
13. wszystkie powołane zespół wzajemnie uzupełniających się źródeł wiedzy o wymowie zgodnej z regułami wiedzy, logiki, doświadczenia życiowego 2.
14. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
15. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
16. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
17. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem I. B. M. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ⚫ nie zastosowanie się przez oskarżonego do decyzji o cofnięciu wszystkich przysługujących mu uprawnień do prowadzenia pojazdów mechanicznych, w tym kat. B - art. 180a k.k. ⚫ z góry powzięty zamiar prowadzenia pojazdu ze S. do S. a następnie w drodze powrotnej - art. 12 § 1 k.k. ☐ 3.
18. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
19. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
20. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
21. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B. M. I. I. II. ⚫ ustawowe granice zagrożenia (art. 180a k.k., 57b k.k., 43 § 1 k.k.) ⚫ dość wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu i winy, wynikające z tego, że uprawnienia oskarżonego cofnięte zostały z powodu przeciwwskazań zdrowotnych, a więc dla bezpieczeństwa zdrowia i życia i oskarżonego, i innych uczestników ruchu, oskarżony odbył dwie ok. czterdziestokilometrowe podróże w trudnych warunkach (wysokie natężenie ruchu, opady śniegu), zachowywał się ostentacyjnie, dojeżdżając i parkując pojazd przed budynkiem, w którym miał dopiero przejść badania ewentualnie skutkujące przywróceniem uprawnień ⚫ całkowity brak skruchy, dowodzący niezrozumienia powodów i przesłanek cofnięcia uprawnień, wagi przestępstwa i stwarzanego niebezpieczeństwa ⚫ wzgląd na społeczne oddziaływanie skazania w obliczy coraz częściej nagłaśnianych często tragicznych w skutkach przypadków powodowania wypadków przez osoby popełniające czyn z art. 144 k.k. lub 180a k.k. ⚫ niekaralność oskarżonego, prowadzenie normalnego, akceptowanego społecznie trybu życia ⚫ przeciętna sytuacja materialna oskarżonego (przy wymierzaniu stawki dziennej grzywny)
22. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.
23. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
24. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III. brak podstaw do zwalniania oskarżonego
25. 1Podpis Bartosz Bytniewski-Judasz