UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 556/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
(98v), 334-335 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 1.1.2 zeznania I. K. najpełniejsze zeznania co do okoliczności i charakteru relacji pomiędzy wymienioną , będącą od lat pracownicą A. D. i sposobu zakończenia stosunku pracy oraz okoliczności uzyskania informacji o tym fakcie i podejmowanych następnie działań, służących realizacji praw pracowniczych wymienionej; są one w pełni logiczne, spójne z pozostałymi opisanymi niżej dowodami w sprawie i jako takie w pełni wiarygodne także sposób składania zeznań na rozprawie - ich rzeczowość, spokój podczas składania, logiczny ciąg relacji i chęć wyjaśnienia wszystkich okoliczności na pytania Sądu i oskarżyciela świadczy - obok powyższych argumentów - o wiarygodności tych zeznań zeznania A. M. zeznania osoby świadczącej usługi księgowe i związane z obsługą pracowniczą firmy (...), jednakże co do okoliczności będących przedmiotem rozpoznania ograniczające się do tego, że wymieniona realizowała czynności na polecenie A. D., poprzestając na jej zapewnieniu co do istnienia porozumienia co do rozwiązania stosunku pracy z I. K. w trakcie jej pobytu na "ciążowym" zwolnieniu lekarskim, z dniem 31 sierpnia 2022 roku; niesprzeczne z zeznaniami innych osób i dokumentami i jako takie korzystające z waloru wiarygodności zeznania A. J. zeznania innej pracownicy A. D. co do okoliczności związanych z pracą i jej zakończeniem, podobnie jak powyższe nie zawierające informacji, by wymieniona miała wiedzę o istnieniu porozumienia co do rozwiązania stosunku pracy z I. K. w trakcie jej pobytu na "ciążowym" zwolnieniu lekarskim, z dniem 31 sierpnia 2022 roku; jako niesprzeczne z zeznaniami innych osób i dokumentami - w pełni wiarygodne dokumenty z postępowań (...) SR w Siedlcach urzędowe odpisy dokumentów z akt prowadzonych postępowań sądowych i wydanych przez sąd orzeczeń, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności dokumentacja pracownicza, informacje z (...) oraz ZUS dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania wydruki korespondencji dokument prywatny, niezakwestionowany przez strony postępowania, obrazujący okoliczności powzięcia przez pokrzywdzoną informacji o rozwiązaniu z nią umowy o pracę i prób wyjaśnienia tego; w ocenie Sądu - wiarygodny 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 1.1.2 1.2.1 wyjaśnienia A. D. w świetle opisanych powyżej dowodów, w szczególności zeznań I. K., ale też niepotwierdzających faktu porozumienia pracodawcy A. D. co do rozwiązania z wymienioną umowy o pracę oraz dokumentów - w szczególności z akt postępowania przed Sądem Rejonowym w Siedlcach w sprawie o sygn. akt (...) i zapadłego w niej orzeczenia - niewiarygodne, jako sprzeczne z nimi co do faktu istnienia wspomnianego porozumienia w ocenie Sądu stanowią one wyłącznie linię obrony oskarżonej, mającą uchronić ją przed poniesieniem odpowiedzialności za zarzucane czyny, o czym dodatkowo świadczy insynuowanie bezprawnych działań I. K. w związku z rozwiązaniem z nią umowy o pracę i udokumentowaniem tego faktu dane o karalności, o stanie majątkowym i o osobie oskarżonej - w tym wywiad środowiskowy kuratora sądowego dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, odnoszące się do sytuacji rodzinnej, osobistej i majątkowej oskarżonej - brak podstaw do kwestionowania ich wiarygodności, jednakże są one nieistotne dla ustalenia faktów co do zdarzeń będących przedmiotem rozpoznania, a jedynie okoliczności istotnych dla wymiaru kary 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej poświadczenie przez A. D. będącą pracodawcą (a tym samym inną niż funkcjonariusz publiczny osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu), w dniu 1 września 2022 roku w W., nieprawdy w świadectwie pracy wystawionym dla pracownika I. K., polegającym na wskazaniu, że stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron z dniem 31 sierpnia 2022 roku (czyli co do okoliczności mającej znaczenie prawne), podczas gdy w rzeczywistości porozumienie takie nie zostało zawarte, stanowi realizację znamion występku z art. 271 § 1 k.k. ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I A. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej poświadczenie przez A. D. będącą pracodawcą (a tym samym inną niż funkcjonariusz publiczny osobą uprawnioną do wystawienia dokumentu), w dniu 26 października 2022 roku w W., nieprawdy w zaświadczeniu płatnika składek dotyczącym ubezpieczonego pracownika I. K., polegającym na wskazaniu, że okres zatrudnienia zakończyła z dniem 31 sierpnia 2022 roku (czyli co do okoliczności mającej znaczenie prawne), podczas gdy w rzeczywistości stosunek pracy nie został rozwiązany, stanowi realizację znamion występku z art. 271 § 1 k.k. ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem II A. D. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej przesłanie przez A. D. w dniu 1 lutego 2023 roku w W. jako osobę zobowiązaną zarządzeniem Sądu Rejonowego w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w postępowaniu sygn. akt (...) z racji pozostawania pracodawcą I. K. dokumentów poświadczających nieprawdę w postaci: świadectwa pracy wystawionego dla pracownika I. K. zawierającego nieprawdziwe poświadczenie, że stosunek pracy ustał na mocy porozumienia stron z dniem 31 sierpnia 2022 roku, podczas gdy w rzeczywistości porozumienie takie nie zostało zawarte oraz zaświadczenia płatnika składek dotyczącego ubezpieczonego pracownika I. K., zawierającego nieprawdziwe poświadczenie, że okres zatrudnienia zakończył się z dniem 31 sierpnia 2022 roku, podczas gdy w rzeczywistości stosunek pracy nie został rozwiązany, mających stanowić dowód w tymże postępowaniu przed sądem, stanowi użycie ich i jako takie wyczerpuje znamiona występku z art. 273 k.k. w związku z art. 271 § 1 k.k. ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. D. I, II, III z uwagi na to, że przypisane przestępstwa z art. 271 § 1 k.k. zostały popełnione w krótkich odstępach czasu (niespełna dwu miesięcy), z wykorzystaniem takiej samej sposobności i zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z nich, sąd uznał, że spełnione zostały przesłanki uznania ich za ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i na jego podstawie orzekł jedną karę określoną w przepisie stanowiącym podstawę jej wymiaru dla każdego z tych przestępstw orzeczone kary - tak jednostkowe za stanowiące wspomniany ciąg przestępstw czyny z art. 271 § 1 k.k. i za występek z art. 273 k.k. w związku z art. 271 § 1 k.k., jak i kara łączna, mieszczą się w granicach ustawowego zagrożenia, są adekwatne do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodne z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej okoliczności obciążające - negatywna motywacja i sposób działania sprawcy - w tajemnicy przed zainteresowanym pracownikiem, pozostającym na zwolnieniu lekarskim w związku z ciążą; okoliczności łagodzące - uprzednia niekaralność; IV wobec spełnienia przesłanek z art. 69 § 1 i 2 k.k. i pozytywnej prognozy kryminologicznej w odniesieniu do osoby oskarżonej warunkowo zawieszono wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na roczny okres próby, uznając go za konieczny i adekwatny dla osiągnięcia celów kary; w tym czasie oskarżona będzie objęta wzmożoną kontrolą w zakresie jego zachowania pod kątem przestrzegania przepisów prawa V Dodatkowa forma oddziaływania na oskarżoną: - kontrola przestrzegania porządku prawnego oraz - oddziaływania wychowawcze, realizujące cele prewencji indywidualnej, realizowane przez wykwalifikowany podmiot jakim jest kurator sądowy. VI obligatoryjny zgodnie z brzmieniem art. 72 § 1 obowiązek probacyjny wybór środka przewidzianego w pkt 1 tego przepisu podyktowany względami racjonalności, adekwatne oddziaływanie wychowawcze na oskarżoną 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności VII Oskarżona jest osobą o stałym dochodzie, ma majątek - brak było podstaw do zwolnienia jej od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., - art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.Podpis sędzia Mariusz Brojek