Sygn. akt VIII U 1431/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12.04.2024 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. zobowiązał J. P. do zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postojowego w kwocie

§ 2k.p.c., zmienił zaskarżoną decyzję jedynie w ten sposób , że zwolnił J.

P. z obowiązku zwrotu odsetek od nienależnie pobranego świadczenia w pozostałym zaś zakresie na postawie art.

§1k.p.c., odwołanie jako bezzasadne oddalił (punkt 1 i 2 wyroku).

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 102 kpc uznając, iż w kontekście okoliczności wyżej wskazanych w sprawie zachodził przypadek szczególnie uzasadniony uzasadniający odstąpienie od obciążania wnioskodawczyni kosztami co do zasady przegranego przez nią procesu (pkt 3 sentencji wyroku). W przedmiocie zaś wniosku J. P. o rozłożenie należności na raty Sąd przekazał go Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. do rozpoznania z uwagi na czasową niedopuszczalność drogi sądowej, albowiem organ rentowy w tym zakresie nie zajął żadnego stanowiska. Tak sprecyzowane roszczenie, nie było przedmiotem rozpoznania organu rentowego. Zauważyć należy, iż odwołanie od decyzji organu rentowego w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych pełni rolę pozwu i wszczyna postępowanie sądowe. Przeniesienie sprawy na drogę sądową przez wniesienie odwołania od decyzji organu rentowego ogranicza się do okoliczności uwzględnionych w decyzji a spornych między stronami; poza tymi okolicznościami spór sądowy nie może zaistnieć. Przed sądem ubezpieczony może jedynie żądać korekty stanowiska zajętego przez organ rentowy i wykazywać swą rację, odnosząc się do przedmiotu sporu objętego decyzją, nie może natomiast żądać czegoś, o czym organ rentowy nie decydował. Dlatego też odwołanie wniesione od decyzji organu rentowego nie ma charakteru samodzielnego żądania, a jeżeli takie zostanie zgłoszone, sąd nie może go rozpoznać, lecz zobowiązany jest - zgodnie z treścią art. 477 10 § 2 k.p.c. - przekazać go do rozpoznania organowi rentowemu. Tym samym kontrolna rola sądu musi korespondować z zakresem rozstrzygnięcia dokonanego w decyzji organu rentowego, gdyż - stosownie do treści art.

§ 2

i art.

a k.p.c.- w postępowaniu wywołanym wniesieniem odwołania do sądu pracy i ubezpieczeń społecznych sąd rozstrzyga o prawidłowości zaskarżonej decyzji w granicach jej treści i przedmiotu. Roszczenie o rozłożenie należności na raty nie było przedmiotem zaskarżonej decyzji. Z uwagi na powyższe na podstawie art. 477 10 § 2 k.p.c. orzeczono jak w pkt. 4 sentencji.