Sygn. akt: II K 1708/23 4075-4 Ds 3302.2023 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2025r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia Marek Tyciński P

§ 1i 4 kk orzeka: I.

uznaje oskarżonego D. I. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia, tj. przestępstwa z art.

§ 1

i 4 kk i za to na podstawie art.

§ 4kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II.

na podstawie art. 43a § 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 10000 zł (dziesięć tysięcy złotych) na rzecz (...)w W.; III. na mocy art. 42§ 3 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio; IV. zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty sądowej, zaś wydatkami postępowania obciąża Skarb Państwa. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK1708/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. I. W dniu 5 października 2023 roku w T. przy ulicy (...), w ruchu lądowym, po drodze publicznej, kierował pojazdem mechanicznym marki F. (...) o numerze rejestracyjnym (...) „ pod wpływem środka działającego podobnie do alkoholu” mając we krwi amfetaminę w stężeniu 366 ng/ml, ponadto nie zastosował się do orzeczonego wyroku II K 445/23 w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wydanego przez Sąd Rejonowy w Toruniu na okres pięciu lat, będąc uprzednio skazanym prawomocnie za czyn z art. 178 § 1 kk (...) 46/20 tj. o czyn z art.

§ 1

i 4 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.

1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I D. I. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony był karany za przestępstwo z art. 1781kk. Pomimo tego w dniu 5 października ponownie prowadził pojazd mechaniczny po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości. Zachowaniem tym wyczerpał znamiona przestępstwa z art.

1 i 4kk ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
4. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności D. I. I I Orzekając karę uwzględniono w szczególności wielokrotną karalność oskarżonego w tym raz za czyn z art.

1kk i 2 razy z art. 244kk, nagminność tego rodzaju czynów i wynikające z niego zagrożenie w ruchu lądowym. Poprzednie skazania za przestępstwa związane z prowadzeniem pojazdów nie odnosiły skutków i dlatego orzeczono karę bezwzględnego pozbawienia wolności w wysokości przeszło trzykrotności ustawowego minimum D. I. II i III I Ustawodawca w przypadku czynu z art.

§4

kk przewidział obligatoryjne zasądzenie świadczenia pieniężnego nie mniej niż 10000 złotych oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów. co też sąd uczynił w szczególności uwzględniają sytuację majątkową oskarżonego i istniejący obowiązek alimentacyjny Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Podpis