i ponadto takiemu rozrządzeniu towarzyszy po pierwsze użycie sformułowania, że jest to zapis windykacyjny lub po drugie opisowe lecz jednoznaczne ujęcie językowe tego, że wolą testatora jest, by wskazana przez niego osoba nabyła dany przedmiot od razu w momencie otwarcia spadku po tym testatorze. Jedynie w braku któregoś z powyższych sformułowań trzeba będzie uznać, że mimo sporządzenia testamentu w formie notarialnej mamy do czynienia nie z zapisem windykacyjnym lecz z zapisem zwykłym lub testamentem w wyniku zastosowania normy z art. 961 k.c. Jest tak dlatego, że art. 961 k.c. zgodnie z jego treścią ma zastosowanie jedynie w razie wątpliwości (teza 3. do komentarza do art. 981 5 k.c. red. Gniewek 2019, Legalis). Zestawienie treści testamentu notarialnego sporządzonego przez spadkodawczynię z treścią art.
pokazuje, że treść testamentu jest powtórzeniem treści art.
i obejmuje jedno z praw opisanych w jego § 2, a zatem nie może być mowy o tym, że jest on testamentem w rozumieniu art. 961 k.c., lecz zapisem windykacyjnym. Mając na uwadze treść złożonego w niniejszej sprawie wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, a także przytoczone powyżej stanowisko doktryny i obowiązujące przepisy, Sąd miał zatem obowiązek stwierdzić nabycie spadku i zapisu windykacyjnego po spadkodawczyni T. J.. W związku z powyższym, w oparciu o art. 1025 k.c. i powołane wyżej przepisy, Sąd Rejonowy w pkt I. postanowienia z dnia 7 maja 2025 roku stwierdził, że spadek po T. J. na podstawie ustawy nabyli jej synowie G. J. i M. J. w częściach równych, to jest po ½ części. Z zapewnienia spadkowego odebranego od wnioskodawcy wynika, że wymienieni wyżej spadkobiercy nie podlegali ustawowemu wyłączeniu od dziedziczenia z tytułu odrzucenia spadku, zrzeczenia się go bądź uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia. Na podstawie art. 677 § 2 k.p.c. i art.
k.c., w punkcie II. postanowienia z dnia 7 maja 2025 roku Sąd Rejonowy stwierdził nabycie zapisu windykacyjnego zgodnie z wolą spadkodawczyni wyrażoną w § 2 testamentu notarialnego sporządzonego 4 grudnia 2017 roku. O kosztach postępowania Sąd orzekł stosownie do treści art. 520 § 1 k.p.c. Zgodnie z tym przepisem każdy z uczestników postępowania nieprocesowego ponosi koszty postępowania związane ze swoim uczestnictwem w sprawie, co oznacza, że obciążają go koszty tej czynności, której sam dokonał, jak i czynności podjętej w jego interesie, także przez Sąd, na jego wniosek lub z urzędu. Wnioskodawca poniósł zatem koszt opłaty sądowej od wniosku (100 zł) i ewentualnie koszt stawiennictwa na rozprawie w dniu 7 maja 2025 roku, podobnie jak uczestnik. Na marginesie, odnosząc się do treści § 3 testamentu spadkodawczyni, wskazać należy, iż realizacja zawartego w tym paragrafie życzenia spadkodawczyni, wymaga wystąpienia przez G. J. lub M. J. lub przez nich obu wspólnie do Sądu Rejonowego w Piszu z wnioskiem o dokonanie działu spadku po T. J. obejmującego niezabudowane działki gruntu oznaczone numerami geodezyjnymi (...) położone w obrębie T. w gminie P.. sędzia Anna Gajewska
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.