IX K 946/23

(1)syna S. i I. z domu S. , urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że: W dniu 10 maja 2023 roku w P. powiat (...) poprzez popchnięcie i szarpanie za mundur naruszył nietykalność cielesną st. S.. J. T.

(1)z Komisariatu Policji w C. podczas i w związku z pełnieniem przez niego obowiązków służbowych polegających na przeprowadzaniu odwiedzin w rodzinie objętej procedurą Niebieskiej Karty , przy czym czynu tego dopuścił się mając ograniczoną w znacznym stopniu zdolność do rozpoznania jego znaczenia i pokierowania postępowaniem tj. o przestępstwo z art. 222§1kk w zw. z art. 31§2kk orzeka: I. oskarżonego M. S.

(1)uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, stanowiącego przestępstwo z art. 222§1kk w zw. z art. 31§2kk i za to na podstawie art. 222§1kk w zw. z art. 34 §1, §1a pkt 1 k.k. w zw. z art. 4§1kk i art. 35 §1 k.k. wymierza karę 3 ( trzech ) miesięcy ograniczenia wolności polegającej na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 ( trzydziestu dwóch ) godzin w stosunku miesięcznym , II. na podstawie art. 63§1 i 5 kk na poczet wymierzonej w punkcie I wyroku kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu M. S.

(1)okres zatrzymania w sprawie w dniu 10.05.2023r. od godz. 13.40 do godz.20.36 i uznaje karę ograniczenia wolności za wykonaną do wysokości 2 ( dwóch ) dni ; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. M. S.

(2)wynagrodzenie w kwocie 959,40 ( dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć 40/100) złotych za pomoc prawną udzieloną oskarżonemu w postepowaniu przygotowawczym i przed sądem, IV. na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego M. S.

(1)od kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa . SSR Edyta Domagała UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IX K 946/23 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1 M. S.

(1)przestępstwo z art..222§1kk w zw. z art. 31§2k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. W rodzinie J. i M. S.

(1)prowadzona była procedura niebieskiej karty , gdzie osobą dotkniętą przemocą była J. S. , a osobą stosującą przemoc był M. S.

(1). W ramach realizacji procedury dzielnicowy Komisariatu Policji w C. J. T.

(1)wraz z pracownikiem socjalnym (...) w P. K. K. w dniu 10 maja 2023r. przeprowadzali odwiedziny w miejscu zamieszkania rodziny S. . Po wejściu do mieszkania oskarżony M. S.

(1)siedział przy stole w kuchni , w tym pomieszczeniu przebywała także J. S.. J. T.

(1)rozpoczął rozmowę z oskarżonym na temat jego zachowania wobec żony , oskarżony zaprzeczył by dochodziło do stosowania przemocy. J. T.

(2)powiedział, że otrzymał informacje, że oskarżony nie bierze leków, pije alkohol i awanturuje się z żoną i chciałby to wyjaśnić z M. S.

(1). Wówczas oskarżony wstał od stołu, zaczął krzyczeć i ruszył w kierunku J. T.

(1). Pokrzywdzony nakazał mu by usiał , kiedy oskarżony nie wykonywał tego polecenia ostrzegł go o możliwości użycia środków przymusu bezpośredniego. M. S.

(3)nie reagował na powyższe , popchnął J. T.

(1)obiema rękami w klatkę piersiową , J. T.

(1)przystąpił do obezwładniania oskarżonego wówczas M. S.

(1)stawiał czynny opór tj. szarpał J. T.

(1)za ręce, wyrywał się . Ostatecznie J. T.

(1)obezwładnił oskarżonego i założył mu kajdanki na ręce trzymane z tyłu . częściowo wyjaśnienia oskarżonego k. 17-18, 34-35 zeznania świadka J. T.

(1)k. 2-3 zeznania świadka K. K. k. 11-12 Zeznania świadka J. S. k.8-9, 2. Matek S. ma 64 lata lat, jest żonaty , nie posiada nikogo na utrzymaniu . Posiada wykształcenie średnie , z zawodu jest technikiem mechanizacji rolnictwa , nie pracuje , utrzymuje się z zasiłku dla bezrobotnych w wysokości 1100 zł nie posiada majątku . Leczył się psychiatrycznie oraz odwykowo. Był uprzednio karany. wyjaśnienia oskarżonego M. S.

(1)k. 17-18, 34-35 Dane osobowe k. 24 dane o karalności k.24 3. M. S.

(1)i nie jest osobą chorą psychicznie ani upośledzoną umysłowo , stwierdzono u niego uzależnienie od alkoholu oraz organiczne zaburzenia osobowości W czasie czynu miał on ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem . opinia sądowo – psychiatryczna k. 37-38 1.

1. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty
2. OCena DOWOdów 2.
3. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1,2 Wyjaśnienia M. S.

(1)wyjaśnienia oskarżonego w których przyznał się do winy korespondowały z zeznaniami świadków, nie budziły także wątpliwości w zakresie odnoszącym się do jego sytuacji rodzinnej, majątkowej i osobistej 1, zeznania świadka J. T.

(1)zeznania logiczne, rzeczowe, szczegółowe , konsekwentne w toku postępowania, korespondujące z zeznaniami K. K. i J. S. i wyjaśnieniami oskarżonego przyznającego się do winy , niebudzące wątpliwości 1, zeznania świadka K. K. zeznania logiczne, rzeczowe, wyczerpujące, spójne z pozostałym materiałem dowodowym w tym z zeznaniami J. T.

(1)i wyjaśnieniami oskarżonego , niebudzące wątpliwości 1 Zeznania J. S. zeznania logiczne, rzeczowe, wyczerpujące, spójne z pozostałym materiałem dowodowym w tym z zeznaniami J. T.

(1)i wyjaśnieniami oskarżonego , niebudzące wątpliwości 2 opinia sądowo – psychiatryczna Jasna, pełna, nie zawierająca sprzeczności, sporządzona po przeprowadzonym badaniu oskarżonego, przez biegłych specjalistów w swojej dziedzinie, 2 dane o karalności informacja sporządzona we właściwym trybie i formie 2 Dane osobowe informacja sporządzona we właściwym trybie i formie 2.

1. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
2. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem I M. S.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Nie ulega wątpliwości, że oskarżony M. S.

(1)wyczerpał swoim zachowaniem znamiona czynu z art. 222§1kk : - zastosował przemoc wobec funkcjonariusza policji J. T.

(1)poprzez popchnięcie i szarpanie za mundur, czym naruszył jego nietykalność cielesną ; - jego zachowanie skierowane było wobec umundurowanego funkcjonariuszy policji, wykonującego czynności służbowe i zachowania te były związane z realizowanymi czynnościami służbowymi, . Negatywne zachowanie oskarżonego nie było w żaden sposób sprowokowane, funkcjonariusz chciał przeprowadzić wywiad w miejscu zamieszkania oskarżonego w związku z realizowaniem procedury niebieskiej karty, która została wszczęta wobec oskarżonego . M. S.

(1)w czasie czynu miał on ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem w myśl art. 31§2kk . ☐ 3.

1. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
2. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
4. KARY, Środki Karne, P., Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. S.

(1)I I Zgodnie z treścią art. 222 § 1 k.k.Sąd mógł oskarżonemu wymierzyć karę grzywny, ograniczenia wolności lub pozbawienia wolności w wymiarze do lat 3. Stopień winy oskarżonego z uwagi na stwierdzone u niego zaburzenia psychiczne należy ocenić nie jako wysoki ale znaczny. Oskarżony miał ograniczoną w stopniu znacznym zdolność do rozpoznania znaczenia swojego czynu i do pokierowania swoim zachowaniem . Była to okoliczność przemawiająca za łagodniejszą oceną stopnia winy oskarżonego. Z kolei stopień społecznej szkodliwości czynu oskarżonego był znaczny. Oskarżony swoim zachowaniem godził w szereg dóbr chronionych prawem – przede wszystkim godność wiążącą się z rolą funkcjonariusza publicznego, ale również działał przeciwko zdrowiu pokrzywdzonego J. T.

(1). Zachowanie oskarżonego nie miało żadnego uzasadnienia, bowiem funkcjonariusz policji wykonywał swoje ustawowe obowiązki . Zauważyć należy także, co wynika z opinii sądowo psychiatrycznej , że występujące u oskarżonego organiczne zaburzenia osobowości w pewnym stopniu powodowały, że oskarżony miał trudności w opanowaniu własnych reakcji . Na niekorzyść oskarżonego przemawia dotychczasowy sposób życia oskarżonego w tym fakt, że był już uprzednio karany . Na korzyść oskarżonego należało uznać przyznanie się do winy Wskazane powyżej okoliczności przemawiające na korzyść oskarżonego, a w szczególności fakt, że oskarżony działał w warunkach znacznie ograniczonej poczytalności przemawiają za tym by wymierzyć oskarżonemu karę 3 miesięcy ograniczenia wolności polegającej na obowiązku wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 32 godzin w stosunku miesięcznym . Tak wymierzona kara w ocenie Sądu spełni wobec oskarżonego cele wychowawcze i będzie działać prewencyjnie . 5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności M. S.

(1)II I Oskarżony w toku postępowania był zatrzymany w dniu 10.05.2023r. od godz. 13.40 do 20.36 . Sąd zaliczył ten okres na poczet orzeczonej wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności .

1. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
2. Koszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności III Oskarżony w toku postępowania był reprezentowany przez obrońcę ustanowionego mu z urzędu w osobie adw. M. S.

(2), który złożył oświadczenie, że jego wynagrodzenie nie zostało uiszczone w żadnej części. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 29 ust 1 ustawy z dnia 26 maja 1982r. Prawo o Adwokaturze zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. S.

(2)kwotę 959,40 złotych tytułem wynagrodzenia za obronę udzielona z urzędu oskarżonemu w postępowaniu przygotowawczym i przed sądem , uwzględniając ilość terminów rozprawy w których obrońca brał udział jak również należność z tytułu podatku od towarów i usług. V W ocenie Sądu sytuacja finansowa i rodzinna , w tym szczególnie wysokość osiąganych dochodów na poziomie 1100 zł powoduje, że nie jest on w stanie ponieść kosztów sądowych , dlatego na podstawie art. 624§1kpk Sąd zwolnił M. S.

(1)od obowiązku ich uiszczenia 6. 1Podpis SSR Edyta Domagała