Sygnatura akt II Ca 723/18 i II Ca 1080/19 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II C 219/17: -
§ 2pkt 4 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265) w wysokości 1800 zł. Koszty pozwanych obejmowały koszty zastępstwa prawnego w kwotach po 1800 zł, a dodatkowo w przypadku pozwanego P. M. 5,67 zł (1/3 opłaty skarbowej od pełnomocnictwa; jedno pełnomocnictwo zostało udzielone na potrzeby trzech spraw). Zatem koszty procesu pozwanego P. M. zamykały się kwotą 1805,67 zł, zaś pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego kwotą 1800 zł. Uwzględniając, że powództwo K. K. zostało uwzględnione w 12 %, wyliczenie kosztów procesu przy uwzględnieniu reguł wynikających z przepisu art. 100 k.p.c. winno wyglądać następująco. Koszty powódki rozliczone z uwagi na dwóch pozwanych to 130,50 zł (2176 zł x 12 %/2), koszty pozwanego P. M. to 1588 zł (1805,67 zł x 88 %) i pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie to 1584 zł (1800 zł x 88 %). Dokonując zatem stosunkowego rozdziału kosztów należało od K. K. zasądzić na rzecz P. M. 1457,50 zł, zaś na rzecz Skarb Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie kwotę 1453,50 zł, o czym orzeczono w punkcie I podpunkty 5 i 6 wyroku. Koszty procesu powódki B. Ł.
(1)wyniosły łącznie 1147 zł i kwota ta obejmowała: opłatę od pozwu 230 zł, opłatę skarbową od pełnomocnictwa 17 zł oraz koszty
§ 2pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265) w wysokości 900 zł. Koszty pozwanych obejmowały koszty zastępstwa prawnego w kwotach po 900 zł, ustalone analogicznie, jak koszty powódki, a dodatkowo w przypadku pozwanego P. M. 5,67 zł (1/3 opłaty skarbowej od pełnomocnictwa; jedno pełnomocnictwo zostało udzielone na potrzeby trzech spraw). Zatem koszty procesu pozwanego P. M. zamykały się kwotą 905,67 zł, zaś pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego kwotą 900 zł. Uwzględniając, że powództwo B. Ł.
(1)zostało uwzględnione w 6 %, wyliczenie kosztów procesu przy uwzględnieniu reguł wynikających z przepisu art. 100 k.p.c. winno wyglądać następująco. Koszty powódki rozliczone z uwagi na dwóch pozwanych to kwoty po 34,41 zł (1147zł x 6 %/2), zaś koszty pozwanego P. M. to 851,32 zł (905,67 zł x 94%) i pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie to 846 zł (900zł x 94 %). Dokonując zatem stosunkowego rozdziału kosztów należało od B. Ł.
(1)zasądzić na rzecz P. M. 816,91 zł, zaś na rzecz Skarb Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie kwotę 811,59 zł, o czym orzeczono w punkcie I podpunkty 7 i 8 wyroku. Rozstrzygnięcie o kosztach winno także obejmować żądanie solidarne powódek, które zostało uwzględnione w 71 %. Koszty tego postępowania w przypadku powódek solidarnych wyniosły 1054 zł, na którą złożyły się opłata od pozwu – 154 zł oraz koszty
§ 2pkt 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawych (Dz. U. z 2018 r., poz. 265) w wysokości 900 zł. Koszty pozwanych P. M. to odpowiednio 905,66 zł oraz Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie to 900 zł. Uwzględniając reguły wynikające z art. 100 k.p.c. i art. 105 k.p.c., należało koszty te rozliczyć, zasądzając od pozwanych na rzecz powódek solidarnych kwoty po 112,35 zł (1054 zł x 71 % = 748,34 zł - 520 zł (905,67 zł x 29 % + 900 zł x 29 %) = 224,70 zł/2). Reasumując o kosztach procesu związanych z powództwem solidarnych powódek orzeczono w punkcie I podpunkt 9 wyroku. Dalej idące apelacje pozwanych podlegały oddaleniu, na podstawie art. 385 k.p.c., o czym sąd orzekł w punkcie II wyroku. Rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego zostały zawarte w punktach od III do VII. Sąd odwoławczy miał na uwadze, że apelacje pozwanych w odniesieniu do żądania powódki B. Ł.
(1)zostały uwzględnione w 94 %, w odniesieniu do żądania K. K. w 88 %, natomiast apelacje dotyczące wyroku uzupełniającego zostały uwzględnione w 29 %. Ustalając koszty postępowania apelacyjnego, sąd uwzględnił, że nieprawidłowo, w zawyżonej kwocie zostały uiszczone opłaty od apelacji pozwanego P. M.. Opłata uiszczona za pierwszą apelacją, wyczerpała całą opłatę od apelacji, jaka mogła w tej sprawie być pobrana. Zatem niezasadnie została uiszczona opłata od apelacji od wyroku uzupełniającego, gdyż pozwany P. M., jako wartość przedmiotu zaskarżenia w pierwszej apelacji, wskazał całą wartość przedmiotu sporu, nie dostrzegając że wyrok obarczony jest błędem w postaci pominięcia orzeczenia w przedmiocie jednego z trzech zgłoszonych przez powódki roszczeń. Dodatkowo została uiszczona opłata 155 zł. Ponadto na skutek przestawienia cyfr w wartości przedmiotu zaskarżenia (zamiast 14.895 zł powinno być 14.859 zł), pozwany uiścił opłatę wyższą aniżeli należna o 2 zł. Zatem rozliczając koszty postępowania apelacyjnego sąd odwoławczy uwzględnił opłatę od apelacji w prawidłowej wysokości tj. 743 zł, uznając że ponad wskazaną wartość opłata winna zostać pozwanemu P. M. zwrócona przez sąd rejonowy. Dodatkowo opłatę tę należało rozbić w odniesieniu do każdego z powództwa osobno, przyjmując że w związku z roszczeniem K. K. opłata wyniosła 359 zł, B. Ł.
(1)230 zł i w zakresie żądania solidarnego 154 zł. Koszty postępowania apelacyjnego związane z powództwem K. K. należało rozliczyć przy uwzględnieniu, że apelacje pozwanych okazały się zasadne w 88 %. Koszty powódki K. K. obejmujące koszty zastępstwa w postępowaniu apelacyjnym wyniosły łącznie 108 zł (kwota 900 zł x 12 %), a w rozbiciu na dwóch pozwanych 54 zł (108 zł /2). Natomiast koszty postępowania apelacyjnego P. M. w tym zakresie wyniosły 1259 zł i obejmowały opłatę od apelacji 359 zł i koszty zastępstwa prawnego w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 900 zł, natomiast koszty pozwanego Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie to 900 zł, przy czym koszty należne pozwanym stanowiły 88 % wskazanych kwot, czyli odpowiednio 1107,92 zł (1259 zł x 88 %) i 792 zł (900 zł x 88 %). Zasądzeniu podlegała różnica pomiędzy kosztami pozwanych a kosztami powódki K. K., czyli ostatecznie kwoty 1053,92 zł na rzecz P. M. (1107,92 zł - 54 zł) i 738 zł na rzecz drugiego z pozwanych (792 zł -54 zł). O kosztach tych sąd orzekł w punktach III i IV wyroku. Koszty postępowania apelacyjnego w związku z powództwem B. Ł.
(1), w przypadku powódki wyniosły 450 zł, z czego należało uwzględnić w rozliczeniu kwotę 13,50 zł (450 zł x 6 %), a pozwanego P. M. 680 zł, z czego w rozliczeniu należało uwzględnić 639,20 zł, jako że apelacja w tym zakresie została uwzględniona w 94 % (230 zł + 450 zł = 680 zł x 94 %), zaś Skarbu Państwa – Prezesa Sądu Okręgowego w Szczecinie 450 zł, z czego należało do rozliczenia uwzględnić 423 zł. Zatem przy uwzględnieniu proporcjonalnego rozliczenia kosztów, sąd odwoławczy tytułem kosztów postępowania apelacyjnego, zasądził od powoda B. Ł.
(1)na rzecz pozwanego P. M. 625,70 zł (639,20 zł – 13,50 zł), a na rzecz drugiego z pozwanych 409,50 zł (423 zł – 13,50 zł), o czym orzeczono w punktach V i VI wyroku. Sąd odwoławczy o kosztach postępowania apelacyjnego związanego z roszczeniem solidarnym powódek o zasądzenie kwoty 3096,50 zł orzekł uwzględniając drugą zasadę ujętą w przepisie art. 100 k.p.c. w zw. z art. 391 k.p.c. i mając na uwadze nieznaczne różnice pomiędzy wysokością tych kosztów. W konsekwencji sąd zniósł pomiędzy stronami te koszty. Dokonując wzajemnego rozrachunku, przy uwzględnieniu, że apelacja powodów została uwzględniona w 29 %, zasądzeniu podlegałyby kwoty nieprzekraczające 15 zł. Zatem mając na uwadze niewielką różnicę pomiędzy tymi kosztami, sąd orzekł jak w punkcie VIII. Reasumując, o kosztach postępowania odwoławczego sąd okręgowy orzekł przy uwzględnieniu reguł wynikających z art. 100 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. Rozstrzygnięcie zawarte w punkcie VIII wyroku jest konsekwencją tego, że pozwany Skarb Państwa – Prezes Sądu Okręgowego w Szczecinie był zwolniony od uiszczenia opłat od apelacji stosownie do art. 94 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2019 r., poz. 785). Apelacje zostały w części uwzględnione i tym samym koszty opłat od apelacji podlegały pobraniu od powódek stosownie do przepisu art. 113 ust. 1 powołanej ustawy oraz przy uwzględnieniu procentowego uwzględnienia apelacji. Od powódki B. Ł.
(1)należało pobrać na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie kwotę 238,53 zł, stanowiącą sumę 94 % opłaty 230 zł tj. 216,20 zł oraz połowę opłaty z 29 % opłaty od apelacji związanej z roszczeniem wspólnym tj. 154 zł czyli 22,33 zł. Od powódki K. K. należało pobrać 338,25 zł i stanowi ona także sumę 88 % opłaty od apelacji związanej z jej roszczeniem 359 zł tj. 315,92 zł oraz połowę opłaty z 29 % opłaty związanej z roszczeniem wspólnym tj. 154 zł czyli 22,33 zł. Reasumując o niepobranych kosztach sądowych orzeczono w punkcie VIII wyroku w oparciu o art. 113 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. sędzia Katarzyna Longa sędzia Mariola Wojtkiewicz sędzia Violetta Osińska (...) ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) (...) 3. (...) 4. (...) (...) (...) (...) (...)