II K 199/25

(1)dokonanie 5 grudnia 2024 roku w G., w gminie Ł., w województwie (...), wspólnie i w porozumieniu z nieustaloną osobą i zgodnie z przyjętym podziałem ról, zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 21780 złotych na szkodę K. G.

(2)i dopuszczenie się tego w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej sześciu miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1. Wyjazd K. G.

(2)i jego ojca A. G. w dniu 5 grudnia 2024 roku, w godzinach porannych, do Ł. i pozostawienie matki drugiego z wymienionych H. G.

(1)jako jedynej osoby w domostwie, w G.. informacja o przestępstwie 1-2 zeznania K. G.

(2)231-231v

(4)zeznania H. G.

(1)230v-231 (12v-13, 70-71) 2. Wizyta K. G.

(1)w domu wymienionych w tym dniu, około 13-ej poprzedzona wepchnięciem się, mimo jej niechęci do wpuszczenia go, do domu i namawianie H. G.

(1)na zakup różnych używanych przedmiotów, przy równoczesnym wielokrotnym i długotrwałym okazywaniu koca lub narzuty w taki sposób, by zasłonić jej wgląd na wejście do pokoju wnuczka, który w tym czasie penetrowała współdziałająca z nim osoba; odwracanie uwagi wymienionej także w inny sposób – taki jak prośba o wodę . jak w pkt 1 oraz protokół zatrzymania rzeczy 15-17, 44-46 zapis monitoringu i protokół jego odtworzenia 18, 21 47, 48-51 dane telekomunikacyjne i ich analiza 88, 147 3. Dokonanie przez K. G.

(1)i współdziałającą z nim osobę kradzieży pieniędzy w kwocie łącznej 21780 złotych, przechowywanych w meblach przez K. G.

(2). protokół oględzin miejsca z dokumentacją fotograficzną 10-11, 25-35 protokół oględzin rzeczy z dokumentacją fotograficzną 22-24 protokół okazania wizerunku z dokumentacją fotograficzną 68-71 opinia z zakresu badań zapisów wizualnych 122-143 oraz dowody wskazane w pkt 1 i 2 4. Powrót K. i A. G. do domu na krótko po opuszczeniu go przez K. G.

(1)i ujawnienie – po wysłuchaniu relacji H. G.

(2)- kradzieży przez pokrzywdzonego. jak w pkt 1-3 5. Uprzednia wielokrotna karalność K. G.

(3)za przestępstwa przeciwko mieniu - wyroki Sądów Rejonowych w Kielcach, Ł., R., S., K., A., S. i G. , które objęte zostały wyrokiem łącznym w sprawie o sygn. akt II (...) Sądu Rejonowego w Kielcach z 15 lutego 2021 roku, mocą którego orzeczone kary pozbawienia wolności spełniające warunki połączono i wymierzono mu karę łączną 5 lat pozbawienia wolności. Odbywanie przez wymienionego kary orzeczonej wyrokiem łącznym w okresach od 23 czerwca 2019 roku do 7 czerwca 2023 roku. odpisy wyroków 114, 116-119, 159 dane o karalności 75-78 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. K. B. czyn zarzucany aktem oskarżenia jako działanie wspólnie i w porozumieniu z K. G.

(1)Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1. Obecność K. B. w dniu 5 grudnia 2024 roku w G., w gminie Ł. , w województwie (...) i uczestniczenie w przestępstwie przypisanym K. G.

(1). dowody wskazane w części 1.1.1, a ponadto - wyjaśnienia K. B. 230

(101)opinia zakresu badań daktyloskopijnych wraz z materiałem dowodowym zabezpieczonym podczas oględzin 152-153, 155 opinia biegłego z zakresu badań biologicznych-DNA 173-183 dane telekomunikacyjne i ich analiza 146, 147 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 1.2.1 informacja o przestępstwie dokumenty stanowiące relację z czynności służbowych podjętych przez policjantów bezpośrednio po zgłoszonej przez pokrzywdzonego interwencji - inicjujący postępowanie, w pełni potwierdzony innymi dokumentami oraz zeznaniami świadków zeznania H. G.

(1)relacja naocznego świadka z przebiegu zdarzenia i rozpoznanie podczas czynności okazania oskarżonego, z którym wymieniona miała jako jedyna bezpośredni kontakt, rzetelne, szczegółowe przedstawienie okoliczności zdarzenia będącego przedmiotem postępowania, znajdujące uzupełnienie w pozostałych przeprowadzonych w sprawie dowodach takich jak dane telekomunikacyjne, zapis monitoringu sposób składania zeznań na rozprawie - ich rzeczowość, spokój podczas składania, logiczny ciąg relacji i chęć wyjaśnienia wszystkich okoliczności na pytania Sądu i oskarżyciela świadczy - obok powyższych argumentów - o wiarygodności tych zeznań zeznania K. G.

(2)relacja dotycząca okoliczności ujawnienia przestępstwa, popełnionego na jego szkodę i wcześniejszego, przed opuszczeniem domu, przebiegu dnia - w tym pozostawienia samotnie w domostwie babci wymienionego H. G.

(1)spójne z pozostałymi dowodami, przeprowadzonymi w sprawie i jako takie w pełni wiarygodne protokół zatrzymania rzeczy, protokoły oględzin miejsca i rzeczy z dokumentacją fotograficzną, protokół okazania z dokumentacją fotograficzną dokumenty urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, stanowiące relacje z przeprowadzanych czynności lub informacje o nich - brak podstaw do ich kwestionowania dane telekomunikacyjne i ich analiza analiza danych telekomunikacyjnych telefonów użytkowanych przez oskarżonych pozwalająca na weryfikację innych przeprowadzonych w sprawie dowodów; dane przedstawione przez uprawniony podmiot, świadczący usługi telekomunikacyjne, na żądanie organu prowadzącego dochodzenie - brak podstaw do ich kwestionowania opinia z zakresu badań zapisów wizualnych, opinia z zakresu badań biologicznych-DNA, opinia z zakresu daktyloskopii opinie sporządzona na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy - biegli, po przeprowadzeniu analizy dostarczonych im dowodów i przeprowadzeniu badań (jak w przypadku DNA) przedstawili prawidłowe wnioski, które czynią treść owych opinii nie budzącą wątpliwości, a same dowody jasnymi i zupełnymi, zgodnymi z wymogami art. 200 § 2 k.p.k. zapis monitoringu i protokół jego odtworzenia dokumenty wizualne, zabezpieczone od ich wytwórców przez uprawnione do tego organy, stanowiący relację z obecności w tym miejscu osób, wykorzystany do zidentyfikowania, zważywszy treść zeznań H. G.

(1), osoby K. G.

(1)jako sprawcy - brak podstaw do kwestionowania go odpisy wyroków, dane o karalności urzędowe dokumenty – w tym odpisy wydanych przez sąd orzeczeń, brak podstaw do kwestionowania wiarygodności 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.2.1 dane osobopoznawcze, o karalności i uprzednich skazaniach dotyczące K. B. dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące oskarżonych, co do których brak podstaw do ich kwestionowania nieistotne przy odtwarzaniu faktów, a jedynie przy wymiarze kary, do którego zresztą - z racji uniewinnienia oskarżonej o od popełnienia zarzucanego mu czynu - nie doszło 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. G.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej dokonanie przez oskarżonego w dniu 5 grudnia 2024 roku w G., w gminie Ł., w województwie (...), wspólnie i w porozumieniu z inną, nieustaloną osobą, przed upływem 5 lat od odbycia przez niego kary dłuższej niż 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej za umyślne przestępstwa podobne, zaboru w celu przywłaszczenia pieniędzy w kwocie 21780 złotych, stanowi realizację znamion występku kradzieży z art. 278 § 1 k.k., pozostającego w związku z art. 64 § 1 k.k. ☐ 3.

1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
2. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
3. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☒ 3.
4. Uniewinnienie III K. B. Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia oskarżonej zarzucono współdziałanie z K. G.

(1)w popełnieniu w warunkach powrotu do przestępstwa określonych treścią art. 64 § 1 k.k. występku kradzieży pieniędzy w kwocie 21780 złotych na szkodę K. G.

(2)w dniu 5 grudnia 2024 roku w G., w gminie Ł., w województwie (...) jednakże żaden z przeprowadzonych na rozprawie dowodów nie świadczy o udziale wymienionej w tym przestępstwie, a nawet jej obecności w okolicy jego popełnienia, bowiem: po 1-sze: o obecności oskarżonej, czy jakiejkolwiek kobiety wraz z K. G.

(1), rozpoznanym przez H. G.

(1), nawet nie wspomina ona w swych zeznaniach, czego konsekwencją było po 2-gie: nieokazywanie wizerunku K. B. wymienionej w toku prowadzonego dochodzenia; po 3-cie: o ile na zapisach monitoringu widać zarys sylwetki mężczyzny, w aucie wykorzystanym jako środek transportu, to na żadnym z nich nie widać oskarżonej, ani nawet sylwetki kobiety; po 4-te: żaden z dowodów z opinii biegłych - z badań daktyloskopijnych, badań biologicznych-DNA czy badań zapisów wizualnych nie wskazuje na udział K. B. w przypisanym K. G.

(1)przestępstwie do tych wszystkich argumentów należy dodać 5-ty, zdecydowanie zdaniem sądu najistotniejszy (choć o przeprowadzenie którego prokurator nie zawnioskował w akcie oskarżenia, mimo przeprowadzenia go w dochodzeniu), czyli dowód z danych telekomunikacyjnych telefonów sprawców i ich analizy (k. 146-147), który wskazuje, że o ile telefon oskarżonego logował się w niedalekiej odległości od miejsca popełnienia przestępstwa, będącego przedmiotem postępowania, w dacie o godzinie zbliżonej do czasu popełnienia przestępstwa, będącego przedmiotem rozpoznania, to już jednak telefon użytkowany przez oskarżoną logował się rejonie M. w powiecie tureckim, w województwie (...), która to miejscowość oddalona jest od Ł. o znacznie ponad 300 km sam fakt zatrzymania tej oskarżonej wraz z oskarżonym, poruszających się granatowym samochodem V. (...), czyli najprawdopodobniej tym samym, co w przypadku zdarzenia będącego przedmiotem rozpoznania, 6 dni później, to jest 11 grudnia 2024 roku w S. przez tamtejszą policję, w związku z próbą dokonania kradzieży szczególnie zuchwałej pieniędzy (k. 36-40) może być uznany jedynie za poszlakę w zakresie modus operandi sprawców, która to jednak, nie znajdując - co wskazano powyżej - poparcia w żadnym z innych dowodów, a wręcz zanegowaną wskazanymi danymi telekomunikacyjnymi, nie mogła zostać uznana za wystarczającą do przypisania oskarżonej sprawstwa zarzucanego czynu, co skutkowało uniewinnieniem jej od jego popełnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. G.

(1)I Kara adekwatna do stopnia winy i stopnia społecznej szkodliwości czynu. Jej rodzaj także adekwatny, bowiem brak było podstaw w świetle obowiązujących przepisów prawa i odpowiedzialności w warunkach powrotu do przestępstwa określonych w art. 64 § 1 k.k. orzeczenia kary o charakterze innym niż izolacyjny; taka kara spełnia cele określone w treści art. 53 § 1 k.k. Okoliczności obciążające: - uprzednia niejednokrotna karalność za przestępstwa przeciwko mieniu i popełnienie czynu w warunkach powrotu do przestępstwa określonych treścią art. 64 § 1 k.k. - wyjątkowa zuchwałość w popełnieniu czynu, skierowana przeciwko osobie starszej i schorowanej; Okoliczności łagodzące: - brak. II - orzeczenie obligatoryjne wobec złożenia wniosku w tym przedmiocie przez pokrzywdzonego, wynikające z treści art. 46 § 1 k.k.; 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV wobec braku jakichkolwiek przesłanek do zwolnienia oskarżonego K. G.

(1)od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych został on nimi obciążony w części go dotyczącej, czyli w połowie przy uwzględnieniu faktu, że wszystkie czynności dowodowe w sprawie były wykonywane w odniesieniu do obojga oskarżonych - art. 627 k.p.k. i art. 626 § 1 k.p.k. - art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych V rozstrzygnięcie obligatoryjne, wynikające z treści art. 632 pkt 2 k.p.k., z uwagi na uniewinnienie oskarżonej K. B. od popełnienia zarzucanego jej przestępstwa 1.Podpis sędzia Mariusz Brojek