← Polska

II AKa 215/23

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 28 listopada 2024 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Maciej Świergosz Sędziowie: Marek Kordowiecki Izabela Pospieska (spr.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu – Agnieszki Prus po rozpoznaniu w dniach: 24 czerwca, 27 czerwca, 15 listopada 2024 roku sprawy: 1. P. B. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk i in. 2. M. P. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk i in. 3. H. B. – oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 304 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk i in. 4. W. C. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 65 § 1 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i in. 5. D. G. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 304 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk i in. 6. P. R. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk i in. 7. M. B. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk i in. 8. J. W. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 291 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk i in. 9. D. W. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, w zw. z art. 64 § 1 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 12 kk, w zw. z art. 64 § 1 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk i in. 10. S. K. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk 11. S. R. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 13 § 1 kk, w zw. z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i in. 12. K. R. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 65 § 1 kk, art. 286 § 1 kk w zb. z art. 304 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i art. 12 kk i in. 13. R. M. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 258 § 1 kk, art. 230 § 1 kk w zw. z art. 65 kk, art. 228 § 4 kk w zw. z art. 65 kk, art. 228 § 4 kk w zw. z art. 65 kk, art. 228 § 4 kk w zw. z art. 65 kk, art. 228 § 4 kk w zw. z art. 65 kk, art. 228 § 4 kk w zw. z art. 65 kk, art. 228 § 4 kk w zw. z art. 65 kk 14. M. J. - oskarżony o przestępstwo określone w art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 12 kk, art. 291 § 1 kk, w zw. z art. 294 § 1 kk w zw. z art. 12 kk, art. 291 § 1 kk, w zw. z art. 12 kk, art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 12 kk, art. 291 § 1 kk, w zw. z art. 12 kk 15. P. N. - oskarżonego o przestępstwo określone w art. 291 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk, w zw. z art. 12 kk, art. 291 § 1 kk, w zw. z art. 291 § 1 kk, w zw. z art. 12 kk 16. I. A. - oskarżonej o przestępstwo określone w art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 231 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, w zw. z art. 12 kk i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) oraz zażalenia wniesionego przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych – I. K. i R. K. od orzeczenia o kosztach sądowych zawartego w punkcie 149 wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) *** I. na podstawie art. 435 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego P. B. :

  1. a)w punktach: 1., 2., 3., 4., 5., 8., 9., 87. – 137. i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Poznaniu,
  2. b)w punkcie6. sentencji wyroku, przy czym na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu o czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., zarzucony mu w punkcie XXII. komparycji wyroku, obciążając kosztami procesu w tej części, na podstawie art. 630 k.p.k. - Skarb Państwa; II. zmienia zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego P. B.:
  3. a)w punkcie 147. w ten sposób, że na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu na poczet kary 4 (czterech) miesięcy ograniczenia wolności, orzeczonej w punkcie 7. zaskarżonego wyroku, okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie od dnia (...)r. godz. (...) r. (53 dni), przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm dniom kary ograniczenia wolności, uznając karę ograniczenia wolności za wykonaną do wysokości 3 (trzech) miesięcy i 16 (szesnastu) dni,
  4. b)w punkcie 150. w ten sposób, że na podstawie art. 627 k.p.k., art. 633 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 67,80 zł, tytułem zwrotu 1/64 z 1/18 część kosztów postępowania przygotowawczego oraz 1/64 z 1/16 części kosztów postępowania sądowego, za wyjątkiem kosztów obrony z urzędu, którymi obciąża Skarb Państwa, przy czym na podstawie art. 1, 2 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 2 ust. 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w kwocie 120 zł; III. na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego M. P. w całości i:
  5. a)na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu o czyn z art. 191 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k., zarzucony mu w punkcie LXXXII. komparycji wyroku a przypisany mu w punkcie 15. sentencji wyroku, obciążając kosztami procesu w tej części, na podstawie art. 630 k.p.k. Skarb Państwa,
  6. b)w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.; IV. na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego D. G. w punkcie 35. sentencji wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu o czyn z art. 233 § 1 k.k., zarzucony mu w punkcie CXCVI komparycji wyroku, obciążając kosztami procesu w tej części, na podstawie art. 630 k.p.k. Skarb Państwa; V. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego D. G. w pozostałym zakresie i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.; VI. na podstawie art. 439 § 1 pkt 10 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego P. R. w całości i w tym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.; VII. podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego K. R. w punkcie 69. sentencji wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. umarza postępowanie karne przeciwko oskarżonemu o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k., zarzucony mu w punkcie CCLXXII komparycji wyroku, obciążając kosztami procesu w tej części, na podstawie art. 630 k.p.k. Skarb Państwa; VIII. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonego K. R. w punktach: 65. - 68., 71. - 72, 92, 93.,107., 134. sentencji wyroku i w tej części przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w P.; IX. zmienia zaskarżony wyrok co do oskarżonego K. R. w punktach 70. , 147., 148. i 150. tiret dwunasty w ten sposób, że:
  7. a)orzeczoną w punkcie 70. sentencji wyroku karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. warunkowo zawiesza na okres 4 (czterech) lat tytułem próby,
  8. b)obok orzeczonej w punkcie 70. sentencji wyroku kary pozbawienia wolności, na podstawie art. 71 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w liczbie 150 (stu pięćdziesięciu) stawek dziennych w kwocie po 100 (sto) zł każda stawka, na poczet której, na podstawie art. 63 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. zalicza oskarżonemu okres faktycznego pozbawienia wolności w sprawie w dniu (...) r. (30 dni), przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności za równoważny dwóm dziennym stawkom grzywny, uznając orzeczoną grzywnę za wykonaną do wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych,
  9. c)na podstawie art. 63 § 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., na poczet orzeczonego w punkcie 70. sentencji wyroku środka karnego w postaci zakazu wykonywania zawodu adwokata zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego stosowania środka zapobiegawczego w postaci zawieszenia w wykonywaniu zawodu adwokata w sprawie od dnia (...)r., uznając środek ten za wykonany w całości;
  10. d)na podstawie art. 627 k.p.k. i art. 633 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 433,80 zł, tytułem zwrotu (...) części kosztów postępowania przygotowawczego oraz 1/10 z 1/16 części kosztów postępowania sądowego; X. uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonych: H. B., W. C., M. B., J. W., D. W., S. K., S. R., R. M., M. J., P. N. i I. A. w całości, i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania; XI. zmienia orzeczenie o kosztach zawarte w punkcie 149. wyroku tiret trzeci zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce kwoty 2.066,40 zł zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat K. P. kwotę 28.339,20 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielom posiłkowym: I. K. i R. K. w postępowaniu przed Sądem I instancji; XII. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; XIII. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: M. K. kwotę - 1.771,20 zł , w tym 23 % VAT, Ł. M. kwotę - 1.476 zł, w tym 23 % VAT, T. J. kwotę - 3.099,60 zł, w tym 23 % VAT, tytułem opłaty oraz dodatkowo na rzecz adwokata T. J. kwotę 276 zł, tytułem uzasadnionych wydatków - za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżonym - odpowiednio – P. B., D. G. oraz M. P.; XIV. zasądza tymczasowo od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów: K. P. i J. J. kwoty po 2.066,40 zł, w tym 23 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oskarżycielom posiłkowym – odpowiednio - I. K. i R. K. oraz E. F.. XV. zasądza od oskarżonego K. R. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30,10 zł, tytułem zwrotu wydatków w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza mu jedną opłatę za obie instancje w wysokości 1.680 zł. I. P. M. Ś. M. K.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.