1.Sygn. akt II K 177/23 1.2.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Scott- Sienkiel Protokolant: starszy sekretarz sądowy Rafał Banaszewski w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Olsztynie Jarosława Pawluczuka po rozpoznaniu w dniach 03.03.2025r., 17.03.2025r., 19.03.2025r., 16.04.2025r., 6.06.2025r., 25.06.2025r. sprawy: 1. K. C.
(1), syna M. i W. z d. N. (...), ur. (...) w M. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od lipca 2022 roku do marca 2023 roku, w M. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terenie Wielkiej Brytanii, wspólnie i w porozumieniu z D. W.
(1), D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), J. R.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej, której celem było popełnianie przestępstw polegających na uzyskiwaniu bez uprawnienia dostępu do części systemu informatycznego w postaci należących do osób trzecich kont na portalu A. L.
(1), a co za tym idzie do informacji dla niego nieprzeznaczonej, poprzez przełamanie zabezpieczeń w postaci haseł dostępu do tych profili, a następnie wprowadzaniu nowego zapisu danych informatycznych poprzez definiowanie transakcji obciążających rachunki kart płatniczych podpiętych pod te konta, których przedmiotem były zakupywane w ten sposób towary, czym działał na szkodę właścicieli tych instrumentów płatniczych, a także, po uprzednim pozyskaniu rachunków bankowych, kont na portalach aukcyjnych i usług telefonii komórkowej założonych na dane osób trzecich, doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem jak największej liczby osób poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży oferowanych towarów w postaci sprzętu elektronicznego oraz odzieży i akcesoriów, stanowiących przedmiot ogłoszeń wystawianych na portalach A. L.
(1), O. (...), V. (...), F. (...), S. (...), G. (...) i inne, po uprzednim podrobieniu, w celu użycia za autentyczne, faktur poświadczających rzekomy zakup wystawianych towarów oraz ukrywaniu i przekazywaniu uzyskanych w ten sposób środków płatniczych mając na celu udaremnienie stwierdzenia ich przestępnego pochodzenia, ich wykrycia i zajęcia, tj. o czyn z art. 258 § 1 kk 2. w okresie od lipca 2022 roku do marca 2023 roku, w M. oraz w innych miejscowościach na terenie Polski oraz na terenie Wielkiej Brytanii, wspólnie i w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, podejmował czynności mogące udaremnić lub znacznie utrudnić stwierdzenie przestępczego pochodzenia, wykrycie i zajęcie środków pieniężnych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynów zabronionych polegających na pozyskaniu rachunków bankowych, kont na portalach aukcyjnych i usług telefonii komórkowej założonych na dane osób trzecich, a następnie doprowadzanie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób poprzez wprowadzenie ich w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z umowy kupna-sprzedaży oferowanych towarów w postaci sprzętu elektronicznego oraz odzieży i akcesoriów, stanowiących przedmiot ogłoszeń wystawianych na portalach A. L.
(1), O. (...), V. (...), F. (...), S. (...), G. (...) i innych, po uprzednim podrobieniu, w celu użycia za autentyczne, faktur poświadczających rzekomy zakup wystawianych towarów, a następnie przekazywał uzyskane w ten sposób środki innym osobom w postaci gotówki lub wpłacał je na rachunek bankowy swój lub prowadzony na rzecz osób trzecich, celem dalszej ich dystrybucji, tj. o czyn z art. 299 § 1 i 5 kk w zw. z art. 12 § 1 kk 3. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. K.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 4. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 5. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. Ł.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 6. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 7. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. K.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 8. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. C.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 9. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić G. K.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 10. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. S.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 11. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 12. w dniu 2 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić O. S.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 13. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 14. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. K.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 15. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 16. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 17. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. R.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 18. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 19. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. P.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 20. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. C.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 21. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. K.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 22. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 23. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić V. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 24. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. P.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 25. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. P.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 26. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. K.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 27. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. L.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 28. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. B.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 29. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 30. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić H. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 31. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., doprowadził M. O.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3413 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, tj. o czyn z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 32. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. F.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 33. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. O.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 34. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 35. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić L. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 36. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 37. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 38. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. G.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 39. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. W.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 40. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić N. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 41. w dniu 3 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. T.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 42. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 43. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. J.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 44. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 45. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. P.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 46. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić O. S.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 47. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. R.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 48. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. O.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 49. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. P.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 50. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. K.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 51. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. B.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 52. w dniu 4 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Z.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 53. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Z. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 54. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. C.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 55. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 56. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 57. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. O.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 58. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 59. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. Ł.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 60. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 61. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 62. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. M.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 63. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. Z.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 64. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. J.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 65. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 66. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić B. K.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 67. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. B.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 68. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. K.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 69. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 70. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 71. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. N.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 72. w dniu 5 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. J.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 73. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić G. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 74. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. J.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 75. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., doprowadził D. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4750 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), tj. o czyn z art. 286 § 1 kk 76. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. T.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 77. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. B.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 78. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. L.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 79. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 80. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 81. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. S.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 82. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić A. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 83. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. P.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 84. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 85. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić Ł. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 86. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić S. M.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 87. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. M.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 88. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 89. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. C.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 90. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. P.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 91. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić U. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 92. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić R. S.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 93. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. L.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 94. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić E. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 95. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K.
(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 96. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K.
(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 97. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 98. w dniu 6 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 99. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić W. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 100. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. W.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 101. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. P.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 102. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. N.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 103. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. S.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 104. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. K.
(6)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 105. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić K. S.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 106. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. F.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 107. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. B.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 108. w dniu 7 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 109. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. W.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 110. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. P.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 111. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić P. M.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 112. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 113. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. S.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 114. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 115. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić D. G.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 116. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. K.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 117. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. K.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 118. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. K.
(7)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 119. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 120. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 121. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 122. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 123. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 124. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 125. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. G.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 126. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. J.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 127. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 128. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 129. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić G. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 130. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. Z.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 131. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. R.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)(...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 132. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić I. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 133. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M.
(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 134. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 135. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 136. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić J. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 137. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 138. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić Z. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 139. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 140. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. D.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 141. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. W.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 142. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić J. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 143. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić M. N.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 144. w dniu 8 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. (...) E. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 14000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem były wystawione na portalu A. L.
(1)dwa (...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 145. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić B. K.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 146. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. S.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 147. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. K.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 148. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. O.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 149. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. P.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 150. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 151. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 152. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić S. S.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 153. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. W.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 154. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić P. K.
(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 155. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić W. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 156. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 157. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem K., usiłował doprowadzić T. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 158. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić D. S.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 159. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić T. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 160. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. N.
(2)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 161. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. R.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 162. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. O.
(4)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)(...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 163. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. G.
(3)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)(...) (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 164. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. M.
(5)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem była wystawiona na portalu A. L.
(1)konsola S. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 165. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić K. D.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 166. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić A. V. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie jej w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującej, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk 167. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usiłował doprowadzić M. T.
(1)do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 4000 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do własnej tożsamości oraz zamiaru wywiązania się z warunków umowy kupna – sprzedaży, której przedmiotem był wystawiony na portalu A. L.
(1)telefon marki I. (...), po uprzednim podrobieniu w celu użycia za autentyczną faktury poświadczającej zakup przedmiotowego urządzenia, jednak zamierzonego celu nie osiągnął przez wzgląd na negatywną decyzję kupującego, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 168. w dniu 9 października 2022 roku, w M., działając wspólnie w porozumieniu z D. D.
(1), M. K.
(1), G. K.
(1), D. W.
(1), M. S.
(1)i inną, ustaloną osobą nieletnią, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, posługując się kontem (...), usi