II K 39/24

Sygn. akt II K 39/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 października 2024 r. Sąd Rejonowy w G. - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogumiła Dzięciołowska Protokolant: st. sekr. sąd. Magdalena Bajerska przy udziale asesor J. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2024 r. sprawy W. K. syna G. i K. z domu D., urodzonego (...) 1973 r. w G., PESEL (...), karanego oskarżonego o to, że: w dniu 10 października 2023 roku w G. przy ul. (...) w ruchu lądowym prowadził pojazd mechaniczny marki V. (...) o nr rej. (...) czym nie zastosował się do zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeczonego wyrokiem Sądu Rejonowego w G. sygn. akt II K 252/20 obowiązującego od dnia 1 kwietnia 2022 roku do 1 kwietnia 2024 roku, wyrokiem Sądu Rejonowego w G. sygn. akt II K 334/20 obowiązującego od dnia 13 stycznia 2022 roku do dnia 13 stycznia 2025 r. oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w G. sygn. akt II K 678/23 obowiązującego od dnia 27 września 2023 roku do dnia 27 września 2025 r., tym samym nie zastosował się do decyzji Starosty (...) z dnia 23 lutego 2022 roku, numer (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami, tj. o czyn z art. 244 kk w zb. z art. 180a kk w zw. z art. 11§2 kk o r z e k a : I. oskarżonego W. K. uznaje za winnego czynu zarzuconego mu w akcie oskarżenia, z tym ustaleniem iż miał on miejsce w dniu 5 października 2023 r., a nadto z tą zmianą, iż stanowi on występek z art. 244 kk i za to na podstawie art. 244 kk po zastosowaniu art. 37b kk w zw. z art. 34 § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza mu jednocześnie karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym; II. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzeka wobec oskarżonego W. K. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; III. na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego W. K. środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięć tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem opłaty i obciąża go wydatkami postępowania w kwocie 40 zł (czterdzieści złotych). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 39/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.

1. W. K. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
2. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
3. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
4. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem 1 W. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Wobec oskarżonego W. K. wyrokami Sądu Rejonowego w G. w sprawach o sygn. II K 252/20, II K 334/20 oraz II K 678/23 orzeczono środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych, które obowiązywały w dniu 5 października 2023 r. Z materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie, w szczególności z wyjaśnień W. K. złożonych podczas rozprawy oraz zeznań M. S. wynikało, iż pomimo orzeczonych zakazów oskarżony w dniu 5 października 2023 r. w G. na ul. (...) prowadził samochód V. (...) o nr rej. (...). Oskarżony nie kwestionował swojej świadomości co do obowiązywania zakazów. W tej sytuacji zdaniem sądu oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa z art. 244 kk. Sąd wyeliminował z kwalifikacji prawnej art. 180a kk, pomimo iż oskarżony swych zachowaniem nie zastosował się do decyzji Starosty (...) z dnia 23 lutego 2022 roku, numer (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Wskazana decyzja została wydana w następstwie orzeczenia przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów. Jako że w myśl art. 103 ustawy z 5.01.2011 r. o kierujących pojazdami jedną z przesłanek wydania przez starostę decyzji o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami jest orzeczenie przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów, przepis art. 180a często pozostawać będzie w zbiegu z regulacją zawartą w art. 244 . Z uwagi jednak na wtórny charakter środka administracyjnego konkurencja taka przybierze postać niewłaściwego zbiegu przepisów. Relacja subsydiarności przesądzi w takiej sytuacji o stosowaniu wyłącznie normy art. 244 kk (tak G. Bogdan [w:] Kodeks karny. Część szczególna. Tom II. Część I. Komentarz do art. 117-211a , red. W. Wróbel, A. Zoll, Warszawa 2017, art. 180(a)). ☐ 3.
5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
6. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
7. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
8. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności W. K. I I Przestępstwo z art. 244 kk zagrożone jest karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 5 lat. W niniejszej sprawie sąd zdecydował się skorzystać z art. 37b kk pozwalającego na orzeczenie tzw. "kary mieszanej". W pierwszej kolejności wskazać należy, iż zdaniem sądu okoliczności sprawy nie pozwalały na skorzystanie z instytucji przewidzianej w art. 37a kk. Oskarżony był już karany za tożsame zachowania na kary wolnościowe. Dotychczas zastosowane represje nie przyniosły oczekiwanego rezultatu, bowiem oskarżony po raz kolejny dopuścił się przestępstwa o tożsamej kwalifikacji prawnej. W tej sytuacji sąd uznał, iż skazanie w niniejszej sprawie musiało wiązać się z wymierzeniem - choćby krótkoterminowej - kary bezwzględnego pozbawienia wolności. Inne rozwiązanie uznać należałoby za pobłażliwość wymiaru sprawiedliwości, pozostającą w sprzeczności z funkcją prewencyjną kary zarówno w wymiarze indywidualnym, jak i ogólnym. Zaznaczyć należy, iż oskarżony pozostaje niepoprawny w swych zachowaniu. Jako okoliczności obciążające sąd uwzględnił: ⚫ uprzednią karalność oskarżonego (w tym pięciokrotnie za czyn z art. 244 kk); ⚫ fakt, iż oskarżony poruszał się samochodem w centrum miasta w godzinach przedpopołudniowych, a wcześniej pokonał trasę z miejsca swojego miejsca zamieszkania. Zaznaczyć należy, iż prowadząc pojazd oskarżony dopuścił się również wykroczenia (za które został pouczony). Jako okoliczność łagodzącą sąd potraktował przyznanie się przez oskarżonego do winy. W ocenie sądu okoliczności łagodzącej nie stanowiły warunki rodzinne oskarżonego. Wszak oskarżony do niedawna wyjeżdżał na kilkutygodniowe okresy do pracy za granicę i wówczas jego rodzice radzili sobie z potrzebami dnia codziennego, zaś z wywiadu środowiskowego wynikało, iż siostra oskarżonego często przyjeżdża do domu rodzinnego. Sąd decydując się na wymierzenie kary pozbawienia wolności, doszedł do wniosku, iż nie jest konieczne jej orzekanie w wymiarze przewidzianym w art. 244 kk. Zauważyć należy, iż oskarżony dotychczas nie odbywał kary pozbawienia wolności, wobec czego sąd doszedł do wniosku, iż nawet krótki pobyt oskarżonego w izolacji penitencjarnej ma szansę zrealizować wobec niego funkcję represyjną oraz prewencyjną. Stąd też korzystając z instytucji art. 37b kk sąd wymierzył oskarżonemu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym. Zdaniem sądu wymiar orzeczonej kary pozostaje w odpowiedniej proporcji do stopnia zawinienia oskarżonego i stopnia społecznej szkodliwości czynu. W. K. II I Sąd na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych. Orzeczenie tego środka karnego było obligatoryjne. Jednocześnie sąd stanął na stanowisku, iż orzeczenie tego środka w wymiarze minimalnym, tj. roku nie było możliwe, z uwagi na to, iż oskarżony po raz kolejny dopuścił się czynu z art. 244 kk. W ocenie sądu trzyletni okres zakazu uwzględnia wskazane wyżej okoliczności łagodzące i obciążające. W. K. III I Sąd na podstawie art. 43a § 2 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. Orzeczenie wskazanego środka było obligatoryjne, a sąd określił jego wysokość na minimalnym dopuszczalnym przez ustawodawcę poziomie. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
9. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV Sąd na podstawie na podstawie art. 627 kpk zasądził od oskarżonego W. K. koszty sądowe, bowiem jego sytuacja majątkowa nie uzasadniała decyzji o zwolnieniu od ich ponoszenia. Wysokość opłaty sąd ustalił na kwotę 240 zł na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 i 3 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych. Z kolei na wydatki postępowania składały się ryczałty za doręczenie korespondencji na etapie postępowania przygotowawczego i sądowego Podpis