I C 311/24

Sygnatura akt I C 311/24 POSTANOWIENIE S., dnia 9 września 2024 roku Sąd Rejonowy w Sopocie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Olszewska-Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2024 roku w Sopocie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. przeciwko J. B. o wydanie rzeczy ruchomej postanawia

1. Umorzyć postępowanie
2. Kosztami postępowania obciążyć powoda. Uzasadnienie pkt 2 postanowienia z dnia 09 września 2024r. Powódka (...) Sp. z o.o. z siedzibą w T. w dniu 30 kwietnia 2024 r. wniosła pozew przeciwko J. B. o wydanie rzeczy - gazomierza. Przesyłka zawierająca odpis pozwu z pouczeniami i zobowiązaniem do odpowiedzi na pozew nie została podjęta przez pozwaną. Pełnomocniczka powódki została zobowiązana do doręczenia w/w dokumentów za pośrednictwem komornika, zobowiązanie doręczono w dniu 19 lipca 2024 r. Powódka nie złożyła dowodu doręczenia dokumentów pozwanej. W dniu 30 sierpnia 2024 r. pełnomocniczka powódki cofnęła pozew ze zrzeczeniem się roszczenia, ze względu na demontaż gazomierza opisanego treścią pozwu. Strona powodowa wniosła o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów procesu w kwocie 137 zł (30 zł koszty sądowe, 90 zł koszty zastępstwa procesowego, 17 zł opłata od pełnomocnictwa) Postanowieniem z dnia 09 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Sopocie w pkt 1 umorzył postępowanie w sprawie, w pkt 2 kosztami postępowania obciążył powoda. Sąd Rejonowy zważył, co następuje: Powódka cofnęła pozew przed doręczeniem jego odpisu pozwanej. Norma prawna zawarta w art. 203 § 2 k.p.c. przewiduje, że cofnięty pozew nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Cofnięcie pozwu niweczy więc skutki, jakie zostały wywołane jego wniesieniem. Odnosi się to zarówno do skutków procesowych, które ze względu na zakończenie postępowania stają się bezprzedmiotowe, jak i do skutków materialnoprawnych. Należy przypomnieć, że co do zasady w przypadku cofnięcia pozwu oraz umorzenia postępowania, obowiązuje szczególna regulacja dotycząca rozstrzygania o kosztach postępowania. Stosownie do treści art. 203 § 2 k.p.c., powód na żądanie pozwanego zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego. Należy zauważyć, że pozwany może złożyć wniosek o koszty w oparciu o art. 203 § 3 k.p.c. dopiero po doręczeniu mu odpisu pozwu lub po powstaniu sytuacji powodującej zawisłość sporu. W okolicznościach niniejszej sprawy, nie doszło do zawisłości sporu, gdyż cofnięcie pozwu nastąpiło przed doręczeniem pozwanej odpisu pozwu. Skoro cofnięcie pozwu zgodnie ze zdaniem pierwszym art. 203 § 2 k.p.c. ma ten skutek, że pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa, to stwierdzić należy że podmiot pozwany nie uzyskał statusu pozwanego. W związku z powyższym Sąd Rejonowy nie był uprawniony do orzekania w sprawie kosztów postępowania. Rolą Sądu Rejonowego było tylko umorzenie postępowania w sprawie. Dla porządku Sąd w pkt 2 postanowienia obciążył kosztami postępowania powódkę. Na marginesie należy także zwrócić uwagę na treść art. 79 ust 1 pkt 1 lit b oraz ust 3 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, z treści tych przepisów wynika jednoznacznie że zwrotowi nie podlega opłata od pozwu, skoro cofnięcie pozwu nastąpiło po wysłaniu jego odpisu do pozwanej.