Postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 marca 2024 r., sygn. akt II Ca 193/24

Sygn. akt II Ca 193/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący:

Sędzia Marzena Szymańska po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2024 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. M. przy uczestnictwie: E. M.-F. o zapłatę na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Krakowa – Podgórza w Krakowie z dnia 3 listopada 2023r., sygnatura akt DzKw/KR1P/52441/22 postanawia: odrzucić apelację.

Sędzia Marzena Szymańska UZASADNIENIE Sąd Rejonowy dla Krakowa – Podgórza w Krakowie postanowieniem z dnia 3 listopada 2023r., sygnatura akt DzKw/KR1P/52441/22 oddalił wniosek o wykreślenie hipoteki.

Wnioskodawczyni nie złożyła wniosku o uzasadnienie powyższego postanowienia, natomiast wniosła apelację.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja wnioskodawczyni podlegała odrzuceniu, wobec braku złożenia w ustawowym terminie wniosku o uzasadnienie postanowienia.

Zgodnie z art. 369 § 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. W aktualnym stanie prawnym nie budzi wątpliwości, że (za wyjątkiem braku uzasadnienia wyroku spowodowanego niemożnością jego sporządzenia - art. 331 § 4 k.p.c.), dopiero złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem otwiera prawo do wniesienia apelacji. Apelacja niepoprzedzona złożonym skutecznym wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna „z innych przyczyn” (art. 373 § 1 k.p.c.).

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji na podstawie art. 373 § 1 k.p.c.

Sędzia Marzena Szymańska