II W 1051/24

Sygn. akt II W 1051/24 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 30 października 2024 r. Sąd Rejonowy II Wydział Karny w S. w składzie: Przewodniczący: Sędzia Piotr Taraszkiewicz Protokolant: Łukasz Piotrowski bez udziału stron po rozpoznaniu w dniu 30 października (...). w postępowaniu nakazowym sprawy z wniosku Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego Miasta S. w S. przeciwko

1. M. G. - s. R. i R. zd. O., ur. (...) w S. obwinionemu o to, że: w dniu 18 marca 2024 r. w S. nie przekazał do tut. Inspektoratu (Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego Miasta S., ul. (...), (...)-(...) S.) w ustalonym terminie dokumentów związanych z utrzymaniem i użytkowaniem budynku kamienicy mieszkalnej wraz z oficynami mieszkalnymi północną i południową oznaczonego nr porządkowym T. (...) w S., na działce o numerze ewidencyjnym gruntu (...): - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego instalacji gazowych oraz przewodów kominowych (dymowych, spalinowych i wentylacyjnych), o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo budowlane, - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego instalacji i urządzeń służących ochronie środowiska, o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy Prawo budowlane, - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia, o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane. Kontrola tą powinno być objęte również badanie instalacji elektrycznej i piorunochronnej w zakresie sprawności połączeń, osprzętu, zabezpieczeń i środków ochrony od porażeń, oporności izolacji przewodów oraz uziemień instalacji i aparatów. tj. o wykroczenie z art. 93 pkt. 10 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. 2024, poz. 725)
2. R. G. - s. B. i J. zd. F., ur. (...) w m. Z. obwinionemu o to, że: w dniu 18 marca 2024 r. w S. nie przekazał do tut. Inspektoratu (Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego Miasta S., ul. (...), (...)-(...) S.) w ustalonym terminie dokumentów związanych z utrzymaniem i użytkowaniem budynku kamienicy mieszkalnej wraz z oficynami mieszkalnymi północną i południową oznaczonego nr porządkowym T. (...) w S., na działce o numerze ewidencyjnym gruntu (...): - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego instalacji gazowych oraz przewodów kominowych (dymowych, spalinowych i wentylacyjnych), o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo budowlane, - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego instalacji i urządzeń służących ochronie środowiska, o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy Prawo budowlane, - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia, o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane. Kontrola tą powinno być objęte również badanie instalacji elektrycznej i piorunochronnej w zakresie sprawności połączeń, osprzętu, zabezpieczeń i środków ochrony od porażeń, oporności izolacji przewodów oraz uziemień instalacji i aparatów tj. o wykroczenie z art. 93 pkt. 10 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. 2024, poz. 725)
3. M. S. - c. E. i H. zd. M., ur. (...) w E. obwinionej o to, że: w dniu 18 marca 2024 r. w S. nie przekazała do tut. Inspektoratu (Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego Miasta S., ul. (...), (...)-(...) S.) w ustalonym terminie dokumentów związanych z utrzymaniem i użytkowaniem budynku kamienicy mieszkalnej wraz z oficynami mieszkalnymi północną i południową oznaczonego nr porządkowym T. (...) w S., na działce o numerze ewidencyjnym gruntu (...): - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego instalacji gazowych oraz przewodów kominowych (dymowych, spalinowych i wentylacyjnych), o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. c ustawy Prawo budowlane, - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego instalacji i urządzeń służących ochronie środowiska, o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 1 lit. b ustawy Prawo budowlane, - protokołu z okresowej kontroli, polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego i przydatności do użytkowania obiektu budowlanego, estetyki obiektu budowlanego oraz jego otoczenia, o którym mowa w art. 62 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane. Kontrola tą powinno być objęte również badanie instalacji elektrycznej i piorunochronnej w zakresie sprawności połączeń, osprzętu, zabezpieczeń i środków ochrony od porażeń, oporności izolacji przewodów oraz uziemień instalacji i aparatów tj. o wykroczenie z art. 93 pkt. 10 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz.U. 2024, poz. 725) I. Obwinionych: M. G., R. G. i M. S. uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów i za to na podstawie art. 93 pkt 10 Ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo Budowlane (Dz. U. z 2024 r. poz. 725) wymierza każdemu z nich karę grzywny w kwocie 500 (pięćset) złotych. II. Zwalnia obwinionych M. G., R. G. i M. S. od ponoszenia opłaty i zryczałtowanych wydatków postępowania w sprawie, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Orzeczenie stało się prawomocne dnia 13/11/2024 r. Podlega wykonaniu w stosunku do M. G. Za zgodność z oryginałem świadczę Na oryginale właściwe podpisy Orzeczenie stało się prawomocne dnia 22/11/2024 r. Podlega wykonaniu w stosunku do M. S. Za zgodność z oryginałem świadczę