Sygn. akt VII U 529/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 września 2025 r. w Warszawie sprawy L. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o wysokość podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne na skutek odwołania L. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 29 grudnia 2023 roku nr (...) 1. oddala odwołanie, 2. zasądza od L. M. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. kwotę 5.400,00 zł (pięć tysięcy czterysta złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia za czas od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Renata Gąsior UZASADNIENIE L. M. w dniu 9 lutego 2024 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 29 grudnia 2023 r., nr (...) i zaskarżył decyzję w zakresie, w którym organ ustalił, że roczna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne odwołującego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej według stawki liniowej za rok 2022 wynosi 1.498.496,95 zł. Przedmiotowej decyzji zarzucił naruszenie prawa materialnego tj. art. 6 ust 1 pkt 5 w zw. z art. 8 ust. 6 ustawy systemowej poprzez wydanie rozstrzygnięcia z pominięciem wykładni pojęcia osoby prowadzącej pozarolniczą działalność, które to działania doprowadziły do błędnego przyjęcia przez Zakład, że posiadanie statusu wspólnika z ograniczoną odpowiedzialnością w zagranicznych spółkach osobowych stanowi tytuł do objęcia ubezpieczeniem społecznym w Polsce, a tym samym uzyskane z tego tytułu dochody stanowią podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne. Mając powyższy zarzut na względzie wniósł o uchylenie przedmiotowej decyzji, a w przypadku przekazania sprawy do rozpoznania przez Sąd Okręgowy o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez ustalenie, że roczna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia przez płatnika pozarolniczej działalności opodatkowanej według stawki liniowej za rok 2022 wynosi 0 zł. Równocześnie wniósł o zasądzenie od organu na rzecz płatnika zwrotu kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu odwołania L. M. zaznaczył, że w wyjaśnieniach złożonych przed organem rentowym wskazał, że jest obywatelem polskim, mającym miejsce zamieszkania na terytorium Polski oraz posiadającym status rezydenta dla celów podatkowych w Polsce (nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce). Jednocześnie płatnik poinformował, że prowadzi indywidualną działalność gospodarczą w Polsce i z tego tytułu odprowadza składki na ubezpieczenia społeczne i ubezpieczenie zdrowotne do polskiego systemu. Decyzją z dnia 29 grudnia 2023 r. Zakład poinformował, że ustalił roczną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia pozarolniczej działalności opodatkowanej za rok 2022 w wysokości 1.498.496.95 zł. Uwzględniając dochody uzyskane z udziału w zagranicznych spółkach. Odwołujący zaznaczył, że nie wykonuje na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej żadnych aktywności należących do uprawnień lub obowiązków wspólnika zagranicznych spółek osobowych. Udział płatnika w tych spółkach ogranicza się do posiadania statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności, który nie pełni funkcji zarządczych lub nadzorczych, nie prowadzi spraw spółki, nie reprezentuje jej na zewnątrz i co do zasady nie jest uprawniony do głosowania w sprawach spółki. Same zaś zagraniczne spółki osobowe nie prowadzą w ogóle działalności na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, w tym nie posiadają tu oddziału ani przedstawicielstwa. W ocenie odwołującego analiza zakresu zaangażowania płatnika w działalność zagranicznych spółek osobowych prowadzi do wniosku, że dla celów podlegania ubezpieczeniom społecznym (a poprzez odniesienie zawarte w art. 5 pkt 21 ustawy o świadczeniach także ubezpieczeniu zdrowotnemu), płatnik z tytułu uczestnictwa w tych spółkach nie może być uznany za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą. W ocenie odwołującego wspólnik o ograniczonej odpowiedzialności zagranicznej spółki osobowej nie może również być uznany za osobę prowadzącą pozarolniczą działalność gospodarczą na podstawie przepisów ustawy Prawo przedsiębiorców lub innych przepisów szczególnych (art. 8 ust 6 pkt 1 ustawy systemowej). Zasady udziału oraz status wspólnika z ograniczoną odpowiedzialnością w zagranicznych spółkach osobowych podlega regulacjom prawa obowiązującego we właściwych jurysdykcjach, a nie przepisom prawa polskiego. Dodatkowo płatnik zaznaczył, że ze względu na pasywny charakter udziału płatnika w zagranicznych spółkach osobowych, taki udział nie wypełnia definicji osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą. Udział płatnika ogranicza się bowiem, jedynie do posiadania statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności, który nie pełni funkcji zarządczych lub nadzorczych, nie prowadzi spraw spółki, nie reprezentuje jej na zewnątrz i co do zasady nie jest uprawniony do głosowania w sprawach spółki. Powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego odwołujący wskazał, że udział płatnika w zagranicznych spółkach nie jest tożsamy z prowadzeniem działalności gospodarczej dla celów ustalenia obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym i zdrowotnym. Równocześnie płatnik w związku z posiadaniem statusu wspólnika o ograniczonej odpowiedzialności w zagranicznych spółkach osobowych, nie wypełnia również innych przesłanek powodujących uznanie, że na gruncie art. 8 ust. 6 ustawy systemowej mógłby być traktowany jako osoba prowadząca działalność pozarolniczą. W konsekwencji, w ocenie płatnika, brak tytułu do objęcia obowiązkiem ubezpieczeń społecznych w rozumieniu powyżej wskazanych przepisów z tytułu bycia wspólnikiem zagranicznych spółek osobowych nieposiadających oddziału ani przedstawicielstwa na terytorium Polski, powoduje również brak podlegania ubezpieczeniu zdrowotnemu. Równocześnie odwołujący powołał się na wydane w jego sprawie postanowienie uzasadniające odmowę wszczęcia postępowania przez Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, w której wskazano, że w zakresie w jakim odwołujący złożył wniosek, nie wykonuje działalności gospodarczej na terytorium Polski, lecz na terytorium obcych państw więc nie wypełnia definicji przedsiębiorcy zawartej w prawie polskim. Odwołujący wskazał, że posiadanie statusu wspólnika z ograniczoną odpowiedzialnością w zagranicznych spółkach osobowych nie stanowi tytułu do objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem społecznym i zdrowotnym, tym samym dochody uzyskane przez płatnika z tego tytułu nie stanowią podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne (odwołanie z dnia 5 lutego 2024 r. k. 3-32 a.s.). Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. wniósł o oddalenie odwołania na podstawie art. 477 14 § 1 k.p.c. oraz o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu odpowiedzi na odwołanie organ rentowy powołując się na treść art. 79a ust 1 o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz.U. z 2022 r. poz. 2561 ze zm.) wskazał, że składka na ubezpieczenie zdrowotne dla osób prowadzących działalność pozarolniczą, o których mowa w art. 8 ust 6 pkt 1,3,4 i 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych oraz w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. – prawo przedsiębiorców, opłacających podatek dochodowy na zasadach określonych w art. 30c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wynosi 4,9% podstawy wymiaru składki, jednak nie mniej niż kwota odpowiadająca 9%: 1) minimalnego wynagrodzenia obowiązującego w pierwszym dniu roku składkowego, o którym mowa w art. 81 ust 2, w przypadku składki obliczanej od miesięcznej podstawy jej wymiaru; 2) iloczynu liczby miesięcy w roku składkowym, o którym mowa w art. 81 ust.2 i minimalnego wynagrodzenia obowiązującego w pierwszym dniu tego roku składkowego, w przypadku składki obliczanej od rocznej podstawy jej wymiaru. Natomiast w myśl art. 81 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. ww. ustawy roczną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne osób prowadzących działalność pozarolniczą, o których mowa w art. 8 ust. 6 pkt 1, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych oraz w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, opłacających podatek dochodowy na zasadach określonych w art. 27, art. 30c lub art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowi dochód z działalności gospodarczej ustalony za rok kalendarzowy jako różnica między osiągniętymi przychodami, w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, z wyłączeniem przychodów niepodlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym innych niż określone w art. 21 ust. 1 pkt 63 a, 63b, 152-154 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, a poniesionymi kosztami uzyskania tych przychodów, w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem art. 24 ust. 1- 2b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomniejszony o kwotę opłaconych w tym roku składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe, jeżeli nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Podstawa wymiaru składki w nowej wysokości obowiązuje od 1 lutego danego roku do 31 stycznia roku następnego, zwanego dalej "rokiem składkowym". Organ rentowy zaznaczył, że zatem podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne dla osób prowadzących działalność opodatkowaną na zasadach ogólnych (podatkiem liniowym) stanowi dochód z działalności gospodarczej. Dochód z działalności gospodarczej ustalany jest jako różnica między osiągniętymi przychodami w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych a poniesionymi kosztami uzyskania tych przychodów w rozumieniu powyższej ustawy. Dochód pomniejszany jest o kwotę opłaconych składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe, jeżeli nie zostały one zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Do ustalenia wysokości dochodów stosuje się art. 24 ust. l-2b i nie uwzględnia się przychodów niepodlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym innych niż określone w art. 21 ust. 1 pkt 63a. 63b, 152-154 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, w przypadku osób prowadzących podatkową księgę przychodów i rozchodów dochód ustala się z uwzględnieniem art. 44 ust. 2 zdanie drugie ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Ww. przepisy jednoznacznie wskazują, że podstawę wymiaru składek na ubezpieczenie zdrowotne odwołującego jako osoby prowadzącej pozarolniczą działalność gospodarczą stanowi dochód z działalności gospodarczej ustalony za rok kalendarzowy jako różnica między osiągniętymi przychodami, w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych. Zatem jeżeli do tak ustalonego dochodu z tytułu prowadzenia działalności zalicza się dochód uzyskany za granicą, dochód taki stanowi również podstawę do ustalenia podstawy składek na ubezpieczenie zdrowotne. Przy czym w świetle obowiązujących przepisów dochody uzyskane poza terytorium Polski z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej nie zaliczają się do czynników pomniejszających dochód do wyliczenia rocznej podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne na rok 2022. Zakład Ubezpieczeń Społecznych ustalił dochód odwołującego z tytułu prowadzonej działalności na podstawie danych z Urzędu Skarbowego. Natomiast ustalenie wysokości dochodu podatkowego z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej nie leży w zakresu działalności Zakładu, lecz organu podatkowego. Mając powyższe na względzie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania (odpowiedź na odwołanie z dnia 28 lutego 2024 r. k. 33-35 a.s.). Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: L. M. od 2008 r. prowadzi w Polsce działalność gospodarczą pod firmą (...) (NIP: (...)), której przedmiotem jest doradztwo w zakresie prowadzenia działalności gospodarczej i zarządzania. Od kilku lat aktywnych klientów odwołujący posiada niewielu – są to podmioty prowadzące działalność inwestycyjną, gospodarczą spółki polskie i zagraniczne. Klientem odwołującego jest m.in. fundusz inwestycyjny - (...). W Polsce odwołujący jest (...) sp. z o.o., która zajmuje się doradztwem biznesowym – w spółce jest komplementariuszem. Do źródeł dochodów odwołującego w Polsce należą wypłaty z zysku tej spółki. Dodatkowo odwołujący posiada udziały w dwóch osobowych spółkach zagranicznych ( (...)) zlokalizowanych w J. i Wielkiej Brytanii. W spółkach tych odwołujący posiada status wspólnika z tzw. ograniczoną odpowiedzialnością. Prawa i obowiązki ubezpieczonego jako wspólnika zagranicznych spółek osobowych wynikają bezpośrednio z poszczególnych umów tych spółek i nie są regulowane przepisami polskiego prawa. Dochody z udziałów w zagranicznych spółkach nie są związane z działalnością gospodarczą odwołującego w Polsce. Jedną z przedmiotowych spółek jest (...) (...) (...) z siedzibą na wyspie J. – udziały w spółce ma kilkunastu wspólników. L. M. nie jest członkiem organów spółki, jest jedynie pasywnym wspólnikiem. W spółce odwołujący posiada udziały w wysokości 0,0492%. Spółka ma charakter funduszu inwestycyjnego, zajmuje się inwestowaniem w różnego typu aktywa, głównie udziały i akcje innych spółek – głównie prywatnych, nienotowanych na giełdzie. Aktywność odwołującego w spółce sprowadza się do wkładu finansowego i wykupienia udziałów. W spółce odwołujący posiada status wspólnika z ograniczoną odpowiedzialnością. Jego odpowiedzialność jako wspólnika jest ograniczona procentowo do wysokości wkładu wniesionego do spółki. Odwołujący od dochodu uzyskanego za granicą nie odprowadził podatku w J.. Odwołujący nie składał żadnych rozliczeń przed brytyjskim Urzędem Skarbowym. W drugiej spółce (...) (...) (...) z siedzibą w Wielkiej Brytanii udział odwołującego w spółce ograniczają się do wkładu finansowego, posiada on 8,5369% udziałów. Odwołujący nie rozlicza dochodu z tytułu zysku w spółce w Wielkiej Brytanii, rozlicza się od całości dochodu w Polsce. Spółki zagraniczne, w których odwołujący ma udziały nie posiadają oddziałów w Polsce, nie prowadzą działalności w Polsce, a przychody z tych spółek nie są związane z działalnością gospodarczą na terenie Polski. W 2022 r. odwołujący nie wykonywał żadnych czynności związanych z obowiązkami wspólnika spółek zagranicznych. Nie prowadził ich spaw, nie wykonywał działalności zarządczych, jego udział ogranicza się do posiadania statusu wspólnika – odwołujący nie jest uprawniony do głosowania w sprawach tych spółek. Technicznym tytułem wypłaty ze spółek zagranicznych jest wypłata z zysku spółki na rzecz wspólnika – zyski pochodzą z inwestycji. Odwołujący jest polskim rezydentem podatkowym i rozlicza się według podatku liniowego. L. M. korzysta z usług zewnętrznego profesjonalnego biura księgowego (zeznania odwołującego L. M. k. 58-62 a.s., deklaracje podatkowe k. 140-146 a.s., dokumenty przedstawione przez odwołującego wraz z tłumaczeniem k. 97-122 a.s.). Spółka (...) stanowi odpowiednik uregulowanej w polskim prawie spółki komandytowej, w której komandytariusz wnosi określoną kwotę lub majątek do spółki w momencie jej zakładania, jest odpowiedzialny za długi tylko do wysokości wniesionego wkładu, nie może zarządzać spółką i nie może wycofać pierwotnego wkładu. Spółka nie posiada własnej odpowiedzialności prawnej, która byłaby odrębna od jej wspólników. Spółka komandytowa musi posiadać co najmniej jednego komplementariusza i co najmniej jednego komandytariusza. Spółką zarządzają komplementariusze spółki komandytowej. Komandytariusze to inwestorzy, którzy wnoszą środki pieniężne, majątek lub inne świadczenia, ale nie są zaangażowani w bieżące zarządzenie spółką komandytową, są tzw. spółkami transparentnymi podatkowo. Sama spółka nie płaci podatku dochodowego, a obowiązek podatkowy spoczywa na wspólnikach proporcjonalnie do udziału w zyskach (tłumaczenie przysięgłe informacji dotyczących spółek na terenie Wielkiej Brytanii i J. k. 111, k. 115 a.s.). W zeznaniu podatkowym o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) (PIT-36L) za 2022 r. L. M. wykazał przychód w wysokości: 1.575.186,53 zł (pozycja E.28), koszty uzyskania przychodów w wysokości: 76.689,58 zł (pozycja E.29) i dochód w wysokości: 1.498.496,95 zł (pozycja E.30). Od powyższej kwoty został obliczony podatek do zapłaty w wysokości 284.714,00 zł (pozycja L.145) (deklaracja PIT-36L k. 140-142 a.s.). W deklaracji o wysokości dochodu (straty) z pozarolniczej działalności gospodarczej za rok 2022 r. PIT/B w pozycji B.7 L. M. wskazał przychody w wysokości 47.328,00 zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości 75.127,76 zł (pozycja B.8) i stratę w wysokości 27.799,76 zł (pozycja B.10). W pozycji C. wskazano przychody, koszty i dochody/straty w spółce niebędącej osobą prawną, w której podatnik jest wspólnikiem. I tak pod pozycją C.1 wskazana została spółka (...) (...) (...), z której przypadający na podatnika dochód został określony w wysokości 1.353.026,77 zł (pozycja C.1 pkt 19). Pod pozycją C.2. wskazana została spółka (...) (...) (...), w której L. M. posiada 0,0492% udziałów i dochód przypadający na podatnika wyniósł 173.269,94 zł (pozycja C.2 pkt 19). Łączny przychód wyniósł 1.575.186,53 zł, w tym, koszty uzyskania przychodu – 76.689,58 zł, co dało dochód w wysokości 1.498.496,95 zł (pozycja D.1.) Pod pozycją D.3. wskazano łączny dochód z działalności gospodarczej, który wyniósł 1.498.496,95 zł (deklaracja PIT/B k. 143 a.s.). W informacji o wysokości dochodów/przychodów z zagranicy i zapłaconym podatku (PIT/ZG) za 2022 r. w związku z udziałem w spółce z siedzibą w Wielkiej Brytanii wykazano dochód w wysokości 1.3533.026,77 zł (poz. C.2.) (k.144 a.s.). W informacji o wysokości dochodów/przychodów z zagranicy i zapłaconym podatku (PIT/ZG) za 2022 r. w związku z udziałem w spółce z siedzibą w J. wykazano dochód w wysokości 173.269,94 zł (poz. C.2.) (k.145 a.s.). Pismem z dnia 2 listopada 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. zawiadomił L. M. o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie ustalenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia zdrowotne za rok składkowy 2022 z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. W uzasadnieniu zawiadomienia organ rentowy wskazał, że z informacji uzyskanej z Urzędu Skarbowego wynika, że ubezpieczony wybrał formę opodatkowania podatkiem liniowym, w Urzędzie Skarbowym wykazał dochód z tytułu prowadzenia działalności w kwocie 1.498.496,95 zł, natomiast w deklaracji ZUS RCA za kwiecień 2023 r., wykazującej roczne rozliczenie składki na ubezpieczenie zdrowotne, podał dochód w kwocie 0,00 zł. W związku z tym organ rentowy wezwał L. M. do złożenia wyjaśnień (zawiadomienie z 2 listopada 2023 r. – nienumerowana karta akt ZUS). Pismem z 1 grudnia 2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. poinformował L. M. o zakończeniu postępowania (pismo z 1 grudnia 2023 r. – nienumerowana karta akt ZUS). Następnie w dniu 29 grudnia 2023 r. wydał decyzję nr (...), stwierdzającą, że roczna podstawa wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne z tytułu prowadzenia przez L. M. pozarolniczej działalności, opodatkowanej według stawki liniowej, wynosi 1.498.496,95 zł (decyzja z 29 grudnia 2023 roku – nienumerowana karta akt ZUS). L. M. zaskarżył powyższą decyzję inicjując przedmiotowe postępowanie (odwołanie z dnia 5 lutego 2024 r. k. 3-32 a.s.). Powyższy stan faktyczny, który nie był w sprawie sporny, Sąd ustalił na podstawie powołanych dokumentów, które albo mają walor dokumentów urzędowych, albo pochodzą od stron i nie były przez nie kwestionowane, dlatego zostały ocenione jako wiarygodne. Ponadto Sąd ustalił stan faktyczny w oparciu o zeznania odwołującego L. M., który w sposób jasny i precyzyjny opisał czym zajmuje się prowadzona przez niego działalność gospodarcza na terenie Polski oraz spółki zagraniczne, w których posiada udziały i z czego wynikały zadeklarowane kwoty w deklaracjach podatkowych. Sąd zeznaniom odwołującego dał wiarę w całości, ponieważ były one spójne i wiarygodne oraz korespondowały z pozostałym zebranym w sprawie materiałem dowodowym. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Odwołanie ubezpieczonego jako niezasadne podlegało oddaleniu. W rozpatrywanej sprawie sporna była kwota rocznej podstawy wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne L. M. za 2022 rok. Odwołujący zakwestionował ustalenie przez ZUS, że podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne powinna stanowić łączna kwota dochodu uzyskanego z prowadzenia działalności gospodarczej w Polsce oraz dochód uzyskany przez odwołującego się z udziału w spółkach zagranicznych. W przedmiotowej sprawie Sąd dokonał szczegółowej analizy aktów prawnych obowiązujących w chwili wydania zaskarżonej decyzji (tj. na dzień 29 grudnia 2023 r.), które miały wpływ na treść wydanej decyzji oraz rozstrzygnięcie Sądu. Na wstępie należy wskazać, że stosownie do treści art. 81 ust. 2 ustawy z 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r. poz. 2561 dalej jako u.ś.o.z.) roczną podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne osób prowadzących działalność pozarolniczą, o których mowa w art. 8 ust. 6 pkt 1, 3, 4 i 5 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (u.s.u.s.) oraz w art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 6 marca 2018 r. - Prawo przedsiębiorców, opłacających podatek dochodowy na zasadach określonych w art. 27, art. 30c lub art. 30ca ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, stanowi dochód z działalności gospodarczej ustalony za rok kalendarzowy jako różnica między osiągniętymi przychodami, w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, z wyłączeniem przychodów niepodlegających opodatkowaniu podatkiem dochodowym innych niż określone w art. 21 ust. 1 pkt 63a, 63b, 152-154 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, a poniesionymi kosztami uzyskania tych przychodów, w rozumieniu ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, z uwzględnieniem art. 24 ust. 1-2b ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, pomniejszony o kwotę opłaconych w tym roku składek na ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe i wypadkowe, jeżeli nie zostały zaliczone do kosztów uzyskania przychodów. Podstawa wymiaru składki w nowej wysokości obowiązuje od 1 lutego danego roku do 31 stycznia roku następnego, zwanego dalej "rokiem składkowym". Wskazany przepis należy analizować łącznie z art. 81 ust. 2c pkt 5 u.ś.o.z. Zaczął on obowiązywać od 13 kwietnia 2022 r. i stanowi, że przy ustalaniu dochodu z działalności gospodarczej, który stanowi podstawę wymiaru składki na ubezpieczenie zdrowotne:
Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.