II K 577/24

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 577/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW 1.
2. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
3. S. S. 7.W okresie od 30 stycznia 2024 r. do 19 września 2024 r. w T. uchylał się od wykonania orzeczonego przez Sąd Rejonowy w T. II Wydział Karny wyrokiem z dnia 6 grudnia 2023 r., w sprawie o sygn. akt II K 514/23, za przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z/s w T. kwoty 4.735 funtów szterlingów ( (...)), 8.tj. o przestępstwo z art. 244c § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
4. Oskarżony S. S. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w T. z dnia 6 grudnia 2023 r. w sprawie o sygn. akt II K 514/23 za przestępstwo z art. 284 § 2 k.k. i orzeczono wobec niego m.in. środek kompensacyjny w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. Z o.o. z/s w T. kwoty 4.735 funtów szterlingów ( (...)), Wyrok uprawomocnił się w dniu 30.01.2024 r. - odpis wyroku - zeznania Ł. K. - wyjaśnienia oskarżonego k. 25, 76 k. 93 w zw. z k. 32-33 k. 86-87 w zw. z k. 46-47
5. Oskarżony S. S. pozostaje w związku małżeńskim. Żona oskarżonego pracuje jako sprzedawca, a jej zarobki wynoszą ok. 3.000 zł netto miesięcznie. Oskarżony ma dwie córki, w tym jedną pełnoletnią, które pozostają na utrzymaniu rodziców. Od grudnia 2023 r. do czerwca 2024 r. oskarżony nie podejmował żadnej pracy. Od czerwca 2024 roku pracował dorywczo, uzyskując dochód w kwocie 3000-4000 zł. Oskarżony nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna i nie posiadał orzeczenia o niezdolności do pracy. S. S. uchylał się od wykonania orzeczonego przez Sąd Rejonowy w T. sprawie o sygn. akt II K 514/23 obowiązku naprawienia szkody. Dokonał tylko dwóch wpłat na rzecz pokrzywdzonego w niewielkich kwotach tj. 100 i 150 zł. Postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec oskarżonego nie doprowadziło do zaspokojenia roszczenia wierzyciela. Według stanu na dzień 25.06.2024 r. oskarżony nigdzie nie pracuje. Nie figuruje w (...), a w ewidencji ZUS nie jest zgłoszony do ubezpieczenia zdrowotnego, nie pobiera zasiłków ani świadczeń emerytalno-rentownych, nie figuruje też w Centralnej Bazie Ksiąg Wieczystych. - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - postanowienie Komornika Sądowego w W. – P. S., z dnia 25.06.2024 r., sygn.: Km 128/24, - zeznania Ł. K. - pismo PUP w W. z dnia 20.09.2024 r., Eś- (...) - pismo Gminnego Ośrodka Pomocy (...) w W., sporządzone dnia 24.09.2024 r. (...)071-315/2-24 - zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z dnia 10.07.2024 r. - notatka urzędowa - wydrukowany wykaz ofert pracy w zawodzie kierowcy z okolic W. wraz z oferowanym wynagrodzeniem k. 86-87 w zw. z k. 46-47 k. 7, 32 k. 93 w zw. z k. 32-33 k. 27-29 k. 86 k. 1-3 k. 52 k. 77-81
6. Oskarżony S. S. ma 46 lat. Z zawodu jest elektromechanikiem/kierowcą. Aktualnie pracuje, uzyskując dochód w kwocie 8000 zł. Był dwukrotnie karany. - dane o karalności - odpis wyroku - protokół z rozprawy głównej - k. 45, 71-72, 185-191 k. 76 k. 85-88 1.
7. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) S. S. 7.W okresie od 30 stycznia 2024 r. do 19 września 2024 r. w T. uchylał się od wykonania orzeczonego przez Sąd Rejonowy w T. II Wydział Karny wyrokiem z dnia 6 grudnia 2023 r., w sprawie o sygn.. akt II K 514/23, za przestępstwo ścigane z oskarżenia publicznego, środka kompensacyjnego w postaci obowiązku naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonego (...) Sp. z o.o. z/s w T. kwoty 4.735 funtów szterlingów ( (...)), 8.tj. o przestępstwo z art. 244c § 1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty - okoliczność, że oskarżony nie pracował z powodu braku ofert pracy oraz ze względów zdrowotnych - wyjaśnienia oskarżonego k. 86-87
8. OCena DOWOdów 2.
9. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1,2 Zeznania Ł. K. Korespondują z pozostałym materiałem dowodowym zgromadzonym w sprawie, w szczególności odpisem wyroku w sprawie II K 514/23, dokumentacją komorniczą, a częściowo z wyjaśnieniami oskarżonego, 1,2 Częściowo wyjaśnienia oskarżonego Sąd dał wiarę wyjaśnieniem oskarżonego co do faktu braku naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego albowiem korespondują z zeznaniami Ł. K. i dokumentacją postepowania egzekucyjnego, 1-3 Dokumenty ujawnione na k. 94 Sporządzone zgodnie z zasadami wiedzy, są prawidłowe pod względem formalnym i merytorycznym, nie budziły żadnych wątpliwości. 2.
10. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu wyjaśnienia oskarżonego Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego, w których wskazywał, że nie podejmował pracy z uwagi na brak ofert pracy oraz ze względów zdrowotnych. Należy wskazać, że oskarżony nie ma orzeczenia o niezdolności do pracy i nie leczy się psychiatrycznie. Nadto wyjaśnienia oskarżonego w tym przedmiocie są wewnętrznie sprzeczne. Z jednej strony twierdził bowiem, że jest niezdolny do pracy, a z drugiej strony wskazywał na próby poszukiwania zatrudnienia oraz wykonywanie prac dorywczych. Na rozprawie oskarżony przyznał, że bardziej chodziło o wynagrodzenie, które nie było dla niego satysfakcjonujące (4000 zł netto), niż o brak ofert k.
11. Nadto należy wskazać, iż oskarżony nie zarejestrował się w Powiatowym Urzędzie Pracy.
12. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
13. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem S. S. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Wyrokiem SR w T. z dnia 06.12.2023 r. w sprawie II K 514/23 orzeczono wobec S. S. środek kompensacyjny w postaci zapłaty na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. w T. kwoty (...) funtów szterlingów. Wyrok w sprawie II K 514/23 uprawomocnił się 30.01.2024 r. Oskarżony miał realną możliwość wywiązania się z orzeczonego obowiązku naprawienia szkody. Jak sam wskazał, nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna i nie posiadał orzeczenia o niezdolności do pracy. Brak podjęcia zatrudnienia w okresie wskazanym w zarzucie wynikał wyłącznie z faktu, iż oskarżonego nie satysfakcjonowało wynagrodzenie w kwocie 4000 zł netto (k.86). Kwota ta niewątpliwie pozwoliłaby oskarżonemu na choćby częściowe wywiązywanie się z orzeczonego środka kompensacyjnego. Tymczasem oskarżony celowo zrezygnował z zatrudnienia. Nadto od czerwca 2024 r. pracował dorywczo, uzyskując dochód w kwocie 3000-4000 zł. Dodatkowo żona oskarżonego także pracowała, a córka jest już dorosła (24 lata). Tymczasem oskarżony dokonał tylko dwóch wpłat na rzecz pokrzywdzonego w niewielkich kwotach 100 i 150 zł. Dodatkowo należy wskazać, iż oskarżony od 1stycznia 2025 r. ma stałą pracę i uzyskuje miesięczny dochód w kwocie 8000 zł. Pomimo deklaracji, do 31 marca 2025 r. nadal nie dokonał żadnej wpłaty na rzecz pokrzywdzonego, co jednoznacznie wskazuje na jego negatywne nastawienie do orzeczonego środka kompensacyjnego i celowe lekceważenie wyroku sądu. ☐ 3.
14. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.
15. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
16. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
17. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia
18. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności S. S. 1 1 Na korzyść oskarżonego: - przyznanie się do popełnienia zarzuconego czynu, Na niekorzyść oskarżonego: - uprzednia karalność - popełnienie przestępstwa w okresie próby, - uporczywość w działaniu, wyrok w sprawie II K 514/23 uprawomocnił się 30.01.2024 r. Na rozprawie w dniu 27.01.2025 r. sąd dał oskarżonemu kolejną szansę na uregulowanie należności, do czego oskarżony się zobowiązał k.
19. Pomimo tego nadal nie wywiązał się ze zobowiązania w żadnej części, lekceważąc orzeczenie sądu. W ocenie sądu, w tej sytuacji tylko kara pozbawienia wolności jest w stanie zmotywować oskarżonego do właściwego zachowania i respektowania orzeczeń sądu. Kara wolnościowa nie byłaby wystarczającą i zostałaby przez oskarżonego odczytana jako brak realnej dolegliwości i w konsekwencji przyzwolenie na brak respektowania norm prawnych.
20. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 7.
21. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę
22. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 2 Oskarżony ma na utrzymaniu dwie osoby. Ma także zadłużenie, a prowadzone postepowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne. Nadto orzeczono wobec niego bezwzględną karę pozbawienia wolności.
23. 1Podpis