Sygn. akt II K 283/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2025r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Cichocka Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Grabowska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Sebastiana Dunaja po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29.10.2025r. w trybie art.335§2 kpk sprawy: K. G. (G.) s. M. i D. z domu K. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: w dniu 18 sierpnia 2025r. w ruchu lądowym w M. gm. R. kierował samochodem osobowym marki D. (...) o n rej. (...) nie stosując się do decyzji wydanej przez Starostę (...) z dnia 10 kwietnia 2024r. nr (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kat. B, C1, C, BE, C1E, T w związku z niepoddaniem się kontrolnemu badaniu lekarskiemu tj. o przestępstwo z art.180a kk I. oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego czynu i za to z mocy art.180a kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, II. na podstawie art.69§1 i 2 kk i art.70§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat, III. na podstawie art.42§1a pkt 1 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat, IV. na podstawie art.627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot kosztów sądowych w kwocie 100(sto) złotych, w tym opłatę w kwocie 60 (sześćdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 283/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 1.
- Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 1.
- Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód 1.OCena DOWOdów 1.
- Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.
- Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I K. G. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W przepisie art. 180a kk został stypizowany czyn zabroniony polegający na prowadzeniu pojazdu określonego rodzaju, w określonych miejscach wbrew decyzji organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami. Czyn ten ma charakter formalny, do jego znamion nie należy skutek w postaci sprowadzenia niebezpieczeństwa, spowodowania wypadku czy naruszenia zasad ruchu. Jego znamiona zostają zrealizowane wówczas, gdy wobec sprawcy wydano decyzję o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami. Cofnięcie uprawnień może nastąpić w drodze administracyjnej. W myśl art. 103 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (tekst jedn.: Dz.U. z 2015 r. poz. 155 z późn. zm.) starosta wydaje decyzję administracyjną o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami w przypadku stwierdzenia braku zdolności do kierowania pojazdem, naruszenia przez kierującego przepisów oraz orzeczenia sądu. Wobec oskarżonego w dniu 10 kwietnia 2024 r. zapadła decyzja o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami – kat: B,C1,C, BE,C1E, T. w związku z niepoddaniem się w wyznaczonym terminie kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji. (k.6) Prowadząc pojazd w dniu 18 sierpnia 2025 r. pomimo decyzji o cofnięciu uprawnień, oskarżony wypełnił zatem dyspozycję art. 180a kk. ☐ 1.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 1.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 1.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 1.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności K. G. I I Kara 3 miesięcy pozbawienia wolności Okoliczności obciążające: -rażące lekceważenie orzeczeń organów administracji, Okoliczności łagodzące: - dotychczasowa niekaralność k.20, - pozytywna opinia z miejsca pracy k.19, - okazanie skruchy i dobrowolne poddanie się karze k.16-17,
- II I Warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 2 lat - kara została orzeczona w wymiarze nieprzekraczającym roku, a oskarżony w czasie popełnienia czynu nie był skazany na karę pozbawienia wolności, - dotychczasowy sposób życia oskarżonego, w tym przede wszystkim wskazane okoliczności łagodzące, w ocenie Sądu uzasadniają przekonanie, że będzie to wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonego celów kary, sama możliwość zarządzenia wykonania kary pozbawienia wolności zapobiegnie w sposób dostateczny powrotowi oskarżonego do przestępstwa. III I Środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych - ma na celu ochronę bezpieczeństwa w komunikacji pełniąc funkcję zabezpieczającą, - jedynie omyłkowo w wyroku zakaz został orzeczony na okres 2 lat, jak wynika bowiem z wniosku złożonego przez prokuratora w trybie art. 335§2 kk i zaakceptowanego przez sąd na posiedzeniu w dniu 29.10.2025 r. zakaz prowadzenia pojazdów powinien zostać orzeczony na okres 1 roku, - określając wymiar środka karnego Sąd miał na uwadze wagę naruszonej przez oskarżonego zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym i stopień zagrożenia jaki oskarżony swoim zachowaniem stwarza dla innych uczestników ruchu. 1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.
- inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV - zgodnie z zasadą określoną w art. 627 kpk od skazanego w sprawie z oskarżania publicznego sąd zasadza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa - wysokość opłaty od wymierzonej kary ustalono na podstawie art. 2 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.1Podpis