Orzeczenie, sygn. akt II AKa 130/25

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 130/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1 1.

CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1.

Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 7 grudnia 2023r., sygn. akt II K 55/21 1.2.

Podmiot wnoszący apelację ☒ obrońca 1.3.

Granice zaskarżenia 1.1.1.

Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.1.2.

Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k.

–błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia 1.4.

Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 2.

Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 3.

STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp.

Zarzut 3.1.

APELACJA OBROŃCY R. K. (1)

-obraza przepisów postępowania karnego mająca wpływ na treść orzeczenia tj. art. 7 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. poprzez dokonanie dowolnej, a nie swobodnej oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego i przypisanie oskarżonemu sprawstwa zarzucanego mu przestępstwa, podczas gdy z całokształtu okoliczności sprawy nie wynika, aby oskarżony R. K. (1) wypełnił swoim zachowaniem znamiona zarzucanego mu czynu, a twierdzenia co do sprawstwa oskarżonego oraz wysokiego stopnia jego winy są dowolne i nie zostały w zasadzie w żaden sposób uargumentowane w sporządzonym przez Sąd I instancji uzasadnieniu wyroku,

-obrazę przepisów postępowania karnego mającą wpływ na treść orzeczenia, tj. art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 113 § 1 k.k.s. poprzez sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku w stosunku do oskarżonego R. K. (1) w sposób lakoniczny, niepozwalający na jednoznaczne ustalenie na jakich to konkretnie dowodach oparł się Sąd I instancji przy rozstrzyganiu o odpowiedzialności karnej oskarżonego za przypisany mu czyn i nie dający oskarżonemu możliwości poznania i zrozumienia rzeczywistych powodów przypisania mu sprawstwa, jak również nieuargumentowanie przypisania oskarżonemu odpowiedzialności karnej, co prowadzi do wniosku, że twierdzenia Sądu w tym zakresie są dowolne i nie zostały poprzedzona należytą analizą zebranego w sprawie materiału dowodowego,

-błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść wyroku poprzez niepoczynienie przez Sąd I instancji należytych ustaleń faktycznych i nieustalenie w sposób niebudzący wątpliwości, aby R. K. (1) wypełnił swoim zachowaniem znamiona czynu zabronionego z art. 54 § 1 k.k.s. i art. 56 § 1 k.k.s., a w szczególności brak poczynienia ustaleń co do istnienia po stronie oskarżonego zamiaru dokonania czynu zabronionego co doprowadziło do niesłusznego przypisania oskarżonemu odpowiedzialności karnej za zarzucane mu przestępstwo ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny W sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza, której stwierdzenie spowodowało, że Sąd odwoławczy ograniczył rozpoznanie środka odwoławczego tylko do tego zakresu, a na podstawie art. 436 k.p.k. nie odnosił się do argumentów przedstawionych w apelacji obrońcy oskarżonego.

Wniosek o zmianę wyroku i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez uniewinnienie oskarżonego R. K. (1) od zarzucanego mu czynu ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

Wniosku nie uwzględniono z przyczyn wskazanych powyżej.

OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 4.1.

W niniejszym postępowaniu R. K. (1) miał postawiony zarzut i został nieprawomocnie skazany za przestępstwo skarbowe z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 55 § 1 k.k.s. polegające na tym, że w okresie od lutego 2015r. do co najmniej końca lipca 2015r. zajmując się sprawami spółki (...) sprzedał poza obrotem gospodarczym co najmniej 389.500 litrów produktu stanowiącego faktycznie olej napędowy.

We wcześniejszym wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 23 września 2022r. zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 października 2024r., sygn. II AKa 66/23 R. K. (1) został prawomocnie już skazany m.in. za czyn II, kwalifikowany z art. 54 § 1 k.k.s. w zb. z art. 56 § 1 k.k.s. polegające na wprowadzaniu do obrotu w ramach tej samej spółki (...) do odbiorców indywidualnych wyrób akcyzowy mający cechy oleju napędowego w ilości 8.721.082 litrów w szerszym okresie obejmującym czas od początku lutego 2015r. do dnia 19 lutego 2016r.

W ocenie Sądu Apelacyjnego, w sytuacji, gdy mamy do czynienia z rzeczą oznaczoną tylko co do gatunku, niemającej żadnych cech indywidualizujących, jaką jest olej napędowy, czy substancja zbliżona składem do niego i jako olej napędowy sprzedawana, należało uznać, iż zachodzi tożsamość przedmiotu czynu zabronionego, w tym sensie, że olej będący przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie stanowił wycinek przedmiotu czynu przypisanego w prawomocnym wyroku skazującym.

Dlatego należało uchylić zaskarżony wyrok w części dotyczącej R. K. (1) i umorzyć postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej.

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności 5.

ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 1.5.

Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 1.1.3.

Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 5.3.1.1.1.

W sprawie zaistniała bezwzględna przyczyna odwoławcza w postaci powagi rzeczy osądzonej, szczegółowo omówiona w sekcji 4 uzasadnienia. ☒ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia 6.

Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności W przypadku uchylenia wyroku i umorzenia postępowania koszty procesu ponosi Skarb Państwa.

PODPIS Andrzej Olszewski Andrzej Wiśniewski Stanisław Kucharczyk 1.6.

Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację obrońca R. K. (1) Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja całość rozstrzygnięcia 0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 0.1.1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.