(1)uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wypełniającego dyspozycję art.

(1)w dniu 2 lutego 2024 roku w K. na ulicy (...), woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd osobowy m-ki P. (...) o nr rej. (...), znajdując się w stanie nietrzeźwości wyrażającym się zawartością 1,389 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. o przestępstwo z art. 178 a §1 k.k. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Oskarżony P. G.

(1)w dniu 2 lutego 2024 r. kierował samochodem osobowym marki P. o nr rej. (...). W tym dniu po zjedzeniu obiadu i wypiciu dwóch piw i 2 kieliszków szampana. Z uwagi na okoliczność, iż samochód zaparkował w odległości około jednego kilometra od miejsca zamieszkania. Gdy pod wieczór wyszedł na spacer zauważył, że pod jego blokiem było wolne miejsce, postanowił przeparkować pojazd. Przejechał odcinek z ulicy (...). Następnie na skrzyżowaniu z ulicą (...), doszło do kolizji drogowej z udziałem pojazdu oskarżonego i pojazdu marki C. o nr rej (...), który prowadził K. W.. Jednakże oskarżony nie zatrzymał się i kontynuował jazdę. Pojechał za nim kierujący C., który stwierdził, że kierowca zatrzymał się na parkingu osiedlowym na ulicy (...). Oskarżony chwiał się na nogach, wyczuwalna była od niego woń alkoholu i dlatego K. W. zgłosił zdarzenie dzwoniąc na (...). Funkcjonariusze Komendy Miejskiej Policji w K. około godz. 19:20 zostali wezwani do kolizji drogowej. Przybyły na miejscu zdarzenie patrol Policji poddał oskarżonego badaniu urządzeniem P. z wynikiem pozytywnym. Po jego zatrzymaniu został przewieziony na teren Komendy Miejskiej Policji w K.. Protokół zatrzymania osoby 3 wyjaśnienia oskarżonego zeznania świadka K. W. 53 9v-10 Badania stanu trzeźwości P. G.

(1)przeprowadzone o godz. 20.10 wykazały zawartość alkoholu na poziomie: 1,389 mg/l, o godz. 20.13 - 1,434 mg /l. Następne badania o godz. 20.44 i 21:15 wykazały odpowiednio: 1,330 mg/l i 1,276 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu. W związku z powyższym zatrzymano oskarżonemu prawo jazdy. Protokoły badania urządzeniami: (...)-5 A2 0/04 Postanowienie o zatrzymaniu prawa jazdy 2-5 16 P. G.

(2)urodził się w (...) roku. Posiada wykształcenie zawodowe. Z zawodu jest mechanikiem, utrzymującym się z pracy w serwisie (...) w K. z wynagrodzeniem najniższym krajowym. Kawaler. Na utrzymaniu dziecko w wieku 14 lat. Współwłaściciel samochodu P. (...). Karany sądownie za rozbój na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. wyjaśnienia oskarżonego 53 informacja z K. 43-44 3. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1. P. G.

(1)Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty

1. OCena DOWOdów
2. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu protokoły badania trzeźwości, protokoły zatrzymania, dokumenty te zostały sporządzone przy pomocy sprawnych urządzeń a ich wyniki korelują z wyjaśnieniami oskarżonego dokumenty te zostały sporządzone przez uprawnione podmioty w ramach przyznanych im kompetencji wyjaśnienia oskarżonego zeznania świadka K. W. wiarygodność wyjaśnień oskarżonego, który przyznał się do winy, nie może budzić wątpliwości w świetle protokołów badania stanu trzeźwości i innych ujawnionych dowodów. Wyjaśnił, że spożywał wówczas alkohol i prowadził samochód osobowy. Wiarygodne zeznania złożył świadek K. W., gdyż znajdują potwierdzenie w pozostałym, zgromadzonym materiale dowodowym.
3. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu
4. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.
5. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 P. G.

(1)Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej W świetle odtworzonego stanu faktycznego na podstawie bezspornego materiału dowodowego, oczywistym jest, że oskarżony P. G.

(1)prowadził pojazd mechaniczny w ruchu lądowym będąc w stanie nietrzeźwości. Zgodnie z dyspozycją art.

(1)pkt 1-2 Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, będący przedmiotem analizy i oceny sądu, pozwala na przypisanie oskarżonemu winy, gdyż w czasie bezprawnego i karalnego zachowania miał możliwość podjęcia decyzji zgodnej z prawem. Materiał dowodowy pozwolił przypisać oskarżonemu zamiar umyślny bezpośredni, gdyż prowadził pojazd w stanie nietrzeźwości spożywając wcześniej alkohol. Wymierzona przy zastosowaniu art. 37a §1 k.k. grzywna 250 stawek po 10 złotych każda, spełnia cele kary określone w art. 53 k.k. w tym także znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze. Ponadto kara w orzeczonej formie i rozmiarze nie przekracza stopnia winy. Jako okoliczność obciążającą sąd uznał wcześniejszą karalność oraz znaczny stopień nietrzeźwości. Sąd uznał wymierzenie kary grzywny za trafne, gdyż kara pozbawienia wolności nawet z warunkowym zawieszeniem jej wykonania byłaby niewspółmiernym rozstrzygnięciem przy uwzględnieniu okoliczności popełnionego przestępstwa. Podobnie nietrafnym byłoby również orzeczenie kary ograniczenia wolności, gdyż oskarżony pracuje i na utrzymaniu ma córkę. Ustalając wymiar stawki dziennej grzywny sąd uwzględnił sytuację majątkową, oceniając ją jako przeciętną a nadto rodzinną i osobistą oskarżonego, jego możliwości zarobkowe i ustalił ją na poziomie 10 złotych. Orzeczono wobec oskarżonego zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii w strefie ruchu lądowego na okres 4 lat, gdyż oskarżony dopuścił się przestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji i prowadził pojazd w stanie znacznej nietrzeźwości. Sąd uznał za właściwe orzeczenie tego zakazu w zakresie dotyczący wszelkich pojazdów mechanicznych w strefie ruchu lądowego, gdyż ograniczenie tego zakresu jedynie do pojazdów mechanicznych do których legalnego prowadzenia niezbędne jest prawo jazdy kat. B – aczkolwiek prawnie możliwe – to jednak przy ustalonym stanie faktycznym, byłoby zbyt łagodnym rozstrzygnięciem. Sąd uznał, że właśnie tego rodzaju rozstrzygnięcie – aczkolwiek dotkliwe - to jednak jest proporcjonalną i odpowiednią odpowiedzią wymiaru sprawiedliwości na lekceważącą wobec obowiązującego porządku prawnego postawę oskarżonego. Sąd kierował się zasadą trzeźwości uczestników ruchu drogowego, która jest jedną z naczelnych zasad prawa o ruchu drogowym. Według art. 45 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, zabrania się:1) kierowania pojazdem, prowadzenia kolumny pieszych, jazdy wierzchem lub pędzenia zwierząt osobie w stanie nietrzeźwości, w stanie po użyciu alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu. W literaturze przedmiotu wskazuje się, że przepis ten stanowi zasadę bezwzględnej sprawności psychomotorycznej, ujmując ją w formie zakazu bycia w stanie po użyciu alkoholu lub środka działającego podobnie do alkoholu ( K.J. Pawelec, Prawo o ruchu drogowym, 2005, cyt. za zbiorem Legalis, Komentarz do art. 45 cyt. ustawy). Pomimo tego rodzaju zakazu, oskarżony, który nie znajdował się w wyjątkowej sytuacji motywacyjnej, w szczególności stanu wyższej konieczności, zdecydował się na prowadzenie pojazdu z naruszeniem zasady trzeźwości. pkt 3 Sąd orzekł także o obligatoryjnym w świetle art. 43a §2 k.k. świadczeniu w wysokości 5000 zł na rzecz wskazanego Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. 7. 5.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności pkt 4-5 Z uwagi na zatrzymanie oskarżonego w dniu 2.02.2024 r. w godz. od 20:20 do 21:45, okres ten zaliczono, zgodnie z art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny. Analogicznie na podstawie art. 63 § 4 k.k. zaliczono oskarżonemu na poczet środka karnego zakazu prowadzenia pojazdów, okres zatrzymania prawa jazdy od dnia faktycznego jego zatrzymania, tj. od 2.02.2024 r. 9. inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności 6 W kosztach sądowych orzeczono w trybie art.626 §1 k.p.k. w zw. z art. 627 k.p.k. zasądzając od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 430 zł zgodnie z ogólną zasadą wg. której strona przegrywająca proces jest zobowiązana do zapłaty kosztów sądowych. 10. Podpis