VI Pz 20/25

Sygnatura akt VI Pz 20/25 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2025 r. Sąd Okręgowy w (...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa Sędziowie: sędzia Aleksandra Mitros sędzia Andrzej Stasiuk po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. A. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ś. o przywrócenie do pracy na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w (...), VI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 kwietnia 2025 r., sygnatura akt VI Pa 75/24 postanawia: odrzucić zażalenie (powód nie poprzedził zażalenia wnioskiem o doręczenie postanowienia z uzasadnieniem). sędzia Aleksandra Mitros sędzia Konrad Kujawa sędzia Andrzej Stasiuk Sygnatura akt VI Pz 20/25 UZASADNIENIE Postanowieniem z 17 kwietnia 2025 roku, wydanym w sprawie o sygnaturze akt VI Pa 75/24, Sąd Okręgowy w (...) zwolnił radczynię prawną M. B. z obowiązku zastępowania powoda A. A. w związku z cofnięciem pełnomocnictwa przez powoda. W dniu 2 maja 2025 roku A. A. wniósł zażalenie na to postanowienie, podnosząc, że nie jest w stanie samodzielnie występować w procesie, podnosząc jednocześnie, iż wszelkie pisma kierowane do Sądu Najwyższego muszą być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Powód otrzymał odpis postanowienia 25 kwietnia 2025 r. Nie złożył wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia. Zgodnie z przepisem art. 357 § 2 1 kodeksu postępowania cywilnego postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która zażądała sporządzenia uzasadnienia i doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Zgodnie z art. 394 § 2 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem, w tym także w przypadku, gdy doręczenie to nastąpiło z urzędu. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. W świetle przytoczonych przepisów strona może wnieść zażalenie na postanowienie sądu tylko po uprzednim złożeniu w ustawowym terminie wniosku o uzasadnienie orzeczenia. Tygodniowy termin do wniesienia zażalenia otwiera się jej dopiero z chwilą otrzymania pisemnego uzasadnienia. Jeżeli strona nie złożyła wniosku o uzasadnienie postanowienia, traci prawo do jego zaskarżenia zażaleniem. Zażalenie niepoprzedzone złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, nawet jeśli zostanie złożone w terminie tygodniowym od daty doręczenia postanowienia. Zatem zażalenie powoda niepoprzedzone złożonym skutecznie wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 17 kwietnia 2025 roku, jako niedopuszczalne, podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 397 § 3 k.p.c. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu apelacyjnym. Stosownie do art. 373 § 1 k.p.c. sąd drugiej instancji odrzuca apelację spóźnioną, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie usunęła w wyznaczonym terminie. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd Okręgowy na mocy art. 373 § 1 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c., orzekł jak w sentencji. sędzia Aleksandra Mitros sędzia Konrad Kujawa sędzia Andrzej Stasiuk ZARZĄDZENIE 1. odnotować, 2. akta przedłożyć sędzi referent. 3.12.2025 r.