Orzeczenie, sygn. akt I 1 Cz 10/25

sygn. akt I 1 Cz 10/25 POSTANOWIENIE 29 września 2025 r.

Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie:

Przewodniczący: sędzia Mateusz Janicki Członkowie: asesor sądowy Agnieszka Cielecka sędzia Dominika Podpora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 września 2025 r. w Warszawie w nadzorowanej egzekucji z nieruchomości przy ul. (...) w W., dla której prowadzona jest księga wieczysta nr (...), prowadzonej z wniosku wierzycieli B. K. (1) (Km 1115/18) i (...)BANK Spółki Akcyjnej z siedzibą w P. (Km 2133/24) przeciwko dłużnikowi J. S. przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy w Warszawie Roberta Kalwajta na skutek zażalenia dłużnika z 27 stycznia 2025 r. na postanowienie z 25 lipca 2024 r., I 1 Co 3292/24 postanawia zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że odmówić przybicia po elektronicznym przetargu, który odbywał się od 20 do 27 czerwca 2024 r. sędzia asesor sądowy sędzia Mateusz Janicki Agnieszka Cielecka Dominika Podpora Zasadnicze motywy rozstrzygnięcia Licytacja została przeprowadzona z naruszeniem art. 952 k.p.c., bowiem została wyznaczona w postępowaniu prowadzonym na podstawie nieprawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 14.11.2017 r., IX GC 297/17. Uchybienia tego nie sanuje późniejsze (już po przetargu) przyłączenie się do egzekucji z nieruchomości wierzyciela z prawomocnym nakazem zapłaty. sędzia asesor sądowy sędzia Mateusz Janicki Agnieszka Cielecka Dominika Podpora Zarządzenia:

-zakreślić sprawę w repertorium;

-odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wierzyciela B. K. (adw. M. K.), pełnomocnikowi dłużnika (adw. P. P.) i komornikowi, a licytantowi K. P.-S. z pouczeniem o niezaskarżalności i wniosku o uzasadnienie.

Warszawa, 29 września 2025 r.sędzia Mateusz Janicki

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.