← Polska

II K 998/24

Sygn. akt II K 998/24 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 22 maja 2025 roku Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Karolina Świderska Protoko

§ 1k.k.

popełniony 31 października 2008 r. na karę 70 stawek dziennych grzywny, po 10 złotych oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych kategorii B na okres roku, na poczet którego zaliczono okres zatrzymania prawa jazdy od 31 października 2008 r. do 10 marca 2009 r.; 2. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ z 18 września 2009 r., w sprawie sygn. IV K 306/09 za czyn z art.

§ 1k.k.

popełniony 2 lutego 2009 r. na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na obowiązku wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 1 do 3 lutego 2009 r. oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 2 lat;

  1. Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie z 13 stycznia 2011 r., w sprawie sygn. IV K 909/10 za czyn z art. 244 k.k., popełniony 16 czerwca 2010 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres próby 4 lat próby oraz karę grzywny na podstawie art. 71 § 1 k.k. w wymiarze 100 stawek dziennych po 10 złotych; na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności 16 czerwca 2010 r; postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie z 18 kwietnia 2014 r. w sprawie sygn. VII Ko 848/14 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności w sprawie, uznając, iż kara grzywny nie podlega wykonaniu, a na poczet orzeczonej do wykonania kary pozbawienia wolności zaliczono skazanemu 98 dni w zamian za uiszczoną przez skazanego karę grzywny i jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie tj. 16 czerwca 2010 r.;
  2. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 17 marca 2011 r., w sprawie sygn. IV K 311/10 za czyn z art.

§ 1k.k.

w zb. z art. 244 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony 8 listopada 2009 r. na karę roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby oraz karę grzywny na podstawie art. 71 § 1 k.k. w wymiarze 50 stawek dziennych po 10 złotych oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 4 lat; postanowieniem Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 20 maja 2014 r. w sprawie sygn. IV Ko 1257/14 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, uznając, iż kara grzywny nie podlega wykonaniu a na poczet orzeczonej do wykonania kary pozbawienia wolności zaliczono 50 dni w zamian za uiszczoną przez skazanego karę grzywny; 5. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie z 10 maja 2013 r., w sprawie sygn. IV K 919/12 za czyn z art.

§ 1i 4 k.k.

popełniony 20 lipca 2012 r. na karę roku pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie 20 lipca 2012 r. oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres 6 lat; 6. Sądu Rejonowego w Wołominie 19 czerwca 2015 r., w sprawie sygn. V K 42/13 za czyn z art.

§ 4k.k., popełniony 3 stycznia 2013 r.

na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w okresie od 3 do 4 stycznia 2013 r. oraz środek kamy w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat; wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Warszawie z 25 września 2015 r., w sprawie sygn. XII K 123/15 połączono kary orzeczone wyrokami:

  1. a)Sądu Rejonowego dla Warszawy - Woli w Warszawie w sprawie sygn. IV K 909/10 i Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie w sprawie sygn. IV K 311/10 i wymierzono skazanemu karę łączną 2 lata i 3 miesięcy pozbawienia wolności, którą skazany wykonał w całości;
  2. b)Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie w sprawie sygn. IV K 919/12 oraz Sądu Rejonowego w Wołominie w sprawie sygn. V K 42/13 i wymierzono skazanemu karę łączną roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz połączono orzeczone tymi wyrokami środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów i wymierzono skazanemu łącznie środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów na okres 7 lat. Skazany wykonał w całości karę łączną roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; 7. Sądu Rejonowego w Pułtusku z 11 grudnia 2018 r., w sprawie sygn. II K 665/18 za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony 23 lipca 2018 r., na karę 2 lata ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin miesięcznie oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 8 lat; postanowieniem Sądu Rejonowego w Legionowie z 16 stycznia 2020 r. zamieniono karę 2 lata ograniczenia wolności na zastępczą karę pozbawienia wolności w wymiarze 343 dni; 8. Sądu Rejonowego w Legionowie z 13 grudnia 2018 r., w sprawie sygn. II K 1169/18 za czyn z art. 244 k.k., popełniony 4 października 2018 r. na karę roku i 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin miesięcznie oraz środek kamy w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat; 9. Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie 17 lipca 2019 r., w sprawie sygn. III K 704/19 za czyn z art. 209 § 1 k.k. popełniony w okresie od listopada 2018 r. do 27 marca 2019 r. na karę roku ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym; 10. Sądu Rejonowego w Legionowie z 10 września 2019 r., w sprawie sygn. II K 1110/18 za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony 7 lipca 2017 r. na karę roku pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat; wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Legionowie z 21 lipca 2020 r., w sprawie sygn. II K 372/20, połączono kary orzeczone wyrokami: Sądu Rejonowego w Pułtusku w sprawie sygn. II K 665/18, Sądu Rejonowego w Legionowie w sprawie sygn. II K 1169/18, Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie w sprawie sygn. III K 704/19 oraz Sądu Rejonowego w Legionowie w sprawie sygn. II K 1110/18 i wymierzono skazanemu karę łączną 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres wykonywania kary pozbawienia wolności od 6 października 2019 r. oraz 22 dni jako część kary wskazanej w wyroku Sądu Rejonowego w Pułtusku z 11 grudnia 2018 r. w sprawie sygn. II K 665/18 oraz orzeczone tymi wyrokami środki karne w postaci zakazu prowadzenia pojazdów i wymierzono skazanemu łącznie środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych na okres 7 lat; kara łączną pozbawienia wolności została wykonana; 11. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie z 28 lutego 2023 r., w sprawie sygn. V K 1369/22 za czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony 8 października 2022 r. na karę 2 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godz. 10:15 do godz. 14:30 w dniu 8 października 2022 r. oraz środek kamy w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 lat. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności od 7 kwietnia 2023 r.; 12. Sądu Rejonowego w Legionowie z 16 marca 2023 r., w sprawie sygn. II K 1320/22 za czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii popełniony 15 grudnia 2022 r. na karę grzywny 110 stawek dziennych po 10 złotych, która została przez skazanego wykonana; 13. Sądu Rejonowego w Legionowie z 29 kwietnia 2024 r., w sprawie sygn. II K 826/22 za:
  3. a)czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony 28 maja 2022 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek kamy w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat;
  4. b)czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., popełniony 30 czerwca 2022 r. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 4 lat; przy czym orzeczone wobec skazanego kary pozbawienia wolności oraz środki karne połączono i orzeczono karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności i łączny środek karny 8 lat zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych orzeka: I. na podstawie art. 569 § 1 k.p.k., art. 85 § 1 k.k., art. 86 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w punkcie 11. (sygn. V K 1369/22) i w punkcie 13. (sygn. II K 826/22) i w ich miejsce orzeka wobec skazanego G. R. karę łączną 3 (trzy) lata i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 90 § 2 k.k. w zw. z art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy orzeczone w sprawach V K 1369/22 i II K 826/22 środki karne w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych i w ich miejsce orzeka wobec skazanego łączny środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 15 (piętnaście) lat; III. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w pozostałym zakresie; IV. na podstawie art. 576 § 1 k.p.k. stwierdza, że połączone wyroki w zakresie nie objętym wyrokiem łącznym podlegają odrębnemu wykonaniu; V. na podstawie art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej w punkcie I. wyroku łącznego zalicza: - okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie sygn. V K 1369/22 w dniu 8 października 2022 r. od godz. 10:15 do godz. 14:30; - okres odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie sygn. V K 1369/22 od 7 kwietnia 2023 r. do 22 maja 2025 r.; VI. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. P. 336 (trzysta trzydzieści sześć) złotych powiększone o należną stawkę podatku od towarów i usług tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną skazanemu G. R. z urzędu; VII. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia skazanego G. R. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

🔗 Do źródła urzędowego

Wyjaśnienie AI na podstawie urzędowego tekstu ustawy. Orientacyjne, nie zastępuje porady prawnej.