I Co 2579/25

Sygn. akt I Co 2579/25 POSTANOWIENIE U., 29 grudnia 2025 roku Referendarz sądowy Anna Gondek w Sądzie Rejonowym w Nysie, Wydziale I Cywilnym po rozpoznaniu 29 grudnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym na skutek skargi z 03 grudnia 2025 roku r. pr. F. Z. działającego jako kurator dla nieznanej z miejsca pobytu dłużniczki H. J. na czynności Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Nysie B. X. w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) w U., sygn. akt Km (...)/25 o świadczenie pieniężne postanawia

1. oddalić skargę na czynność komornika;
2. na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. w zw. z art. 770 § 2 k.p.c. uchylić w całości postanowienie Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Nysie Karola Chrostka z 19 listopada 2025 roku sygn. akt Km (...)/
3. UZASADNIENIE 03 grudnia 2025 roku r. pr. F. Z. działający jako kurator dla nieznanej z miejsca pobytu dłużniczki H. J. wniósł skargę na pkt 1 postanowienia Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Nysie Karola Chrostka z 19 listopada 2025 roku w sprawie Km (...)
4. Skarżący wniósł o zmianę orzeczenia w przedmiocie wynagrodzenia kuratora poprzez zastąpienie kwoty 1.771,20 zł kwotą 2.214 zł, a tym samym przyznanie kuratorowi ustanowionemu dla nieznanej z miejsca pobytu dłużniczki H. J. wynagrodzenia w kwocie 1.800 zł, podwyższonej o należny podatek od towarów i usług – aktualnie w stawce 23%, czyli łącznie w kwocie 2.214 zł. W odpowiedzi na skargę Komornik sądowy Karol Chrostek wniósł o oddalenie skargi. Referendarz sądowy ustalił następujący stan faktyczny: Postanowieniem z 19 listopada 2025 roku wydanym w sprawie o sygn. akt Km (...)/25 Komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Nysie Karol Chrostek w pkt 1 przyznał kuratorowi ustanowionemu dla dłużniczki nieznanej z miejsca pobytu wynagrodzenie podwyższone o należy podatek od towarów i usług w wysokości 1.771,20 zł (1.440 zł + 331,20 zł podatku VAT 23%); w pkt 2 obciążył w/w kosztami dłużnika; w pkt 3 wezwał kuratora do wskazania rachunku bankowego na który ma zostać przekazane wynagrodzenie kuratora. Odpis postanowienia doręczono kuratorowi dłużniczki 27 listopada 2025 roku. (Dowód w aktach (...): postanowienie z 19 listopada 2025 roku wraz z dowodem doręczenia – k. 81, k. 82). Referendarz sądowy zważył co następuje: Skarga na czynność komornika podlegała oddaleniu. Zgodnie z przepisami art. 767 § 1 k.p.c. na czynności komornika przysługuje skarga do sądu rejonowego, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Dotyczy to także zaniechania przez komornika dokonania czynności. Skargę rozpoznaje sąd właściwy ze względu na siedzibę kancelarii komornika. W myśl § 3 skarga na czynność komornika powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego oraz określać zaskarżoną czynność lub czynność, której zaniechano, jak również wniosek o zmianę, uchylenie lub dokonanie czynności wraz z uzasadnieniem. Zgodnie z § 4 skargę wnosi się w terminie tygodniowym od dnia dokonania czynności, gdy strona lub osoba, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, była przy czynności obecna lub była o jej terminie zawiadomiona; w innych przypadkach - od dnia zawiadomienia o dokonaniu czynności strony lub osoby, której prawo zostało przez czynność komornika naruszone bądź zagrożone, a w braku zawiadomienia - od dnia powzięcia wiadomości przez skarżącego o dokonanej czynności. Skargę na zaniechanie przez komornika dokonania czynności wnosi się w terminie tygodniowym od dnia, w którym skarżący dowiedział się, że czynność miała być dokonana. Niniejsza skarga została wniesiona w terminie zatem podlega rozpoznaniu. Zgodnie z art. 770 § 2 k.p.c. koszty postępowania egzekucyjnego ustala postanowieniem komornik wraz z ukończeniem postępowania egzekucyjnego, jeżeli przeprowadzenie egzekucji należy do niego. Postanowienie ustalające koszty postępowania egzekucyjnego, na które składają się wydatki (w tym wynagrodzenie kuratora strony) i ustalona opłata egzekucyjna, wydawane jest na zakończenie postępowania egzekucyjnego. Z chwilą wypłacenia przez komornika sądowego kuratorowi wynagrodzenia stanowi ono element kosztów egzekucyjnych podlegających po zakończeniu postępowania egzekucyjnego rozliczeniu między wierzycielem i dłużnikiem, jeśli wydatki na ten cel wyłożył wierzyciel. Tym samym wydanie przez Komornika sądowego zaskarżonego postanowienia w przedmiocie kosztów postępowania należy uznać za przedwczesne, skoro postępowanie egzekucyjne nie zostało dotychczas zakończone i nadal się toczy. Z uwagi na przedwczesność wydania postanowienie w przedmiocie kosztów, na podstawie art. 759 § 2 k.p.c. w zw. z art. 770 § 2 k.p.c. uchylono w całości postanowienie Komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Nysie Karola Chrostka z 19 listopada 2025 roku sygn. akt Km (...)/25, a skarga na czynność komornika jako niezasadna na obecnym etapie postępowania egzekucyjnego podlegała oddaleniu. Wskazać należy, że rozstrzygnięcie w przedmiocie ustalenia przez Komornika sądowego kosztów postępowania egzekucyjnego, w tym ostateczna wysokości wynagrodzenia kuratora i tego, która ze stron postępowania egzekucyjnego zostanie obciążona tymi kosztami zostanie podjęte wraz z ukończeniem postępowania egzekucyjnego. Mając powyższe na uwadze postanowiono jak na wstępie. Sygn. akt I Co 2579/25 ZARZĄDZENIE
5. odnotować postanowienie;
6. odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć: - dłużnicze do rąk kuratora poprzez PI bez pouczeń; - wierzycielowi (...) w U. do rąk zarządu pocztą tradycyjną z odpisem skargi oraz z odpisem stanowiska Komornika, z pouczeniem o skardze na orzeczenie referendarza sądowego; - Komornikowi sądowemu B. X.; - Prezesowi SR w Nysie do wiadomości w związku z wydaniem zarządzenia nadzorczego na podstawie art. 759 § 2 k.p.c.;
7. kal. 7 dni od doręczenia;
8. po prawomocności odpis postanowienia ze stwierdzeniem prawomocności przesłać Komornikowi sądowemu wraz z aktami komorniczymi Km (...)/
9. U., 29 grudnia 2025 roku