UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 668/24 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.
- A. Z. wielokrotne, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, grożenie M. A. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., w gminie S., w województwie (...), popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, to jest spowodowania uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb i znieważanie jej przy kierowaniu do wymienionej lub pod jej adresem gróźb słowami wulgarnymi i obelżywymi zarówno w jej obecności, jak i pod jej nieobecność, lecz w zamiarze, aby zniewagi te do niej dotarły Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty
- Znajomość małżeństw A. Z. i M. A. o charakterze towarzyskim, wspólne uczestniczenie w różnych imprezach i spotkaniach tej natury i pozostawanie w dobrych relacjach do 18 listopada 2023 roku. wyjaśnienia A. Z. 194v
(68)zeznania M. A. 195-196 (10v-11, 57) zeznania B. Z. 197-198 (38v-39) zeznania P. A. 196-196v
(61)- Zaangażowanie M. A. w sprawę prowadzoną przeciwko A. Z. o znęcanie się fizyczne i psychiczne nad żoną B. Z. i złożenie w niej zeznań jak w pkt 1 - za wyjątkiem zeznań P. A.
- Wielokrotne grożenie M. A. przez A. Z. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., przy użyciu wypowiadanych pod jej adresem (i to zarówno kierowanych do niej, jak i do innych osób, acz w zamiarze, by do niej dotarły - np. w połączeniach telefonicznych) słowami wulgarnymi i obelżywymi zniewag, spowodowaniem uszkodzenia jej ciała. Wzbudzenie tym groźbami w wymienionej uzasadnionych obaw ich spełnienia. Wypowiadanie wspomnianych gróźb przez A. Z. także w miejscach i sytuacjach publicznych - jak zakończenie sezonu meczowego lokalnej drużyny piłkarskiej. jak w pkt 1, a ponadto - zeznania K. C. 213v-214
(52v)zeznania P. B. 196v-197
(48v)zeznania M. S. 197
(74)nagrania wraz nośnikiem i protokołem ich odtworzenia 3, 41-47 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.
- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty 1.OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 1.1.1 zeznania M. A. dość szczegółowe zeznania pokrzywdzonej, ukazujące genezę i przebieg relacji z oskarżonym, w aspekcie aktualnego konfliktu i relacjonujące okoliczności i treść kierowanych do niej wraz ze zniewagami gróźb oraz ich wpływu na nią; potwierdzone w pełni innymi dowodami - jak zeznania wymienionych poniżej i omówionych świadków (acz w różnym stopniu), a także dowodem bezwpływowym, czyli zapisem rozmów telefonicznych w ocenie sądu w pełni wiarygodne pomimo prób umniejszania ich roli przez stronę przeciwną zaangażowaniem w konflikt małżeński B. i A. Z. zeznania B. Z. i P. A. zbieżne z relacją pokrzywdzonej zeznania jej syna oraz żony oskarżonego najpełniej (obok samej pokrzywdzonej) przedstawiające relacje między stronami, okoliczności wypowiadania gróźb i zniewag pod adresem M. A., z przywołaniem dat tych najlepiej utrwalonych w pamięci zdarzeń konsekwentne, spójne wewnętrznie oraz z pozostałymi dowodami, logiczne, rzeczowe i jasne, co czyni z nich źródła wiedzy o faktach będących przedmiotem rozpoznania, w pełni wiarygodne zeznania K. C. relacje zdarzeń z pozycji osoby będącej niemal członkiem rodziny (narzeczona syna oskarżonego), w których treści i częstym odwoływaniu się do niepamięci widoczna jest wyraźna niechęć do angażowana się po którejkolwiek ze stron, przy równoczesnym braku możliwości skorzystania z prawa do odmowy złożenia zeznań w zakresie, w jakim spójne są z innymi dowodami, wskazanymi powyżej - w pełni wiarygodne zeznania P. B. i M. S. relacje o jednym tylko ze zdarzeń, będących przedmiotem rozpoznania, wchodzących w skład przestępstwa ciągłego, to jest ze spotkania w dniu 16 czerwca 2024 roku na zakończenie sezonu piłkarskiego z pozycji osób zupełnie postronnych; w pełni spójne z innymi dowodami, wskazanymi powyżej i jako takie w pełni wiarygodne nagrania wraz nośnikiem i protokołem ich odtworzenia dokument audio, przekazany przez jego wytwórcę (pokrzywdzona) wraz z zawiadomieniem o przestępstwie, stanowiący zapis komunikacji pomiędzy stronami (także z udziałem innych osób) - brak podstaw do kwestionowania go, zwłaszcza wobec niekwestionowania przez stronę przeciwną, wykorzystany do odtworzenia stanu faktycznego i weryfikacji dowodów pochodzących z osobowych źródeł wyjaśnienia A. Z. wiarygodne wyłącznie w takim zakresie, w jakim pozostają niesprzeczne z pozostałymi, przeprowadzonymi w sprawie dowodami, czyli w kwestii wcześniejszego pozostawania w dobrych relacjach z pokrzywdzoną oraz późniejszej niechęci do niej - choć przez oskarżonego racjonalizowanej, tłumaczonej tym, że narusza ona jego i jego dzieci prywatność, przychodząc do ich domu, stanowi zagrożenie dla jego własności, czy wreszcie prowokacyjnymi zachowaniami tejże niewiarygodne w zakresie zaprzeczania kierowaniu gróźb i zniewag wobec M. A., stanowiąc w tym zakresie wyłącznie przyjętą linię obrony, mającą na celu uniknięcie odpowiedzialności i karalności 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu 1.1.1 dane osobopoznawcze, o karalności i o stanie majątkowym oskarżonego dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące oskarżonego, co do których brak podstaw do ich kwestionowania nieistotne przy odtwarzaniu faktów, a jedynie przy wymiarze kary odpis pozwu i fotografie złożone przez obrońcę dokumenty z postępowania cywilnego, bez znaczenia dla przedmiotu rozpoznania 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☐ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☒ 3.
- Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem I A. Z. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej wielokrotne, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, grożenie M. A. w okresie od nieustalonego dnia stycznia 2024 roku do 14 września 2024 roku w G., w gminie S., w województwie (...), popełnieniem na jej szkodę przestępstwa, to jest spowodowania uszkodzenia jej ciała, co wzbudziło w niej uzasadnioną obawę spełnienia tych gróźb i znieważanie jej przy kierowaniu do wymienionej lub pod jej adresem gróźb słowami wulgarnymi i obelżywymi zarówno w jej obecności, jak i pod jej nieobecność, lecz w zamiarze, aby zniewagi te do niej dotarły, stanowiąc przestępstwo ciągłe określone treścią art. 12 § 1 k.k., wyczerpało znamiona pozostających w przewidzianym treścią art. 11 § 2 k.k. zbiegu przepisów art. 190 § 1 k.k. i art. 216 § 1 k.k. wobec treści przeprowadzonych dowodów brak było podstaw do zaakceptowania przyjętej w akcie oskarżenia kwalifikacji prawnej z art. 245 k.k., bowiem ani na rozprawie, ani też w toku postępowania przygotowawczego, nie zdołano potwierdzić, by wypowiadane przez oskarżonego A. Z., wraz ze zniewagami, groźby, były kierowane w celu wywarcia na M. A. wpływu na jej czynności w charakterze świadka w postępowaniu karnym prowadzonym przed Sądem Rejonowym w Łukowie sygn. akt II K (...) w sprawie psychicznego i fizycznego znęcania się nad swoją żoną B. Z. - jedynym co łączyło owe groźby ze wspomnianym postępowaniem była zbieżność czasowa, dostrzeżona przez pokrzywdzoną: że zaczęły się one właśnie po tym, kiedy zeznania we wspomnianej sprawie złożyła. Z całą pewnością bowiem wyrażanie przez oskarżonego przekonania, że pokrzywdzona, która złożyła jego zdaniem fałszywe zeznania, będzie się musiała z nich tłumaczyć, bo "sąd się za nią weźmie", nie jest wywieraniem na nią wpływu groźbą lub przemocą, lecz jedynie wyrażaniem opinii. ☐ 3.
- Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.
- Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.
- Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. Z. I orzeczona przy zastosowaniu art. 37a § 1 k.k. kara grzywny, będąca karą najłagodniejszego rodzaju, jest wystarczającą formą prawnokarnej reakcji na zachowania oskarżonego, mieści się w granicach ustawowego zagrożenia, jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, zgodna z dyrektywami zawartymi w treści art. 53 k.k., w tym także w zakresie prewencji indywidualnej oraz ogólnej okoliczności łagodzące - uprzednia niekaralność oskarżonego; okoliczności obciążające - nieuzasadniona agresja, przeniesiona w ramach konfliktu małżeńskiego na osobę obcą, obwinianą za trudności w porozumieniu z żoną; - angażowanie w konflikt małoletniego dziecka. 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności 1.inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez A. Z. znamion przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. w zbiegu z art. 216 § 1 k.k. w związku z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 § 1 k.k. (część 3 uzasadnienia). Okoliczności popełnienia tego występku, działania wielokrotne, rozciągnięte na przestrzeni kilku miesięcy, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu jednego, wcześniejszego zamiaru i chęć poniżenia pokrzywdzonej (zniewagi) oraz wystraszenia jej, by zrezygnowała z relacji z żoną oskarżonego, popełniane także publicznie, a przy tym angażowanie w to innych osób - nawet małoletniego dziecka, powodują niemożność przyjęcia, by stopień społecznej szkodliwości czynu przypisanego oskarżonemu był nieznaczny. Tym samym zdaniem sądu nie było możliwe zastosowanie wobec niego dobrodziejstwa w postaci warunkowego umorzenia przedmiotowego postępowania, do którego to orzeczenia wyłączną podstawą miałyby być podnoszone przez jego obrońcę przesłanki ustawowe: uprzednia niekaralność i ustawowe zagrożenie karą. 1.KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II Oskarżony jest osobą w wieku średnim, prowadzącą własną działalność gospodarczą i osiągającą dochody, ma majątek - brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. - art. 626 § 1 k.p.k. i art. 627 k.p.k., - art. 3 ust. 1 ustawy z 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych 1.Podpis sędzia Mariusz Brojek